mboost-dp1
unknown
jeg vil ikke lige kalde det snyd:
John Challinor siger i en officielt udtalelse:
"ATI optimizes its drivers on many different levels, including the application level, the game engine level, the API level, and the operating system level. That is, some optimizations work only on specific games, while others work only on specific game engines or only on specific operating systems. In the case of Quake III and Quake III Arena, we were able to achieve certain optimizations specifically for that game, as we do for other popular games. Our engineering team is committed to providing the best visual experience for the user in all applications, with the optimal combination of high frame rates, image quality, and stability."
Det er da også klart de optimerer til de mest populære spil på markedet - det er da ikke mere end rimeligt, det ville jeg da også forlange at de skulle gøre.
John Challinor siger i en officielt udtalelse:
"ATI optimizes its drivers on many different levels, including the application level, the game engine level, the API level, and the operating system level. That is, some optimizations work only on specific games, while others work only on specific game engines or only on specific operating systems. In the case of Quake III and Quake III Arena, we were able to achieve certain optimizations specifically for that game, as we do for other popular games. Our engineering team is committed to providing the best visual experience for the user in all applications, with the optimal combination of high frame rates, image quality, and stability."
Det er da også klart de optimerer til de mest populære spil på markedet - det er da ikke mere end rimeligt, det ville jeg da også forlange at de skulle gøre.
hehe jamen hvad andet kan man forvente..
det er ati se bare prisen på kortet jeg kan hente billigere print hos elektronik skrot
det er ati se bare prisen på kortet jeg kan hente billigere print hos elektronik skrot
Det er for latterligt at kalde det at snyde, den optimering har været i RADEON driverne i 6 måneder. Der er ikke tale om snyd.
Desuden var der gjordt præcis det samme i Det 21.80, den driver var specifict optimeret til Q3 of 3dmark. Hvilket gjorde at spil som var knap så populære i benchmark som Giants, mistede 50% ydelse.
ATI's optimering er på ingen måde slemmere end Nvidias. Så lad være med at skrive som fact at "ATI snød". Det er for latterligt.
Desuden var der gjordt præcis det samme i Det 21.80, den driver var specifict optimeret til Q3 of 3dmark. Hvilket gjorde at spil som var knap så populære i benchmark som Giants, mistede 50% ydelse.
ATI's optimering er på ingen måde slemmere end Nvidias. Så lad være med at skrive som fact at "ATI snød". Det er for latterligt.
Grunden, til at det bliver kaldt snyd, er, at istedet for at optimere iforhold til en motor, optimerer de i forhold til navnet på exe-filen.
"Our engineering team is committed to providing the best visual experience for the user in all applications, with the optimal combination of high frame rates, image quality, and stability."
Det "morsomme" ved den udtalelse er, at de optimeringer ATI har i forhold til QIII faktisk forringer den visuelle kvalitet - med dagens grafiske hestekræfter, så vil jeg altså hellere have høj kvalitet og lidt lavere billedeopdatering ... der er jo ikke tale om, at Radeon 8500 ikke kan køre QIII i 1600x1200 i 32 bit farver ved højeste kvalitet med under 50 billeder/sekund - så vil jeg altså meget hellere have perfekt billedekvalitet end f.eks 65 billeder/sekund.
"Our engineering team is committed to providing the best visual experience for the user in all applications, with the optimal combination of high frame rates, image quality, and stability."
Det "morsomme" ved den udtalelse er, at de optimeringer ATI har i forhold til QIII faktisk forringer den visuelle kvalitet - med dagens grafiske hestekræfter, så vil jeg altså hellere have høj kvalitet og lidt lavere billedeopdatering ... der er jo ikke tale om, at Radeon 8500 ikke kan køre QIII i 1600x1200 i 32 bit farver ved højeste kvalitet med under 50 billeder/sekund - så vil jeg altså meget hellere have perfekt billedekvalitet end f.eks 65 billeder/sekund.
Det er jo ikke grafikmotor optimering, den burde jo kører lige så godt på den fil der hed quack da det jo er motoren den er optimeret til, ikke exe filen. Men hvis man ændre quake til quack så scorer den lavere. Så er det jo ikke motoren den er optiemret til, men selve exe filen emd navnet quake
Hvis det var en motor optimering så burde det jo gælde i alle spil der var bygget på quake3 motoren, bla. wolf mp test og hvis man kigger her:
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?...=
Så ser det ikke ud til at den er motoroptimeret, men den er spekefik optiemret til quake3.exe
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?...=
Så ser det ikke ud til at den er motoroptimeret, men den er spekefik optiemret til quake3.exe
Oh well jeg er ligeglad om mit quake3 kører hurtigst om det hedder quak eller hva f*nden....
dog har der været snak om at billedkvaliteten er faldet.. jeg har set billederne og kan ikke lige se den store forskel men måske skal man spille det for at se det. Dette er dog rent subjektivt da alle har forskellig smag.
Desuden har disse optimeringer eksisteret i lang tid og ATI er ikke det eneste firma der optimerer *hint* *hint* det4 gav bla spil som giants dårligere performance mod at bla. 3dmark2001 og quake3 blev bedre.. Dette kan jeg se er et problem da det forringede nogle spil for at gøre andre bedre (underligt det var de mest brugte benchmark spil/progs)
At et spil blir bedre på bekostning af intet andet (billedkvalitet men er subjektivt) kan jeg virkelig ikke se som snyd... jeg mener.... LOL!
dog har der været snak om at billedkvaliteten er faldet.. jeg har set billederne og kan ikke lige se den store forskel men måske skal man spille det for at se det. Dette er dog rent subjektivt da alle har forskellig smag.
Desuden har disse optimeringer eksisteret i lang tid og ATI er ikke det eneste firma der optimerer *hint* *hint* det4 gav bla spil som giants dårligere performance mod at bla. 3dmark2001 og quake3 blev bedre.. Dette kan jeg se er et problem da det forringede nogle spil for at gøre andre bedre (underligt det var de mest brugte benchmark spil/progs)
At et spil blir bedre på bekostning af intet andet (billedkvalitet men er subjektivt) kan jeg virkelig ikke se som snyd... jeg mener.... LOL!
At GFX kort firmaer optimerer deres drivere til forskellige spil er kun godt nok, men at det sker på bekostning af ydelse i andre spil er fuldstændigt uacceptabelt. Men hvordan finder man det mest propulære spil, fx så er der ingen jeg kender der spiller Quake 3, vi spiller allesammen UT i stedet. Men hvorfor ikke bare lave optimeringer til spillenes Engines istedet for så er optimeringen jo faktisk Forward compatiable *S*. Men hvis jeg havde råd så blev det grafikkort jeg købte ikke et Radeon 8500, da den artikel der var her tildligere addreserer adskillige problmer med det kort.
Jeg ville ikke kunne se forskel på om den kørte 201 fps eller 181, det er ikke det der er det vigtige, det vigtige er at den kun er optimeret til quake3 ikke selve motoren, jeg var også selv vildt begejsret for det kort, men efter [H]ard|ocp´s review hvor de beretter om mange kompatibels problemmer med athlonxp, og mange af radeon2 8500 kortets funktioner simpelthen ikke virkede.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund