mboost-dp1
unknown
Spoiler warning: Plot and/or ending details follow:
Det gør jo pludselig slutningen i Hitchhiker's Guide to the Galaxy mere troværdig.
Det gør jo pludselig slutningen i Hitchhiker's Guide to the Galaxy mere troværdig.
#4
Spørgsmålet er vel så, om det er en mus med menneskelige træk, eller om det er et menneske med muselige ( <-- hvad hedder det?) træk.
Nu vi er ved det, er det so Ok, at slagte gamle svin, og hundehoder?
Hvis min nabo er en torsk, må jeg så smide ham i fjorden?
Spørgsmålet er vel så, om det er en mus med menneskelige træk, eller om det er et menneske med muselige ( <-- hvad hedder det?) træk.
Nu vi er ved det, er det so Ok, at slagte gamle svin, og hundehoder?
Hvis min nabo er en torsk, må jeg så smide ham i fjorden?
#4
Jeg personligt forestiller mig følgende scenario:
Musen får menneskelige træk, man får ikke lov til at dræbe den da dette ville være "mord", senere formere denne mus sig med adskillige andre hunkønsmus som resultere i en ny race som hellere ikke må dræbes, og om ca. 100 år gifter de første mennesker i USA sig med disse mus.
Jeg personligt forestiller mig følgende scenario:
Musen får menneskelige træk, man får ikke lov til at dræbe den da dette ville være "mord", senere formere denne mus sig med adskillige andre hunkønsmus som resultere i en ny race som hellere ikke må dræbes, og om ca. 100 år gifter de første mennesker i USA sig med disse mus.
100 på de første to er blevet døbt Mickey Mouse og Minnie Mouse, den næste kan så hedde Stuart Little.
Men altså det er vel en god ting - jeg ser ingen kvaler med teknologien - det er bare en anden måde, at udføre eksperimenter på uden brug af menneske foster.
Men altså det er vel en god ting - jeg ser ingen kvaler med teknologien - det er bare en anden måde, at udføre eksperimenter på uden brug af menneske foster.
#9 I en joke behøver det jo ikke være helt korrekt, ofte er man nød til at srtække lidt på sandheden for at få det til at lyde godt.
Havde han sagt, Det giver jo pludseligt mere menning med musene i hitchhikers guide, der ca 200 sider inde i første bog(ud af de fem)... bla bla bla bla... så bliver det jo pludseligt ikke så fedt. Men alligvel et ret godt tegn på at man kun har set filmen :P
#10 går ud fra du talte til mig, og ikke #7. Men nej det behøver da ikke kun at være fredag/lørdag aften. Nu kender jeg jo ikke din nabo, men han kunne jo lide af sukkersyge eller astma, og det giver da masse muligheder der, for ikke at sige hjerteanfald, hjerteflimer og blodpropper. Så hvis han spiser usundt, ikke dyrker motion, og drikker meget i weekendend som det lyder til. Jamen så skal du jo bare lige være vågen, så skal din mulighed nok komme.
Havde han sagt, Det giver jo pludseligt mere menning med musene i hitchhikers guide, der ca 200 sider inde i første bog(ud af de fem)... bla bla bla bla... så bliver det jo pludseligt ikke så fedt. Men alligvel et ret godt tegn på at man kun har set filmen :P
#10 går ud fra du talte til mig, og ikke #7. Men nej det behøver da ikke kun at være fredag/lørdag aften. Nu kender jeg jo ikke din nabo, men han kunne jo lide af sukkersyge eller astma, og det giver da masse muligheder der, for ikke at sige hjerteanfald, hjerteflimer og blodpropper. Så hvis han spiser usundt, ikke dyrker motion, og drikker meget i weekendend som det lyder til. Jamen så skal du jo bare lige være vågen, så skal din mulighed nok komme.
Intelligent mus vs kat
Tror nok katten vil glo lidt når musen vender sig om og råber "Stop! I got my teaser" ^^
Tror nok katten vil glo lidt når musen vender sig om og råber "Stop! I got my teaser" ^^
okay, marker bare som flamebait...
Men! Da vi faktisk slet ved hvor meget, eller hvilken del af hjernen der skal til før man kan tale om et individ, eller en bevisthedsopfattelse, syntes jeg det virker fuldstændigt forrykt at begynde med den slags forsøg.
Hvis der var fastlagt videnskabelig bevis for at menneske/musen/tingen på ingen måde var bevist over dens (sørgelige) eksistens ville det måske være mere acceptabelt, men vi er stadig på et niveau hvor vi ikke engang kan bevise vores egen bevistheds eksistens.
Barbie FTW!
Men! Da vi faktisk slet ved hvor meget, eller hvilken del af hjernen der skal til før man kan tale om et individ, eller en bevisthedsopfattelse, syntes jeg det virker fuldstændigt forrykt at begynde med den slags forsøg.
Hvis der var fastlagt videnskabelig bevis for at menneske/musen/tingen på ingen måde var bevist over dens (sørgelige) eksistens ville det måske være mere acceptabelt, men vi er stadig på et niveau hvor vi ikke engang kan bevise vores egen bevistheds eksistens.
Barbie FTW!
#9, #10, #11: Ja, det skinner vel tydeligt igennem at jeg kun har set filmen (bare marker mig som taber). Jeg ved egentlig godt at bogen er meget længere, men som #11 siger, så ødelægger det jo lidt pointen.
Kommer forresten lige fra en uni-forelæsning/videokonference omkring de etiske aspekter af nanoteknologiens muligheder i at pille ved DNA. Konklusionen af diskussionen var at det er ret skræmmende, men så længe det bruges til sygdoms forebyggelse/helbredelse, så er det ok. Meget relevant for ovenstående.
Kommer forresten lige fra en uni-forelæsning/videokonference omkring de etiske aspekter af nanoteknologiens muligheder i at pille ved DNA. Konklusionen af diskussionen var at det er ret skræmmende, men så længe det bruges til sygdoms forebyggelse/helbredelse, så er det ok. Meget relevant for ovenstående.
Dem som umiddelbart har kvaler ved denne type experimenter, burde helt klart nægte at modtage nogen som helst form for klinisk, medicinsk eller anden behandling.
Stort set ALLE former for behandlinger, indgreb eller medicinsk, har i sin tid været baseret på experimenter. Mange af dem er helt sikkert gået galt og resulteret i menneskers nedsættelse af motoriske samt sociale evner.
Dvs, hvis du ikke kan lide den her form for experimenter, så synes jeg heller ikke du skal acceptere nogen af de tidligere...
Stort set ALLE former for behandlinger, indgreb eller medicinsk, har i sin tid været baseret på experimenter. Mange af dem er helt sikkert gået galt og resulteret i menneskers nedsættelse af motoriske samt sociale evner.
Dvs, hvis du ikke kan lide den her form for experimenter, så synes jeg heller ikke du skal acceptere nogen af de tidligere...
#17
Ja, og som prikken over i'et skal det lige nævnes at MEGET af det medicin vi kender i dag mod hovedpine, influenza, anden forkølelse og andet man kan finde på, er udviklet af Hitlers folk i KZ-lejrene. Her var det ikke testet på mus eller rotter, men på mennesker. Ja, jøderne var ufrivillige forsøgspersoner.
Det er muligvis modbydeligt at tænke på, men sandt er det desværre, så mus er vel et godt alternativ, ikke?
Ja, og som prikken over i'et skal det lige nævnes at MEGET af det medicin vi kender i dag mod hovedpine, influenza, anden forkølelse og andet man kan finde på, er udviklet af Hitlers folk i KZ-lejrene. Her var det ikke testet på mus eller rotter, men på mennesker. Ja, jøderne var ufrivillige forsøgspersoner.
Det er muligvis modbydeligt at tænke på, men sandt er det desværre, så mus er vel et godt alternativ, ikke?
#18
Mus er et alternativ, Ja. Men kun fordi jøderne har deres eget militær, nu. Jøder minder stadig mere om mennesker, end mus gør.
Mus er et alternativ, Ja. Men kun fordi jøderne har deres eget militær, nu. Jøder minder stadig mere om mennesker, end mus gør.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund