mboost-dp1
McDonald's
Det er vel også et spørgsmål om hvad man indtager mens man sidder foran computeren... Til sådan et spilletræf bliver der da kværnet meget slik og den slags :-)
Hvor er det dog bare dejlig nemt at skyde skylden for sine problemer på alle andre end en selv.
Jeg vil godt lige have lov til at klargøre at det IKKE er Mcdonalds skyld at der findes fede folk, det er ikke spil industriens, det er ikke fjernsynets og det er ikke opfindelsen af bilen. Skylden ligger hos den person som vælger at gå på Mcdonalds hver dag, som vælger at ligge på sofaen hele dagen og som tager bilen over til naboen.
Vi lever i et samfund med et retsystem som fungerer på den antagelse at mennesker har fri vilje og at man er bevidst om ens valg, ergo vælger man at blive fed, for der er ikke nogle som tvinger en til det. At en overvægtig erklærer sig uskyldig og påstår at det er Macdonalds skyld, er det samme som en indbrudstyv som fralægger sig ansvaret fordi at naboen simpelthen havde for mange værdier liggende og at det derfor var umuligt at lade være.
Man har altid et valg.
Jeg vil godt lige have lov til at klargøre at det IKKE er Mcdonalds skyld at der findes fede folk, det er ikke spil industriens, det er ikke fjernsynets og det er ikke opfindelsen af bilen. Skylden ligger hos den person som vælger at gå på Mcdonalds hver dag, som vælger at ligge på sofaen hele dagen og som tager bilen over til naboen.
Vi lever i et samfund med et retsystem som fungerer på den antagelse at mennesker har fri vilje og at man er bevidst om ens valg, ergo vælger man at blive fed, for der er ikke nogle som tvinger en til det. At en overvægtig erklærer sig uskyldig og påstår at det er Macdonalds skyld, er det samme som en indbrudstyv som fralægger sig ansvaret fordi at naboen simpelthen havde for mange værdier liggende og at det derfor var umuligt at lade være.
Man har altid et valg.
Med den rette "undersøgelse" kan man ligeså godt konkludere, at både Coca Cola, Fona (fordi de sælger computere), VW (fordi de producerer biler) og det lokale pizzerira (fordi de bringer maden ud) er skyld i fedme.
Det er jo latterligt - både at anklage McDonalds og samtlige andre firmaer for dette problem! Siden hvornår er det blevet umoralsk er kalde en skovl for en skovl? Hvorfor må man ikke gå til problemets kerne i stedet for at kritisere firmaer, der måske amoralsk profiterer af problemet?
I mine øjne skyldes det i bund og grund manglende eller direkte dårlig opdragelse af børn og unge. Forældrene og i visse lande uddannelsessystemet har alene ansvaret for, at børnene bliver opdraget som ordentlige samfundsborgere. De har brug for at lære, at junk-food er skadeligt, at man skal motionere en halv time om dagen som minimum, og ikke mindst at man som borger i et moderne samfund er nødt til at påtage sig ansvaret for sit eget liv.
Det er så elementært for mig, at disse børn er blevet svigtet i deres barndom af deres forældre, der ikke har givet dem tilstrækkelige informationer om næringsværdier og madkultur. Og hvis man vil gå så langt i at mene, at forældrene og deres opdragelse ikke bærer skylden for fedmeepidemien, så er det under alle omstændigheder samfundets skyld. Det er os, der ikke mener, at det er nødvendigt at give børn et nærende og gratis måltid i deres institution, det er os, der hellere vil helbrede end at forebygge*, det er os, det ikke vil indføre differentieret moms på sunde produkter. Vi har tusinde løsninger på dette problem, og så er det bedste, som vi kan foretage os, er at kritisere McDonalds fordi de har set et marked og tjene penge på deres kunder?
* = nylige studier har vist, at der bl.a. i den vestlige verden bruges 1000 kroner på helbredelse, hver gang 1 krone bliver brugt på forebyggelse. Med andre ord skulle der proportionelt findes 1000 læger, der behandler fedmerelaterede sygdomme såsom blodpropper og diabetes, men der kun findes 1 læge, der forklarer, hvor vigtigt det er at passe på sin krop.
Det er jo latterligt - både at anklage McDonalds og samtlige andre firmaer for dette problem! Siden hvornår er det blevet umoralsk er kalde en skovl for en skovl? Hvorfor må man ikke gå til problemets kerne i stedet for at kritisere firmaer, der måske amoralsk profiterer af problemet?
I mine øjne skyldes det i bund og grund manglende eller direkte dårlig opdragelse af børn og unge. Forældrene og i visse lande uddannelsessystemet har alene ansvaret for, at børnene bliver opdraget som ordentlige samfundsborgere. De har brug for at lære, at junk-food er skadeligt, at man skal motionere en halv time om dagen som minimum, og ikke mindst at man som borger i et moderne samfund er nødt til at påtage sig ansvaret for sit eget liv.
Det er så elementært for mig, at disse børn er blevet svigtet i deres barndom af deres forældre, der ikke har givet dem tilstrækkelige informationer om næringsværdier og madkultur. Og hvis man vil gå så langt i at mene, at forældrene og deres opdragelse ikke bærer skylden for fedmeepidemien, så er det under alle omstændigheder samfundets skyld. Det er os, der ikke mener, at det er nødvendigt at give børn et nærende og gratis måltid i deres institution, det er os, der hellere vil helbrede end at forebygge*, det er os, det ikke vil indføre differentieret moms på sunde produkter. Vi har tusinde løsninger på dette problem, og så er det bedste, som vi kan foretage os, er at kritisere McDonalds fordi de har set et marked og tjene penge på deres kunder?
* = nylige studier har vist, at der bl.a. i den vestlige verden bruges 1000 kroner på helbredelse, hver gang 1 krone bliver brugt på forebyggelse. Med andre ord skulle der proportionelt findes 1000 læger, der behandler fedmerelaterede sygdomme såsom blodpropper og diabetes, men der kun findes 1 læge, der forklarer, hvor vigtigt det er at passe på sin krop.
#3 Selvfølgelig har stofskifte noget at sige, men hvis man har et lavt stofskifte, er det måske ikke lige MacD og andet junk der skal øverst på menuen ;-)
Personligt besøger jeg kun Maccen på vej hjem fra byen og evt. dagen efter, jeg håber ikke de tilføjer endnu mere grøn føde der kan forvirre en, midt i ens brandert.
Personligt besøger jeg kun Maccen på vej hjem fra byen og evt. dagen efter, jeg håber ikke de tilføjer endnu mere grøn føde der kan forvirre en, midt i ens brandert.
Jeg spiser ikke kaninernes mad og så drikker de ikke min øl... sådan er det...
Men synes det er lamt at skyde skylden over på andre firmaer fordi man prøver at promovere sig selv som sund(Den sparsomme salatbar med den fede dressing)
Når det så er sagt så slutter jeg mig til koret om man selv har en fri vilje, men er også meget skeptisk over for alle de rapporter som dødsdømmer en hvis man ikke dyrker 10 mia timer sport om ugen..
For mig er det et dagligt irritations moment at hører om hvor fede vi er, for samtidigt kan jeg kigge ned af mig selv og tænke burde egentlig tage lidt på... Synes det er et lummert medie stunt som altid bliver blæst ud fordi det lyder godt, i stedet for at segmentere til de folk der har brug for at tabe sig, og give en god og vejlende information i stedet for 6 daglige programmer som "Den Største Taber" det er altid utopiske tilstande hvornår har man i en alm dagligdag tid til at gå 6 timer i motionscenter?
Synes snart man skulle til at fokusere på det danske foreningslivs forsvindelse i stedet for det tamme vægttabs gøjl som alligevel kun bunder ud i hule nytårsfortsætter som holder 2 uger
Men synes det er lamt at skyde skylden over på andre firmaer fordi man prøver at promovere sig selv som sund(Den sparsomme salatbar med den fede dressing)
Når det så er sagt så slutter jeg mig til koret om man selv har en fri vilje, men er også meget skeptisk over for alle de rapporter som dødsdømmer en hvis man ikke dyrker 10 mia timer sport om ugen..
For mig er det et dagligt irritations moment at hører om hvor fede vi er, for samtidigt kan jeg kigge ned af mig selv og tænke burde egentlig tage lidt på... Synes det er et lummert medie stunt som altid bliver blæst ud fordi det lyder godt, i stedet for at segmentere til de folk der har brug for at tabe sig, og give en god og vejlende information i stedet for 6 daglige programmer som "Den Største Taber" det er altid utopiske tilstande hvornår har man i en alm dagligdag tid til at gå 6 timer i motionscenter?
Synes snart man skulle til at fokusere på det danske foreningslivs forsvindelse i stedet for det tamme vægttabs gøjl som alligevel kun bunder ud i hule nytårsfortsætter som holder 2 uger
#3
Ja, der er nogle som har deciderede stofskiftelidelser og derfor ikke kan gøre for at de er blevet overvægtige, min sympati til dem og det er bestemt ikke dem som jeg langer ud efter.
Udover det, så kan de fleste faktisk øge deres stofskifte ved regelmæssigt at dyrke motion og samtidig vælge at spise hver 3. time i det at kroppen automatisk nedsætter stofskiftet hvis man ikke har spist i mere 3 timer. Men selvfølgelig duer det ikke hvis det er på Mcdonalds man spiser hver tredje time :)
Ja, der er nogle som har deciderede stofskiftelidelser og derfor ikke kan gøre for at de er blevet overvægtige, min sympati til dem og det er bestemt ikke dem som jeg langer ud efter.
Udover det, så kan de fleste faktisk øge deres stofskifte ved regelmæssigt at dyrke motion og samtidig vælge at spise hver 3. time i det at kroppen automatisk nedsætter stofskiftet hvis man ikke har spist i mere 3 timer. Men selvfølgelig duer det ikke hvis det er på Mcdonalds man spiser hver tredje time :)
Spil gør folk fede
Det er jo ren logik!!
Jeg kender eksempelvis én lille knøs, der er utroligt fed, og han spiller hele tiden.
Jacob \in (fede børn) \and jacob \in (børn der spiller computer). \implies (børn der spiller computer) \subset (fede børn).
QED jacob er en sten.
Det er sjovt så mange ellers fornuftige mennesker der danner deres meninger på den måde. Men ret simpelt at forså, de antager som alle mennesker til dels gør, at verden kun består af den del de selv oplever, og at deres eget sociale miljø ikke blot er repræsentativt for hele verden, men rent faktisk ER hele verden. Det kan skyldes at mange først slår logiken til efter de har dannet sig en mening, for derefter at bruge logik i et forsøg på at argumentere for deres menings korrekthed i stedet for at danne sig et korrekt overblik over sagen, og defter danne meninger.
Det er jo ren logik!!
Jeg kender eksempelvis én lille knøs, der er utroligt fed, og han spiller hele tiden.
Jacob \in (fede børn) \and jacob \in (børn der spiller computer). \implies (børn der spiller computer) \subset (fede børn).
QED jacob er en sten.
Det er sjovt så mange ellers fornuftige mennesker der danner deres meninger på den måde. Men ret simpelt at forså, de antager som alle mennesker til dels gør, at verden kun består af den del de selv oplever, og at deres eget sociale miljø ikke blot er repræsentativt for hele verden, men rent faktisk ER hele verden. Det kan skyldes at mange først slår logiken til efter de har dannet sig en mening, for derefter at bruge logik i et forsøg på at argumentere for deres menings korrekthed i stedet for at danne sig et korrekt overblik over sagen, og defter danne meninger.
Både en selv og samfundet har et ansvar for folks trivsel. Vi skal sørge for at opdrage børn ordentligt, så de får nogle gode vaner, og vi skal sørge for at McD ikke serverer promoverer deres fede madvarer som sund og nærende. At Easterbrook forsøger at skyde skylden over på spilindustrien er absolut ikke acceptabelt, han bør holde sig til sit eget medansvar for fedmeproblemerne, og så lade andre tage sig af eventuelle problemer med computerspil.
Naturligvis er man også selv medansvarlig for sin vægt, men hvis man ikke er er godt nok informeret kan man uforvarende risikere at træffe de forkerte valg.
Personligt spiser jeg ikke hos McD, men det er fordi det simpelthen er for ulækkert at se på.
#9: Leonhard
Ja, man kunne jo godt forestille sig at Jacob spiller meget computer fordi han er fed (fedme medfører lavere energiniveau), eller måske fordi han bliver mobbet over sin vægt og derfor ikke har mange venner. Eller vi kunne forestille os at Jacob ikke har mange venner og derfor både trøstespier og får tiden til at gå med computerspil osv. osv.
Hvad vej kausalretningen går, er det ikke let at sige, og hvis Easterbrook skal udtale sig om dette, bør han sateme have nogle grundige undersøgeler i baghånden.
Naturligvis er man også selv medansvarlig for sin vægt, men hvis man ikke er er godt nok informeret kan man uforvarende risikere at træffe de forkerte valg.
Personligt spiser jeg ikke hos McD, men det er fordi det simpelthen er for ulækkert at se på.
#9: Leonhard
Ja, man kunne jo godt forestille sig at Jacob spiller meget computer fordi han er fed (fedme medfører lavere energiniveau), eller måske fordi han bliver mobbet over sin vægt og derfor ikke har mange venner. Eller vi kunne forestille os at Jacob ikke har mange venner og derfor både trøstespier og får tiden til at gå med computerspil osv. osv.
Hvad vej kausalretningen går, er det ikke let at sige, og hvis Easterbrook skal udtale sig om dette, bør han sateme have nogle grundige undersøgeler i baghånden.
Selvforskyldt fedme grundet livsstil osv er og bliver.. selvforskyldt.
Jeg vil tro at svaret i interviewet hænger sammen med en anklage om at det er MacD der er skyld i fedme på grund af madens sammensætning, men som vi åbenbart er rimeligt enige om, så ved vi godt hvad vi indtager, og er dermed selv skyld i fedmen.
At det så rent moralsk er forkert at beskylde andre er så en anden ting, hvem ved, det kan være at spilindutrien sagsøger MacD for injurier, om ikke andet ville det være underholdende med en retssag omkring hvem der har skylden for fedme i guds eget land.
Jeg vil tro at svaret i interviewet hænger sammen med en anklage om at det er MacD der er skyld i fedme på grund af madens sammensætning, men som vi åbenbart er rimeligt enige om, så ved vi godt hvad vi indtager, og er dermed selv skyld i fedmen.
At det så rent moralsk er forkert at beskylde andre er så en anden ting, hvem ved, det kan være at spilindutrien sagsøger MacD for injurier, om ikke andet ville det være underholdende med en retssag omkring hvem der har skylden for fedme i guds eget land.
Der er ikke ret mange af jer som rent faktisk ved hvordan det er at være fed? At det ikke bare liige er at ændre sin kost og så eller flytte sin dovne krop en gang i mellem... Mange af jer forstår ikke hvordan det er aldrig at være mæt! at ens mæthedsfornemmelse simpelthen ikke eksisterer... Dvs. enten er man stadig sulten eller også er man proppet så der simpelt hen ikke kan være mere. Jeg har tit trosset dette og været på en af disse herlige slankekure... 10 kg og det er slut 15 hvis man er heldig... så siger kroppen nemlig at nu er man i hungersnød og så sker der det at stofskiftet nedsættes drastisk som så gør at 1.) man stopper med at tabe sig
2.) man optager ikke så meget energi og man bliver derfor træt og føler sig smadret hele tiden.
Prøv at være på en slankekur i flere år når man går sulten fra bordet hele tiden. Sult for mig var en stærk smerte i maven forresten... ikke særligt sjovt og iflg. lægen normalt hos folk i min størrelse. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste som har det sådan, men jeg kan se hvor svært det kan være at forstå det når man ikke selv er i situationen.
Jeg har siden fået en maveoperation (gastric bypass) som gør min mavesæk mindre og jeg kan nu kun spise en lille smule mindre end andre før jeg rent faktisk bliver mæt som jeg ikke kunne før.
On-topic: Jeg kan tælle hvor mange gange jeg har været på McD i mit liv og besøgte heller ikke diverse andre fastfood joints... det var bare mængden af mad jeg indtog.
2.) man optager ikke så meget energi og man bliver derfor træt og føler sig smadret hele tiden.
Prøv at være på en slankekur i flere år når man går sulten fra bordet hele tiden. Sult for mig var en stærk smerte i maven forresten... ikke særligt sjovt og iflg. lægen normalt hos folk i min størrelse. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste som har det sådan, men jeg kan se hvor svært det kan være at forstå det når man ikke selv er i situationen.
Jeg har siden fået en maveoperation (gastric bypass) som gør min mavesæk mindre og jeg kan nu kun spise en lille smule mindre end andre før jeg rent faktisk bliver mæt som jeg ikke kunne før.
On-topic: Jeg kan tælle hvor mange gange jeg har været på McD i mit liv og besøgte heller ikke diverse andre fastfood joints... det var bare mængden af mad jeg indtog.
Der skal altid mindst to til at danse tango - nogle gange har børn været overvægtige fra tidlig alder af fordi forældrene lagde en forkert kost eller lod dem komme på McD hver anden dag - og det kan man jo ikke ligefrem skyde skyld på børnene for - når de så vokser op er det, som PharalaX udtrykker utrolig svært at komme ned i en normal vægtklasse og blive der!
Jeg selv er undervægtig men jeg kan ikke spise nok til at jeg tager på - så man kan sige vi er lidt i samme båd.
Jeg selv er undervægtig men jeg kan ikke spise nok til at jeg tager på - så man kan sige vi er lidt i samme båd.
Der er kun een (1) grund til, at man bliver overvægtig, og det er at man indtager flere kalorier end man forbrænder.
Skal man tabe sig, er det langt mere effektivt at spise sundt, end at motionere - motion er selvfølgelig vigtigt, både fordi det forbrænder energi mens man gør det, og fordi det gør kroppen stærkere og mere energikrævende, så man som udgangspunkt forbrænder flere kalorier om dagen - men i sidste ende kan du godt tabe dig uden at røre dig, mens du ikke kan tabe dig synderligt selv om du motionerer dig halvt ihjel, hvis du samtidig spiser dårligt. Jeg ved det, for jeg har oplevet det på min egen krop, og efterfølgende også fået noget teoretisk viden til at backe det op.
Det er basic stuff det her, og hvad han siger er TOTALT FUCKING DØDFØDT!
Skal man tabe sig, er det langt mere effektivt at spise sundt, end at motionere - motion er selvfølgelig vigtigt, både fordi det forbrænder energi mens man gør det, og fordi det gør kroppen stærkere og mere energikrævende, så man som udgangspunkt forbrænder flere kalorier om dagen - men i sidste ende kan du godt tabe dig uden at røre dig, mens du ikke kan tabe dig synderligt selv om du motionerer dig halvt ihjel, hvis du samtidig spiser dårligt. Jeg ved det, for jeg har oplevet det på min egen krop, og efterfølgende også fået noget teoretisk viden til at backe det op.
Det er basic stuff det her, og hvad han siger er TOTALT FUCKING DØDFØDT!
#14
Jeg er helt enig i at det er 2 ting af samme sag. Og kan virkelig godt forstå dit problem også.
Er dog ikke enig i at det er mine forældres skyld at jeg kunne spise det samme som min far i en alder af 10 år De gav mig heller ikke anderledes mad end andre. Der var altid masser af grøntsager osv. Og tit var det dem som prøvede at få mig til at tabe mig og lavede sund mad til tider osv. Men det var bare ikke nok... og det er svært i en så ung alder at tage det så seriøst som idag og tænke 10 år frem i tiden. Kan sige så meget at første gang jeg var på McD var da jeg var 16 år... tro det eller ej.
Man må lidt kunne sige sig selv hvorfor det er at der er så utrolig få som taber sig ned til normal vægt og når det endelig sker så kommer der billeder af dem i avisen eller bladene. Ja der er nogen som har styrken og folkene omkring dem til at hjælpe men der er også mange som ikke har.
Jeg er helt enig i at det er 2 ting af samme sag. Og kan virkelig godt forstå dit problem også.
Er dog ikke enig i at det er mine forældres skyld at jeg kunne spise det samme som min far i en alder af 10 år De gav mig heller ikke anderledes mad end andre. Der var altid masser af grøntsager osv. Og tit var det dem som prøvede at få mig til at tabe mig og lavede sund mad til tider osv. Men det var bare ikke nok... og det er svært i en så ung alder at tage det så seriøst som idag og tænke 10 år frem i tiden. Kan sige så meget at første gang jeg var på McD var da jeg var 16 år... tro det eller ej.
Man må lidt kunne sige sig selv hvorfor det er at der er så utrolig få som taber sig ned til normal vægt og når det endelig sker så kommer der billeder af dem i avisen eller bladene. Ja der er nogen som har styrken og folkene omkring dem til at hjælpe men der er også mange som ikke har.
Nøj jeg er heldig.
Jeg er nødt til at æde fed mad og ikke bevæge mig for meget for at mine knogler har andet end hud til at holde dem på plads med.
Mit stofskifte er helt hen i vejret, kan ikke tage på og skulle jeg endelig tage 100 gram på en dag, så er jeg sikker på at en nats søvn har taget dem igen.
Jeg lever ganske vist ikke af McD mad, man er jo sulten igen efter en bøvs og så er der atter plads til 12 cheese burgere.. God forretning for McD, skidt for min pengepung.
Jeg er nødt til at æde fed mad og ikke bevæge mig for meget for at mine knogler har andet end hud til at holde dem på plads med.
Mit stofskifte er helt hen i vejret, kan ikke tage på og skulle jeg endelig tage 100 gram på en dag, så er jeg sikker på at en nats søvn har taget dem igen.
Jeg lever ganske vist ikke af McD mad, man er jo sulten igen efter en bøvs og så er der atter plads til 12 cheese burgere.. God forretning for McD, skidt for min pengepung.
Eerrr.... Meget meget kontante holdninger nogen folk har herinde.
Fedme ER et meget stort problem.
Fede mennesker -> mindre energi -> endnu mere fede -> syge oftere -> belastning for sundhedssektoren -> førtidspensionister osv osv...
Der er voldsomt mange penge at spare hvis vi kan få rørt os mere, spise mere sundt. Mht. McD - McD har et ansvar, ligesom der ikke hersker nogen tvivl om at våbenindustrien i USA har et ansvar for at der er så mange skydevåben derover og OPEC bære noget af ansvaret for den sløve udvikling i miljørigtige biler.
McD tangere direkte usund mad men samtidig er der massiv reklame, specielt med fokus på enten børn eller unge, få dem ind i "møllen".
Så jo, McD bære et ansvar i langt højere grad end den lokale pizza joint.
Fedme ER et meget stort problem.
Fede mennesker -> mindre energi -> endnu mere fede -> syge oftere -> belastning for sundhedssektoren -> førtidspensionister osv osv...
Der er voldsomt mange penge at spare hvis vi kan få rørt os mere, spise mere sundt. Mht. McD - McD har et ansvar, ligesom der ikke hersker nogen tvivl om at våbenindustrien i USA har et ansvar for at der er så mange skydevåben derover og OPEC bære noget af ansvaret for den sløve udvikling i miljørigtige biler.
McD tangere direkte usund mad men samtidig er der massiv reklame, specielt med fokus på enten børn eller unge, få dem ind i "møllen".
Så jo, McD bære et ansvar i langt højere grad end den lokale pizza joint.
Min holdning til fedme er at jeg syntes det er direkte klamt og jeg fatter ikke folk ikke tager sig sammen og går på slankekur. Jeg er godt udemærket klar over at nogle folk ikke kan gøre for at de er fede. Jeg har dog samme holdningen til dem som til de andre.
------*moralske tanker*-------
Hvis jeg skulle have en mening om at fede mennesker som godt kan gøre for at de er fede er klamme. Og så samtidig have en modsat holdning til fede mennesker som ikke kunne gøre for at de var fede. Så ville jeg ifølge mig være dybt dobbeltmoralsk og falsk.
-----------------------------------
min holdning er jeg blevet pisket meget for. Holdningen er direkte IKKE politisk korrekt, det indrømmer jeg gerne.
Jeg vil også gerne indrømme at min holdning måske kan skyldes uvidenhed, dumhed eller følelsesløshed.
------*moralske tanker*-------
Hvis jeg skulle have en mening om at fede mennesker som godt kan gøre for at de er fede er klamme. Og så samtidig have en modsat holdning til fede mennesker som ikke kunne gøre for at de var fede. Så ville jeg ifølge mig være dybt dobbeltmoralsk og falsk.
-----------------------------------
min holdning er jeg blevet pisket meget for. Holdningen er direkte IKKE politisk korrekt, det indrømmer jeg gerne.
Jeg vil også gerne indrømme at min holdning måske kan skyldes uvidenhed, dumhed eller følelsesløshed.
Nu er der efterhånden et par stykke, der har snakket om at nogle overvægtige mennesker har for lavt stofskifte, og at de skal passe på hvad de spiser.
Hvis der er nogen, der har for lavt stofskifte, så ville jeg nok ikke tænke så meget over hvad jeg spiser, jeg ville nok nærmere være bekymret for mit helbred i det hele taget.
Symptomer på et for lavt stofskifte, kan blandt andet være:
- Nedsættelse af appetitten el. vægtøgning
- Tør hud
- Nedsat hukommelse
- Ømme og trætte muskler
Hvis der er nogle, der mener at de har enten for højt eller lavt stofskifte, så ville jeg råde folk at gå til sin læge, fordi der findes medicin, der kan få ens stofskifte på ret køl igen... Hvad angår fedme, er der desværre ikke andet end ordentlig kost og motion, der hjælper.
Jeg er selv lige præcis det modsatte... En "streg i luften" om man vil, og jeg har selv fået tjekket mit stofskifte, fordi jeg ofte havde mærkelig svedeture og led af træthed i kroppen. Mit stofskifte var normalt, og det eneste jeg kan gøre i dag for min vægt, er at proppe mig med mad hver dag, og så træne på den rigtige måde.
Min pointe er lidt, at størstedelen af overvægtige, og undervægtige for den sags skyld, selv er "skyld" hvordan de ser ud i dag (ellers er forældrene), og at de sagtens kan gøre noget ved det, hvis de vil. Der er selvfølgelig nogle der har sværere ved at tage på end andre, og der er også nogle, der har nemmere ved at tage på, men det er vel et spørgsmål om at spise det rigtige i rette mængder.
Spil er ikke skyld i fedme, McDonalds er heller ikke skyld i fedme, størstedelen af de mennesker, der er skyld i fedme, er den type, der aldrig har lært at leve på "den rigtige måde" om man så kan sige.
Men hvem siger at ideal-vægten for en "normalt bygget" mand er en BMI mellem 20-25? Og hvis ret er det til at sige, at det lige præcis er det? Det kan da godt være at folk med en BMI på over 30 lever et kortere liv, men hvornår er det blevet en lov, at man skal leve så længe så muligt? Jeg er i hvert fald godt træt af den her fedme-snak, og på et eller anden punkt, så kan man ligesom sige, at folk må leve det liv de vil, og hvis nogen synes, at store (eller fede, eller overvægtige, eller hvad folk vil kalde dem) mennesker er klamme, så må de sørge for de ikke selv bliver det, og så lade den befolkningsgruppe være.
Det var en lang smøre, men det er også et emne, der virkelig kan få mit pis i kog, da jeg ofte selv oplever en diskrimination af min vægt, hvilket pisser mig så grueligt af.
Hvis der er nogen, der har for lavt stofskifte, så ville jeg nok ikke tænke så meget over hvad jeg spiser, jeg ville nok nærmere være bekymret for mit helbred i det hele taget.
Symptomer på et for lavt stofskifte, kan blandt andet være:
- Nedsættelse af appetitten el. vægtøgning
- Tør hud
- Nedsat hukommelse
- Ømme og trætte muskler
Hvis der er nogle, der mener at de har enten for højt eller lavt stofskifte, så ville jeg råde folk at gå til sin læge, fordi der findes medicin, der kan få ens stofskifte på ret køl igen... Hvad angår fedme, er der desværre ikke andet end ordentlig kost og motion, der hjælper.
Jeg er selv lige præcis det modsatte... En "streg i luften" om man vil, og jeg har selv fået tjekket mit stofskifte, fordi jeg ofte havde mærkelig svedeture og led af træthed i kroppen. Mit stofskifte var normalt, og det eneste jeg kan gøre i dag for min vægt, er at proppe mig med mad hver dag, og så træne på den rigtige måde.
Min pointe er lidt, at størstedelen af overvægtige, og undervægtige for den sags skyld, selv er "skyld" hvordan de ser ud i dag (ellers er forældrene), og at de sagtens kan gøre noget ved det, hvis de vil. Der er selvfølgelig nogle der har sværere ved at tage på end andre, og der er også nogle, der har nemmere ved at tage på, men det er vel et spørgsmål om at spise det rigtige i rette mængder.
Spil er ikke skyld i fedme, McDonalds er heller ikke skyld i fedme, størstedelen af de mennesker, der er skyld i fedme, er den type, der aldrig har lært at leve på "den rigtige måde" om man så kan sige.
Men hvem siger at ideal-vægten for en "normalt bygget" mand er en BMI mellem 20-25? Og hvis ret er det til at sige, at det lige præcis er det? Det kan da godt være at folk med en BMI på over 30 lever et kortere liv, men hvornår er det blevet en lov, at man skal leve så længe så muligt? Jeg er i hvert fald godt træt af den her fedme-snak, og på et eller anden punkt, så kan man ligesom sige, at folk må leve det liv de vil, og hvis nogen synes, at store (eller fede, eller overvægtige, eller hvad folk vil kalde dem) mennesker er klamme, så må de sørge for de ikke selv bliver det, og så lade den befolkningsgruppe være.
Det var en lang smøre, men det er også et emne, der virkelig kan få mit pis i kog, da jeg ofte selv oplever en diskrimination af min vægt, hvilket pisser mig så grueligt af.
I min erfaring er overvægtige typisk ikke klar over, at deres spisevaner er anderledes end tilsvarende normalvægtige.
Derimod er deres spisevaner nedarvet fra deres forældre via opdragelsen. "Vi spiser helt normalt".
Ofte hører der hertil psykisk svaghed, både baseret på opdragelsen af forældrerne, der sandsynligvis har udvist samme psykiske svagheder, samt opbygget psykisk svaghed med grund i mobning grundet overvægt.
Denne psykiske svaghed gør så også ofte, at overvægtige har svært ved, at tage sig sammen til, at tabe sig. Af og til ser man overvægtige skyde skylden for deres overvægt på, at deres gener er skyld i overvægten. Hvilket vel er en ganske forståelig adværd.
Selvfølgelig har den lettere tilgængelighed til usund mad, samt stigning i økonomien hos unge, som stadig udvikler deres madforhold en stor del af skylden i den stigende fedme. Grunden til, at jeg ser let på "undskyldningen" om, at nogle har genetiske forudsætninger for, at blive overvægtige er, at dette bestemt ikke kan være tilfældet med alle, og slet ikke størstedelen, især ikke når antallet af overvægtige er stigende.
Derimod er deres spisevaner nedarvet fra deres forældre via opdragelsen. "Vi spiser helt normalt".
Ofte hører der hertil psykisk svaghed, både baseret på opdragelsen af forældrerne, der sandsynligvis har udvist samme psykiske svagheder, samt opbygget psykisk svaghed med grund i mobning grundet overvægt.
Denne psykiske svaghed gør så også ofte, at overvægtige har svært ved, at tage sig sammen til, at tabe sig. Af og til ser man overvægtige skyde skylden for deres overvægt på, at deres gener er skyld i overvægten. Hvilket vel er en ganske forståelig adværd.
Selvfølgelig har den lettere tilgængelighed til usund mad, samt stigning i økonomien hos unge, som stadig udvikler deres madforhold en stor del af skylden i den stigende fedme. Grunden til, at jeg ser let på "undskyldningen" om, at nogle har genetiske forudsætninger for, at blive overvægtige er, at dette bestemt ikke kan være tilfældet med alle, og slet ikke størstedelen, især ikke når antallet af overvægtige er stigende.
Der er et eller andet om det er gener eller et stof i hjernen som gør noget ved jeg ikke men som nogle skriver har de problemer med at spise nok... Og for tynde mennesker såvel som for kraftige mennesker får tit at vide at de kan sagtens ændre dem selv. Men det er lige så svært for de tykke bare "lige" at tabe sig som det er for de alt for tynde at spise mere. Jeg kunne ikke gå i få timer uden at spise noget før min operation fordi jeg fik vold ondt i maven.
Forskere har bevist at der er bl.a et stof i hjernen som styrer hvor mæt man er, samt når fede mennesker spiser udløser det et stof som giver nogenlunde den samme tilfredshed som visse stoffer gør for en narkoman. Jeg har stadig det problem men nu kan der ikke være så meget i maven og jeg får noget medicin som hjælper med en mæthedsfornemmelse.
Og den med generne har også lige været oppe... Det er dog ikke 100% bevist endnu så vidt jeg husker.
#20: rwzxy
Jeg håber edder stejlme at der er mindst lige så mange som finder dig en klam stodder som der finder os det. Du har ingen venner som er overvægtige eller hvad? ingen familie?
Forskere har bevist at der er bl.a et stof i hjernen som styrer hvor mæt man er, samt når fede mennesker spiser udløser det et stof som giver nogenlunde den samme tilfredshed som visse stoffer gør for en narkoman. Jeg har stadig det problem men nu kan der ikke være så meget i maven og jeg får noget medicin som hjælper med en mæthedsfornemmelse.
Og den med generne har også lige været oppe... Det er dog ikke 100% bevist endnu så vidt jeg husker.
#20: rwzxy
Jeg håber edder stejlme at der er mindst lige så mange som finder dig en klam stodder som der finder os det. Du har ingen venner som er overvægtige eller hvad? ingen familie?
#23 PharalaX
Har ingen venner som er overvægtige. Ingen i min familie er overvægtige.
jeg ville da først blive klam for alvor hvis det jeg skrev i denne debat, ikke var det jeg ærligt mente? sagt med andre ord.. jeg sidder ikke og er politisk korrekt bare fordi det "uha" støder andre. Jeg siger min mening og giver udtryk for mine holdninger. At du ikke kan lide min holdning og kalder mig indirekte klam, gør da dig endnu mere klam end det gør mig klam at jeg ikke kan lide fede mennesker?
SKÅRET UD I PAP:
I mange samfundsgrupper er det en generel holdning at dem som er fede ikke er særlig pæne. Dette er sagt pænt. At jeg bruger ordet klam er bare en forstærkende effekt. dette er selvf. ikke politisk korrekt men det er desværre sandheden.
Det er derimod ikke så tit set i de fleste samfundsgrupper at man syntes folk er klamme fordi man ikke kan lide deres holdninger og meninger? Dette betragter folk generelt som en klam mening at have.
Har ingen venner som er overvægtige. Ingen i min familie er overvægtige.
jeg ville da først blive klam for alvor hvis det jeg skrev i denne debat, ikke var det jeg ærligt mente? sagt med andre ord.. jeg sidder ikke og er politisk korrekt bare fordi det "uha" støder andre. Jeg siger min mening og giver udtryk for mine holdninger. At du ikke kan lide min holdning og kalder mig indirekte klam, gør da dig endnu mere klam end det gør mig klam at jeg ikke kan lide fede mennesker?
SKÅRET UD I PAP:
I mange samfundsgrupper er det en generel holdning at dem som er fede ikke er særlig pæne. Dette er sagt pænt. At jeg bruger ordet klam er bare en forstærkende effekt. dette er selvf. ikke politisk korrekt men det er desværre sandheden.
Det er derimod ikke så tit set i de fleste samfundsgrupper at man syntes folk er klamme fordi man ikke kan lide deres holdninger og meninger? Dette betragter folk generelt som en klam mening at have.
Mange overvægtige kan desværre ikke gøre for at de er som de er, det er virkeligt et stort problem for dem at få overskud i dagligdagen til både at klare et arbejde og bruge en masse tid på at tabe sig.
Jeg ved hvad jeg taler om. Jeg har selv været oppe og veje næsten 180Kg. Nu vejer jeg ca. 150Kg og er blevet skrevet op til en gastrisk bypass da jeg ved at jeg ikke ville kunne tabe mig ret mere endsige holde vægten i længden uden hjælp.
For at tabe mig måtte jeg træne 3+ timer om dagen, hvilket kan være svært at få tid til når man samtidig skal gå på arbejde, holde hus og bruge en masse tid på at lave fedt/energi fattig mad.
Med hensyn til generne, sygdomme osv. er det rigtigt nok en undskyldning i langt de fleste tilfælde. Dog kan det betale sig at få sine 8 timers søvn, da det er blevet bevist at det stof, der gør at man føler mæthed, kun bliver genereret under søvnen hvilket gør, at man kan komme i mangel af stoffet og ikke så nemt føler mæthed hvis man ikke får den nødvendige søvn.
#20 rwzxy
Vil anbefale dig at opsøge en psykolog hvis du har så mange problemer med overvægtige/fede personer som du nu gør udtryk for.
Jeg ved hvad jeg taler om. Jeg har selv været oppe og veje næsten 180Kg. Nu vejer jeg ca. 150Kg og er blevet skrevet op til en gastrisk bypass da jeg ved at jeg ikke ville kunne tabe mig ret mere endsige holde vægten i længden uden hjælp.
For at tabe mig måtte jeg træne 3+ timer om dagen, hvilket kan være svært at få tid til når man samtidig skal gå på arbejde, holde hus og bruge en masse tid på at lave fedt/energi fattig mad.
Med hensyn til generne, sygdomme osv. er det rigtigt nok en undskyldning i langt de fleste tilfælde. Dog kan det betale sig at få sine 8 timers søvn, da det er blevet bevist at det stof, der gør at man føler mæthed, kun bliver genereret under søvnen hvilket gør, at man kan komme i mangel af stoffet og ikke så nemt føler mæthed hvis man ikke får den nødvendige søvn.
#20 rwzxy
Vil anbefale dig at opsøge en psykolog hvis du har så mange problemer med overvægtige/fede personer som du nu gør udtryk for.
Nu mente jeg så klam at høre på. Og kan virkelig ikke se hvordan det er værre end din holdning. Du virker som en der ikke engang ville give en anden person en chance på grund af den måde de ser ud?
Jeg ved ikke hvad det er du synes der er så frygteligt ved os. Ja vi er ikke pæne, men det er der så meget som ikke er, men jeg er ligeglad hvordan folk ser ud, hvilken hudfarve de har, om de lesper eller har en misdannelse på størrelse med et gåseæg i panden. Alt det har ikke en skid at sige om en person.
Jeg ved ikke hvad det er du synes der er så frygteligt ved os. Ja vi er ikke pæne, men det er der så meget som ikke er, men jeg er ligeglad hvordan folk ser ud, hvilken hudfarve de har, om de lesper eller har en misdannelse på størrelse med et gåseæg i panden. Alt det har ikke en skid at sige om en person.
#27 PharalaX
prøv at læs denne artikel: Derfor bliver klassens tykke pige drillet her får du et svar på det du spørger om.
#25 Jakob Jakobsen
jeg vil anbefale dig at læse samme artikel da du endvidere bla. læse dette:
"Forekomsten af antipati mod fede mennesker er en stærk og omsiggribende fordom i mange almindelige befolkningsgrupper"
Hvis jeg skal til psykolog fordi jeg er ærlig og gør min holdning til kende, så burde en stor del af verdens befolkning også tage et smut forbi en psykolog ifølge dig?
prøv at læs denne artikel: Derfor bliver klassens tykke pige drillet her får du et svar på det du spørger om.
#25 Jakob Jakobsen
jeg vil anbefale dig at læse samme artikel da du endvidere bla. læse dette:
"Forekomsten af antipati mod fede mennesker er en stærk og omsiggribende fordom i mange almindelige befolkningsgrupper"
Hvis jeg skal til psykolog fordi jeg er ærlig og gør min holdning til kende, så burde en stor del af verdens befolkning også tage et smut forbi en psykolog ifølge dig?
#28 rwzxy
Den artikel er en teori. Der bliver ikke fremlagt nogen resultater eller beviser for dens påstand.
Derimod var det normalt at man i gamle dage (før industrialiseringen) så op til overvægtige da de viste at de havde overskud til at leve godt, og derfor ville være en god partner at få børn med.
Men kan dog ikke se hvad den artikel har med denne diskussion at gøre?
Der er forskel på at man ser skævt til overvægtige til at man frasorterer venner osv. af samme grund.
Du siger at du ikke har nogen overvægtige venner? Ifølge statistikkerne vil det sige at du enten har en meget lille vennekreds, eller direkte frasorterer overvægtige i din omgangskreds. Den holdning synes jeg ikke er bedre end racisme, og bør behandles.
Den artikel er en teori. Der bliver ikke fremlagt nogen resultater eller beviser for dens påstand.
Derimod var det normalt at man i gamle dage (før industrialiseringen) så op til overvægtige da de viste at de havde overskud til at leve godt, og derfor ville være en god partner at få børn med.
Men kan dog ikke se hvad den artikel har med denne diskussion at gøre?
Der er forskel på at man ser skævt til overvægtige til at man frasorterer venner osv. af samme grund.
Du siger at du ikke har nogen overvægtige venner? Ifølge statistikkerne vil det sige at du enten har en meget lille vennekreds, eller direkte frasorterer overvægtige i din omgangskreds. Den holdning synes jeg ikke er bedre end racisme, og bør behandles.
Interessante indlæg, mange af jer har skrevet. Pas dog på, enkelte, med at postulere uden at have baggrund.
FEDME er såmænd intet andet, end hvad samfundet har defineret det til at være. I syttenhundredehvidkål var idealvægten en del højere, end den er i dag. Lægevidenskaben har peget på nogle BMI-tal, der påviseligt set (statistisk...!) er sund. That's it. Længere er den altså ikke.
For lige at skyde til måls efter de, der mener at fede mennesker blot kan regulere deres kost- og motionsvaner, vil jeg da lige fortælle min egen historie:
Som barn var jeg multiallergiker. Jeg kunne dermed ikke optage den føde, som min krop havde brug for, uden at blive dødeligt syg. Jeg udviklede igennem min barndom derfor en (skal vi kalde den) meget slank kropsbygning.
Jeg kunne naturligvis vælge at spise fedende mad - jeg ville dog ikke nå at blive fed af det, før jeg ville dø af det.
I mit voksne liv plager denne tilstand mig fortsat. Jeg er ikke længere allergiker (ja - man kan vokse fra allergi!), men døjer stadigvæk med at tage på.
Problemet er, at jeg konstant er sulten, og spiser derfor meget. Ikke altid grøntsager, fordi med den mængde mad, jeg spiser, så kunne jeg ikke udrette dagens gode gerning, hvis jeg selv også stod for madlavningen.
McD er derfor et nødtørftigt alternativ. Men min krop er ude af stand til at opmagasinere fedt i depoterne. Jeg er sikker på, at alt det fedt, der ikke sætter sig på sidebenene, nu flyder rundt i mine blodårer.
Min tilstand findes også i fedme-verdenen, hvor folk ikke kan tabe sig. Selv ved de fineste kostplaner eller endda sultning, så taber de sig ikke. Det skyldes, at kroppen ikke kan tære på de ressourcer, den bygger op i fedtdepoter. Den bliver altså ved med at opmagasinere fedt (biologik set: til trange tider), men tærer aldrig på det.
Den type fede mennesker overlever ikke en hård vinter i stenalderen.
FEDME er såmænd intet andet, end hvad samfundet har defineret det til at være. I syttenhundredehvidkål var idealvægten en del højere, end den er i dag. Lægevidenskaben har peget på nogle BMI-tal, der påviseligt set (statistisk...!) er sund. That's it. Længere er den altså ikke.
For lige at skyde til måls efter de, der mener at fede mennesker blot kan regulere deres kost- og motionsvaner, vil jeg da lige fortælle min egen historie:
Som barn var jeg multiallergiker. Jeg kunne dermed ikke optage den føde, som min krop havde brug for, uden at blive dødeligt syg. Jeg udviklede igennem min barndom derfor en (skal vi kalde den) meget slank kropsbygning.
Jeg kunne naturligvis vælge at spise fedende mad - jeg ville dog ikke nå at blive fed af det, før jeg ville dø af det.
I mit voksne liv plager denne tilstand mig fortsat. Jeg er ikke længere allergiker (ja - man kan vokse fra allergi!), men døjer stadigvæk med at tage på.
Problemet er, at jeg konstant er sulten, og spiser derfor meget. Ikke altid grøntsager, fordi med den mængde mad, jeg spiser, så kunne jeg ikke udrette dagens gode gerning, hvis jeg selv også stod for madlavningen.
McD er derfor et nødtørftigt alternativ. Men min krop er ude af stand til at opmagasinere fedt i depoterne. Jeg er sikker på, at alt det fedt, der ikke sætter sig på sidebenene, nu flyder rundt i mine blodårer.
Min tilstand findes også i fedme-verdenen, hvor folk ikke kan tabe sig. Selv ved de fineste kostplaner eller endda sultning, så taber de sig ikke. Det skyldes, at kroppen ikke kan tære på de ressourcer, den bygger op i fedtdepoter. Den bliver altså ved med at opmagasinere fedt (biologik set: til trange tider), men tærer aldrig på det.
Den type fede mennesker overlever ikke en hård vinter i stenalderen.
#29 Jakob Jakobsen
Sad og små grinte da jeg læste dit indlæg. Tillad mig pille det i stykker bid for bid. Here we go!
faktisk er alt en teori.. men det vil du nok først forstå når du begynder på universitetet. Forøvrigt er dine manglene resultater/beviser at finde i det videnskabelige tidskrift "Evolution and Human Behavior" dvs. det er ikke bare tom luft det politiken baserer deres artikel på.
Ifølge resultater udgivet i det videnskabelige tidskrift »Evolution and Human Behavior« skyldes det, at nogle sunde og raske mennesker undgår overvægtige, fordi hjernen misforstår deres fysik.
Ja det er jeg ikke i tvivl om er sandt. desværre bliver jeg nød til at informere dig om at vi lever i 2008 nu og verden fungerer ikke på samme måde mere. sorry desværre :\
artiklen indeholdte en pointe i det at der blev sagt at en stor del af verdens befolkning havde problemer med fede mennesker.
"Forekomsten af antipati mod fede mennesker er en stærk og omsiggribende fordom i mange almindelige befolkningsgrupper"
Da du så tidligere skrev at jeg burde opsøge en psykolog fordi jeg har et problem med fede mennesker er altså rimelig useriøst/dumt da du derved siger at denne store dele af verdens befolkning burde opsøge psykolog? for mig lyder det som det rene galimatias. Ik nok med den "svarede" på dit "svar" til mig oplyste den også PharalaX om hvorfor folk/mig syntes at fede mennesker ikke lige er sagen.
hvis ikke du forstår overstående så bedes du plante en blomst i dit køleskab mens du danser rundt om din seng og synger "se den lille edderkop"
Du baserer altså min vennekreds udfra statistikker? jeg kan oplyse dig om at jeg IKKE hører under de statistikker du taler om.. Jeg har masser af venner irl. Ingen af dem er overvægtige. Jeg ville dog ikke have noget imod at have en ven som var overvægtig.. jeg kan jo godt stadig syntes at det at være fed er klamt og så respektere personen for hans meninger eller holdninger?
Du begynder så at bevæge dig ud på dybt vand ved at sige at jeg mulighvis frasorterer venner p.g.a overvægt? Ja jeg giver dig ret.. det ville jeg også finde dybt amoralsk at gøre. Sådan er jeg dog heldigvis ikke.. pyha!.. fordi jeg ingen venner har som er overvægtige er ikke ensbetydende med at jeg har fravalgt overvægtige.
Sad og små grinte da jeg læste dit indlæg. Tillad mig pille det i stykker bid for bid. Here we go!
Den artikel er en teori. Der bliver ikke fremlagt nogen resultater eller beviser for dens påstand.
faktisk er alt en teori.. men det vil du nok først forstå når du begynder på universitetet. Forøvrigt er dine manglene resultater/beviser at finde i det videnskabelige tidskrift "Evolution and Human Behavior" dvs. det er ikke bare tom luft det politiken baserer deres artikel på.
Ifølge resultater udgivet i det videnskabelige tidskrift »Evolution and Human Behavior« skyldes det, at nogle sunde og raske mennesker undgår overvægtige, fordi hjernen misforstår deres fysik.
Derimod var det normalt at man i gamle dage (før industrialiseringen) så op til overvægtige da de viste at de havde overskud til at leve godt, og derfor ville være en god partner at få børn med.
Ja det er jeg ikke i tvivl om er sandt. desværre bliver jeg nød til at informere dig om at vi lever i 2008 nu og verden fungerer ikke på samme måde mere. sorry desværre :\
Men kan dog ikke se hvad den artikel har med denne diskussion at gøre?
artiklen indeholdte en pointe i det at der blev sagt at en stor del af verdens befolkning havde problemer med fede mennesker.
"Forekomsten af antipati mod fede mennesker er en stærk og omsiggribende fordom i mange almindelige befolkningsgrupper"
Da du så tidligere skrev at jeg burde opsøge en psykolog fordi jeg har et problem med fede mennesker er altså rimelig useriøst/dumt da du derved siger at denne store dele af verdens befolkning burde opsøge psykolog? for mig lyder det som det rene galimatias. Ik nok med den "svarede" på dit "svar" til mig oplyste den også PharalaX om hvorfor folk/mig syntes at fede mennesker ikke lige er sagen.
hvis ikke du forstår overstående så bedes du plante en blomst i dit køleskab mens du danser rundt om din seng og synger "se den lille edderkop"
Der er forskel på at man ser skævt til overvægtige til at man frasorterer venner osv. af samme grund.
Du siger at du ikke har nogen overvægtige venner? Ifølge statistikkerne vil det sige at du enten har en meget lille vennekreds, eller direkte frasorterer overvægtige i din omgangskreds. Den holdning synes jeg ikke er bedre end racisme, og bør behandles.
Du baserer altså min vennekreds udfra statistikker? jeg kan oplyse dig om at jeg IKKE hører under de statistikker du taler om.. Jeg har masser af venner irl. Ingen af dem er overvægtige. Jeg ville dog ikke have noget imod at have en ven som var overvægtig.. jeg kan jo godt stadig syntes at det at være fed er klamt og så respektere personen for hans meninger eller holdninger?
Du begynder så at bevæge dig ud på dybt vand ved at sige at jeg mulighvis frasorterer venner p.g.a overvægt? Ja jeg giver dig ret.. det ville jeg også finde dybt amoralsk at gøre. Sådan er jeg dog heldigvis ikke.. pyha!.. fordi jeg ingen venner har som er overvægtige er ikke ensbetydende med at jeg har fravalgt overvægtige.
Er enig med de fleste i at overvægt er som oftest folk eget problem.
Der er selvfølelig dem som er overvægtige pga. fejl i stofskiftet medicin m.m.
McDonalds kunne selvfølgelig gøre deres del.
- Mindre fedt, salt, & sukker i deres produkter.
- Flere kostfibre i deres burgerboller.
Bare for at nævne et par ting de kunne gøre.
Det ville da hjælpe lidt hen ad vejen, og nok ikke skade deres omsætning, hvis det blev lidt "sundere" at spise hos dem.
Men at skyde skylden på computerspil, er direkte latterligt.
Se bare på Wii's succes.
Der er selvfølelig dem som er overvægtige pga. fejl i stofskiftet medicin m.m.
McDonalds kunne selvfølgelig gøre deres del.
- Mindre fedt, salt, & sukker i deres produkter.
- Flere kostfibre i deres burgerboller.
Bare for at nævne et par ting de kunne gøre.
Det ville da hjælpe lidt hen ad vejen, og nok ikke skade deres omsætning, hvis det blev lidt "sundere" at spise hos dem.
Men at skyde skylden på computerspil, er direkte latterligt.
Se bare på Wii's succes.
#31: Det, at du ikke har noget imod tykke mennesker gav du ikke særlig godt udtryk for i dine tidligere poster. Det gør du nu, og jeg tror det er alt PharalaX mente. :-)
#32:
Well, sukker er ikke så skidt. Det indeholder næsten ingen energi, men optages hurtigt - og forbrændes faktisk hurtigere. Men selvfølgelig - "Every little bit helps!".
Wii? Ja, det har du ret i - den bruges endda af nogle læger til at genoptræne dem, der f.eks. har haft hjerneskade eller andre motorikproblemer og relaterede sygdomme.
Og selvfølgelig : Denne artikel modsiger lidt det, chefen for McD siger.
#32:
Well, sukker er ikke så skidt. Det indeholder næsten ingen energi, men optages hurtigt - og forbrændes faktisk hurtigere. Men selvfølgelig - "Every little bit helps!".
Wii? Ja, det har du ret i - den bruges endda af nogle læger til at genoptræne dem, der f.eks. har haft hjerneskade eller andre motorikproblemer og relaterede sygdomme.
Og selvfølgelig : Denne artikel modsiger lidt det, chefen for McD siger.
#2 Fuldstædigt enig, dog spiller gener også lidt ind men først når man vælger at leve usundt.
#3 Stofskiftet har så utroligt lidt med fedme at gøre, en person med for højt stofskifte kan sagtens være overvægtigt og en person med lavt stofskifte kan sagtens være tynd som et siv.
#33 "Well, sukker er ikke så skidt. Det indeholder næsten ingen energi, men optages hurtigt - og forbrændes faktisk hurtigere. Men selvfølgelig - "Every little bit helps!"."
Sådan noget vrøvl at skrive, sukker indeholder ligeså meget energi som alle andre kulhydrater, men kroppen skal producere enorme mængder insulin for at justere blodsukker mængden efter indtag af sukker, og derfor bliver sukkeret "forbrændt" hurtigere, men kun i de første 20min indtil at kroppen opgiver, derefter "presser" kroppen sukkeret ud i cellernes energi lager hvilket også indbefatter fedtcellerne, og det gør den for at du ikke skal få hjerneskade eller dø.
#3 Stofskiftet har så utroligt lidt med fedme at gøre, en person med for højt stofskifte kan sagtens være overvægtigt og en person med lavt stofskifte kan sagtens være tynd som et siv.
#33 "Well, sukker er ikke så skidt. Det indeholder næsten ingen energi, men optages hurtigt - og forbrændes faktisk hurtigere. Men selvfølgelig - "Every little bit helps!"."
Sådan noget vrøvl at skrive, sukker indeholder ligeså meget energi som alle andre kulhydrater, men kroppen skal producere enorme mængder insulin for at justere blodsukker mængden efter indtag af sukker, og derfor bliver sukkeret "forbrændt" hurtigere, men kun i de første 20min indtil at kroppen opgiver, derefter "presser" kroppen sukkeret ud i cellernes energi lager hvilket også indbefatter fedtcellerne, og det gør den for at du ikke skal få hjerneskade eller dø.
Jeg er enig med #22, det er mest af alt hvad man har vænnet sig til at spise, men så også lidt om hvordan ens stofskifte er.
Om man spiller computer eller ej har jo ikke noget at sige. Hvor mange kalorier er der lige i forskel om man spiller en del computer, og måske har et kontor job og så sammenlignet med en person der alligevel højst går lidt engang imellem når det ikke er muligt at køre i sin bil?
Der skal være en større forskel i fysisk udfoldelse før det har noget at sige for hvor meget man tager på, da hvor meget og hvad man spiser har en hel del mere at sige. Også hvordan man spiser.
Hvis nu en person dyrker ekstra meget sport kan det også give bagslag, for hvis den person stopper med det og så ikke får justeret sine spisevaner efter det, så vil den person jo tage på.
Når alt dette er sagt, så vil jeg mene at skal man tabe sig så er det der virker hvis man enten dyrker motion for at tabe sig, eller ændre sine kostvaner. Ikke noget med ekstreme kure, for de giver jo for det meste bagslag, specielt når de består af: du skal højst spise x% fedt per dag. Det holder ikke så længe kroppen jo så opbygger en sult i løbet af den kur.
Det mest effektive vil jo derfor istedet være at tage sig selv i ikke at spise fastfood flere gange i ugen, eller hvad der nu kan være skyld i at man tager på, og så selvfølgelig sikre sig at man får noget motion.
Om man spiller computer eller ej har jo ikke noget at sige. Hvor mange kalorier er der lige i forskel om man spiller en del computer, og måske har et kontor job og så sammenlignet med en person der alligevel højst går lidt engang imellem når det ikke er muligt at køre i sin bil?
Der skal være en større forskel i fysisk udfoldelse før det har noget at sige for hvor meget man tager på, da hvor meget og hvad man spiser har en hel del mere at sige. Også hvordan man spiser.
Hvis nu en person dyrker ekstra meget sport kan det også give bagslag, for hvis den person stopper med det og så ikke får justeret sine spisevaner efter det, så vil den person jo tage på.
Når alt dette er sagt, så vil jeg mene at skal man tabe sig så er det der virker hvis man enten dyrker motion for at tabe sig, eller ændre sine kostvaner. Ikke noget med ekstreme kure, for de giver jo for det meste bagslag, specielt når de består af: du skal højst spise x% fedt per dag. Det holder ikke så længe kroppen jo så opbygger en sult i løbet af den kur.
Det mest effektive vil jo derfor istedet være at tage sig selv i ikke at spise fastfood flere gange i ugen, eller hvad der nu kan være skyld i at man tager på, og så selvfølgelig sikre sig at man får noget motion.
#24
Du er da mere "klam", når du dømmer andre folk på deres udseende, end når folk dømmer dig på dine holdninger, i alle grupper af mennesker som jeg kender til, undtagen racister, er det normen at man dømmer folk på holdninger frem for deres udseende. Hvis jeg opdager at nogen i min omgangskreds dømmer andre på udseendet, medmindre udseendet fremviser en holdning (såsom skaldede der går rundt med nazi-tegn, extremt tilfælde, men bør nævnes) så vil jeg ikke længere havde noget med dem at gøre, og nej, så kan jeg ikke respektere deres holdninger på noget punkt.
SKÅRET UD I PAP:
I mange samfundsgrupper er det en generel holdning at dem som dømmer andre på udseendet ville være en flok som vi kunne være bedre tjent med uden.
For at være ærlig så var dit indlæg fuldstændigt virkeligheds fjernt fra noget som helst jeg nogensinde har mødt eller hørt om i et moderne samfund undtagen hos racister.
Du er da mere "klam", når du dømmer andre folk på deres udseende, end når folk dømmer dig på dine holdninger, i alle grupper af mennesker som jeg kender til, undtagen racister, er det normen at man dømmer folk på holdninger frem for deres udseende. Hvis jeg opdager at nogen i min omgangskreds dømmer andre på udseendet, medmindre udseendet fremviser en holdning (såsom skaldede der går rundt med nazi-tegn, extremt tilfælde, men bør nævnes) så vil jeg ikke længere havde noget med dem at gøre, og nej, så kan jeg ikke respektere deres holdninger på noget punkt.
SKÅRET UD I PAP:
I mange samfundsgrupper er det en generel holdning at dem som dømmer andre på udseendet ville være en flok som vi kunne være bedre tjent med uden.
For at være ærlig så var dit indlæg fuldstændigt virkeligheds fjernt fra noget som helst jeg nogensinde har mødt eller hørt om i et moderne samfund undtagen hos racister.
#36 iceforge
sjovt. så er vores omgangskreds dimentralt modsat hinanden. Her hvor jeg bor respekterer man folks meninger uanset hvad.. om det så er nazister, islamister, landmænd, eller politikere. At man så kan være uenig i deres holdninger er en anden snak.
At folk bliver dømt på deres udseende er der derimod desværre intet nyt i. Jeg syntes også goths (altså de folk som går i sort med store pircinger i øjet) er klamme. Denne mening er jeg bestemt ikke den eneste om at have. Hvis jeg ikke måtte kalde fedme for klamt, så burde jeg ifølge mit moralske kodeks heller ikke kalde goths for klamme? Dette ville være dybt dobbeltmoralsk.
Det du siger er faktisk at folk som dømmer andre på deres udseende er klamme. jamen uha hvor lyder det flot og politisk korrekt. Sådan fungerer verden bare ikke.
Hvorfor tror du at fede mennesker generelt har svært ved at finde en partner? tænk dig nu godt om! det er fordi folk generelt syntes det er grimt og uattraktivt. Hvis alle mennesker ikke dømte folk på deres udseende, ville vi se fede mennesker vandre ned af catwalken hos vero moda. Vi ville se fede studieværter, Vi ville se fede stylister.. etc.
Helt idiotisk er mine indlæg altså ikke. Tværtimod så forholder jeg mig til realiteterne.
tænk dig nu godt om før du giver mig et respons på dette indlæg!
sjovt. så er vores omgangskreds dimentralt modsat hinanden. Her hvor jeg bor respekterer man folks meninger uanset hvad.. om det så er nazister, islamister, landmænd, eller politikere. At man så kan være uenig i deres holdninger er en anden snak.
At folk bliver dømt på deres udseende er der derimod desværre intet nyt i. Jeg syntes også goths (altså de folk som går i sort med store pircinger i øjet) er klamme. Denne mening er jeg bestemt ikke den eneste om at have. Hvis jeg ikke måtte kalde fedme for klamt, så burde jeg ifølge mit moralske kodeks heller ikke kalde goths for klamme? Dette ville være dybt dobbeltmoralsk.
Det du siger er faktisk at folk som dømmer andre på deres udseende er klamme. jamen uha hvor lyder det flot og politisk korrekt. Sådan fungerer verden bare ikke.
Hvorfor tror du at fede mennesker generelt har svært ved at finde en partner? tænk dig nu godt om! det er fordi folk generelt syntes det er grimt og uattraktivt. Hvis alle mennesker ikke dømte folk på deres udseende, ville vi se fede mennesker vandre ned af catwalken hos vero moda. Vi ville se fede studieværter, Vi ville se fede stylister.. etc.
Helt idiotisk er mine indlæg altså ikke. Tværtimod så forholder jeg mig til realiteterne.
tænk dig nu godt om før du giver mig et respons på dette indlæg!
#37 Forskellen er vel, at goth udseendet er en frivillig handling, hvor fedme oftest er ufrivilig, hvad enten den er baseret på dårlig opdragelse eller gener.
Hvor det er udemærket at være uenig med folk, så er det derimod forholdsvist ignorant, at dømme folk ud fra ufrivillige forudsætninger.
Hvor det er udemærket at være uenig med folk, så er det derimod forholdsvist ignorant, at dømme folk ud fra ufrivillige forudsætninger.
#38 trylleklovn
påstår du at fedme oftest er en ufrivillig handling? den nægter jeg at kommentere på.
Ja det at være goth er en frivillig handling.. men pointen er vel at et grimt udseende er klamt om så det er frivilligt eller ufrivilligt? jeg gentager lige mine moralske tanker fra mit forige indlæg for en bedre forståelse af min pointe:
Hvis jeg skulle have en mening om at fede mennesker som godt kan gøre for at de er fede er klamme. Og så samtidig have en modsat holdning til fede mennesker som ikke kunne gøre for at de var fede. Så ville jeg ifølge mig være dybt dobbeltmoralsk og falsk.
Husk på det drejer sig om udseendet.. ikke grundlaget for hvorfor man ser ud som man ser ud. Altså..
Fordi en person er født med et stort hul i panden og at han ikke kan gøre for det gør det jo ikke til mindre grimt bare fordi det er ufrivilligt.
derfor kan jeg godt bruge den sammenligning jeg brugte.
#37 Forskellen er vel, at goth udseendet er en frivillig handling, hvor fedme oftest er ufrivilig, hvad enten den er baseret på dårlig opdragelse eller gener.
påstår du at fedme oftest er en ufrivillig handling? den nægter jeg at kommentere på.
Ja det at være goth er en frivillig handling.. men pointen er vel at et grimt udseende er klamt om så det er frivilligt eller ufrivilligt? jeg gentager lige mine moralske tanker fra mit forige indlæg for en bedre forståelse af min pointe:
Hvis jeg skulle have en mening om at fede mennesker som godt kan gøre for at de er fede er klamme. Og så samtidig have en modsat holdning til fede mennesker som ikke kunne gøre for at de var fede. Så ville jeg ifølge mig være dybt dobbeltmoralsk og falsk.
Husk på det drejer sig om udseendet.. ikke grundlaget for hvorfor man ser ud som man ser ud. Altså..
Fordi en person er født med et stort hul i panden og at han ikke kan gøre for det gør det jo ikke til mindre grimt bare fordi det er ufrivilligt.
derfor kan jeg godt bruge den sammenligning jeg brugte.
rwzxy: Det er det indre der tæller - NOOOT :P
Fedme kan skyldes mange ting, spørgsmålet er bare om man nu også bare kan sige det er personens egen skyld?
Jeg tvivler på at der er nogen her inde om er vokset op på gaden uden en forsørger.
Da du var 4 år gammel, bestemte du da om din mad var lavet på ren fløde eller om det var salat? Efterhånden så vokser man jo op med den livsstil og den den bliver svær at rive sig løs fra.
Fx, jeg er vokset op med computere i hele mit liv, hvis der lige pludselig en eller anden dag kom en freak og bad mig om at holde op med at spille computer fordi det ikke var godt for mig, hvor nemt tror du jeg ville have det med at stoppe??
At fede børn så bliver drillet, det er jo også noget de andre børn skal lære hjemmefra :)? De børn skal jo opdrages med at fede mennesker er unormale.
Jeg har ikke noget imod fede mennesker, men de skal have hjælp til at guides den rette vej (det er så det vi har sundhedsplejsker til i skolerne hvis hun ellers kan få øjnene væk fra ens wang... ^^).
Selvkritik:
Fuck en omgang tåge. Ikke mere filosofi undervisning til mig.
Fedme kan skyldes mange ting, spørgsmålet er bare om man nu også bare kan sige det er personens egen skyld?
Jeg tvivler på at der er nogen her inde om er vokset op på gaden uden en forsørger.
Da du var 4 år gammel, bestemte du da om din mad var lavet på ren fløde eller om det var salat? Efterhånden så vokser man jo op med den livsstil og den den bliver svær at rive sig løs fra.
Fx, jeg er vokset op med computere i hele mit liv, hvis der lige pludselig en eller anden dag kom en freak og bad mig om at holde op med at spille computer fordi det ikke var godt for mig, hvor nemt tror du jeg ville have det med at stoppe??
At fede børn så bliver drillet, det er jo også noget de andre børn skal lære hjemmefra :)? De børn skal jo opdrages med at fede mennesker er unormale.
Jeg har ikke noget imod fede mennesker, men de skal have hjælp til at guides den rette vej (det er så det vi har sundhedsplejsker til i skolerne hvis hun ellers kan få øjnene væk fra ens wang... ^^).
Selvkritik:
Fuck en omgang tåge. Ikke mere filosofi undervisning til mig.
Er grundlæggende meget enig med #39 her.
Det er ganske normalt at finde svært overvægtige personer frastødende - jeg vil endda gå så langt at sige det er naturligt.
Set rent biologisk er det voldsomt usunde mennesker (om det er skyld i det selv er irrelevant ) - Som så har mindre chance for at overleve lige så lang tid som normale mennesker.
Det er ganske normalt at finde svært overvægtige personer frastødende - jeg vil endda gå så langt at sige det er naturligt.
Set rent biologisk er det voldsomt usunde mennesker (om det er skyld i det selv er irrelevant ) - Som så har mindre chance for at overleve lige så lang tid som normale mennesker.
#alle dem der synes at overvægtige/folk med anden tøj stil/folk med anden hudfarve/gamle/handikappede/whatever er klamme
De fleste tilhører et mindretal efter en eller anden kategorisering.
Hele ideen om at dem der er anderledes er klamme/mindreværdige er dybt afstumpet.
Og en undskyldning med at det er almindeligt udbredt hjælper ikke.
Fordi noget er almindeligt er det ikke rigtigt.
De fleste tilhører et mindretal efter en eller anden kategorisering.
Hele ideen om at dem der er anderledes er klamme/mindreværdige er dybt afstumpet.
Og en undskyldning med at det er almindeligt udbredt hjælper ikke.
Fordi noget er almindeligt er det ikke rigtigt.
#43 arne_v
uha det var farligt sagt.
Hvad er rigtigt og hvad er forkert? det er et stort filosofisk spørgsmål som endnu ingen har fundet svaret på. Fordi samfundet mener at vold er forkert er det ikke ensbetydende at Hr. Jensen gør det. og hvem har så ret? ingen.
foresten så er du da ligeså meget afstumpet som dem som har noget imod fede mennesker hvis du selv syntes folk med andre holdninger end dig er klamme.. så er du sq da ikke 1 sekund bedre selv?
Og nej for de langsomt opfattende: jeg går ikke ind for vold
Fordi noget er almindeligt er det ikke rigtigt.
uha det var farligt sagt.
Hvad er rigtigt og hvad er forkert? det er et stort filosofisk spørgsmål som endnu ingen har fundet svaret på. Fordi samfundet mener at vold er forkert er det ikke ensbetydende at Hr. Jensen gør det. og hvem har så ret? ingen.
foresten så er du da ligeså meget afstumpet som dem som har noget imod fede mennesker hvis du selv syntes folk med andre holdninger end dig er klamme.. så er du sq da ikke 1 sekund bedre selv?
Og nej for de langsomt opfattende: jeg går ikke ind for vold
#44: Det var da vildt som du hælder lort ud. Jeg er godt klar over at der i en lang periode har været tendens (fra alles side) til total relativisme som den du fyrer af der, "hvem har ret? alle!", men det er heldigvis ved at være en saga blot - og for at være ærlig, så lyder du som en eller anden skide gymnasieelev, der lige har lugtet lidt til en bog om filo eller etik.
#44
Jeg er sikker på at voldsmænd kan lide den filosofi.
Men jeg er dybt uenig.
Jo. Du har valgt at se ned på mennesker som ikke generer nogen. Jeg ser ned på mennesker som generer nogen.
Hvad er rigtigt og hvad er forkert? det er et stort filosofisk spørgsmål som endnu ingen har fundet svaret på. Fordi samfundet mener at vold er forkert er det ikke ensbetydende at Hr. Jensen gør det. og hvem har så ret? ingen.
Jeg er sikker på at voldsmænd kan lide den filosofi.
Men jeg er dybt uenig.
foresten så er du da ligeså meget afstumpet som dem som har noget imod fede mennesker hvis du selv syntes folk med andre holdninger end dig er klamme.. så er du sq da ikke 1 sekund bedre selv?
Jo. Du har valgt at se ned på mennesker som ikke generer nogen. Jeg ser ned på mennesker som generer nogen.
Da jeg var fed var det fordi jeg var for lad til at gøre noget ved det. Og det er selvforstærkende. Mon ikke det er den mest almindelige grund?
Gør noget ved det. Æd en latterlagt masse grønsager og magert kød, spar på fedt og sukker. Løb efter en eller anden guide. Sværere er det ikke. Men det kræver at man gider, og ikke lider af en eller anden sygdom der gør en fed. Men under alle omstændigheder er det nok sundt.
Gør noget ved det. Æd en latterlagt masse grønsager og magert kød, spar på fedt og sukker. Løb efter en eller anden guide. Sværere er det ikke. Men det kræver at man gider, og ikke lider af en eller anden sygdom der gør en fed. Men under alle omstændigheder er det nok sundt.
#46 arne_v
Jeg kan heller ikke lide den filosofi. Mange af os går med den drømmetanke at rigtigt og forkert er fuldkommen fastlagte begreber. Vi tror at det er rigtigt ikke at stjæle, vi tror at det er rigtigt ikke at udøve vold. Samfundet hjælper os med at fastholde den tro. OG gudske tak og lov for det! Problematikken ligger bare i at verden er ikke firkantet :/ desværre. Alt kan ikke puttes i kasser og sorteres efter alfabetet. Verden er ikke sort/hvid.
Dette er en af mine store erfaringer efter at have brugt endeløse nætter, timer.. ja år på at læse filosofiske værker. Min erfaring lyder umiddelbart som noget der er "obvious" men det at lade være med at tænke i kasser er bestemt ikke så nemt som det lyder. Se bare på den måde folk generelt diskuterer og taler sammen. Se på den måde skolen underviser os på. Alt bliver systematiseret, matematiseret og de ting som ikke passer ind bliver kasseret.
Rigtigt og forkert kan heller ikke puttes i en kasse, desværre! Fordi samfundet mener at noget er forkert er IKKE ensbetydende med at det forholder sig sådan. Verden er ikke sort/hvid.
Fordi man på planeten jorden betragter mord som forkert, er det ikke ensbetydende at man på planeten Hutabubba betragter mord som forkert.. det kan ligeså godt være at man her ville betragte mord som det eneste rigtige. ..TADA.. Hvem har så ret? ingen.
Jeg vil anbefale denne bog til alle som er interresede i filosofi og i netop dette emne "rigtigt og forkert". Det er en bog som er lige til at gå til for enhver. The philosophy files (se video´en på sitet)
Lad mig endnu en gang påpege at jeg IKKE går ind for vold, jeg går IKKE ind for mord og jeg er glad for vores samfund og mener at disse ting skal straffes! (om så straffeloven er fornuftig, er en hel anden diskussion)
Jeg ser overhovedet ikke ned på nogen. Fordi jeg syntes de er klamme rent udseendes mæssigt kan jeg godt respektere dem for deres holdninger.
Jeg er sikker på at voldsmænd kan lide den filosofi.
Men jeg er dybt uenig.
Jeg kan heller ikke lide den filosofi. Mange af os går med den drømmetanke at rigtigt og forkert er fuldkommen fastlagte begreber. Vi tror at det er rigtigt ikke at stjæle, vi tror at det er rigtigt ikke at udøve vold. Samfundet hjælper os med at fastholde den tro. OG gudske tak og lov for det! Problematikken ligger bare i at verden er ikke firkantet :/ desværre. Alt kan ikke puttes i kasser og sorteres efter alfabetet. Verden er ikke sort/hvid.
Dette er en af mine store erfaringer efter at have brugt endeløse nætter, timer.. ja år på at læse filosofiske værker. Min erfaring lyder umiddelbart som noget der er "obvious" men det at lade være med at tænke i kasser er bestemt ikke så nemt som det lyder. Se bare på den måde folk generelt diskuterer og taler sammen. Se på den måde skolen underviser os på. Alt bliver systematiseret, matematiseret og de ting som ikke passer ind bliver kasseret.
Rigtigt og forkert kan heller ikke puttes i en kasse, desværre! Fordi samfundet mener at noget er forkert er IKKE ensbetydende med at det forholder sig sådan. Verden er ikke sort/hvid.
Fordi man på planeten jorden betragter mord som forkert, er det ikke ensbetydende at man på planeten Hutabubba betragter mord som forkert.. det kan ligeså godt være at man her ville betragte mord som det eneste rigtige. ..TADA.. Hvem har så ret? ingen.
Jeg vil anbefale denne bog til alle som er interresede i filosofi og i netop dette emne "rigtigt og forkert". Det er en bog som er lige til at gå til for enhver. The philosophy files (se video´en på sitet)
Lad mig endnu en gang påpege at jeg IKKE går ind for vold, jeg går IKKE ind for mord og jeg er glad for vores samfund og mener at disse ting skal straffes! (om så straffeloven er fornuftig, er en hel anden diskussion)
Jo. Du har valgt at se ned på mennesker som ikke generer nogen. Jeg ser ned på mennesker som generer nogen.
Jeg ser overhovedet ikke ned på nogen. Fordi jeg syntes de er klamme rent udseendes mæssigt kan jeg godt respektere dem for deres holdninger.
#48
Dem der siger at mord er forkert har ret. På jorden. Og på Hutabubba.
I min optik er der kun 2 slags mennesker der kalder andre for klamme p.g.a. deres udseende:
1) dem der er ondskabsfulde og nyder at genere andre mennesker
2) dem er er så småt begavede at det aldrig falder dem ind at dem det går ud over bliver kede af det
Fordi man på planeten jorden betragter mord som forkert, er det ikke ensbetydende at man på planeten Hutabubba betragter mord som forkert.. det kan ligeså godt være at man her ville betragte mord som det eneste rigtige. ..TADA.. Hvem har så ret? ingen.
Dem der siger at mord er forkert har ret. På jorden. Og på Hutabubba.
Jeg ser overhovedet ikke ned på nogen. Fordi jeg syntes de er klamme rent udseendes mæssigt kan jeg godt respektere dem for deres holdninger.
I min optik er der kun 2 slags mennesker der kalder andre for klamme p.g.a. deres udseende:
1) dem der er ondskabsfulde og nyder at genere andre mennesker
2) dem er er så småt begavede at det aldrig falder dem ind at dem det går ud over bliver kede af det
Jeg kan til dels godt forstå rwzxy. Han er ærlig og fortæller at han synes fedme er ulækkert, og det er sguda heller ikke for kønt at se på.
Jeg er sikker på, at alle disse politisk korrekte kommentatorer herinde til hver en tid ville vurdere den samme person som værende kønnere, hvis denne var slank fremfor fed. Naturligvis.
Det betyder ikke at man ikke kan være venner med fede mennesker, med mindre man fravælger potentielle venner på baggrund af hvorvidt man finder dem lækre at se på. I så fald er man da temmelig overfladisk og usympatisk.
Jeg har fede venner. Jeg ville aldrig anbefale dem til et modelbuereu, men derfor kan de da godt være mine venner, ikke?
Jeg er sikker på, at alle disse politisk korrekte kommentatorer herinde til hver en tid ville vurdere den samme person som værende kønnere, hvis denne var slank fremfor fed. Naturligvis.
Det betyder ikke at man ikke kan være venner med fede mennesker, med mindre man fravælger potentielle venner på baggrund af hvorvidt man finder dem lækre at se på. I så fald er man da temmelig overfladisk og usympatisk.
Jeg har fede venner. Jeg ville aldrig anbefale dem til et modelbuereu, men derfor kan de da godt være mine venner, ikke?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund