Maxtor 160GB UltraATA 133

#1 - baal
23. okt. 2001 10:20

Yeeees! Så er den klar til StivX !!!

Besides: Er det ulovligt hvis jeg har købt og betalt en DVD som jeg lægger ned på min HD i DivX format? Og kommer CopyDan o.a. efter mig?

#2 - sKIDROw
23. okt. 2001 10:25

:o)

Et skridt i den rigtige retning

#3 - TYBO
23. okt. 2001 10:37

sejt så vil jeg skifte alle mine Harddiske ud og så kan jeg nøjes med 4 af disse :)
Når jeg optager fra videocamera ind på min HD fylder 1 min 200 MB det suger lidt for vildt på min 30 GB :)

#4 - CableCat
23. okt. 2001 10:48

re: baal

så længe du ripper fra orginale DVD'er (de må gerne være lånt/lejet) er det fult lovligt som privat.

men du må ikke kopier DivX film fra/til andre.

det samme gælder for mp3.

#5 - Mirag
23. okt. 2001 10:49

Ifg Zitechs vare-database, bliver prisen hos dem, lige i omegnen af 4000 kr. Dvs sige 10/15% billigere andetsteds =)

#6 - Hektor
23. okt. 2001 10:53

slet sprognazistisk indlæg

#7 - El_Coyote
23. okt. 2001 11:12

Jamen CableCat... det er ikke engang lovligt at kopiere musik til minidisc og slet ikke mp3 - så jeg kan ikke forestille mig at det er lovligt at divX'e film... det er kun programmer man lovligt kan tage backup af - til personligt brug only...

#8 - Slulli
23. okt. 2001 11:16

Det er lovligt at lave en digital kopi hvis man selv ejer den pågældende CD/DVD/MD og det må selvfølgelig kun bruges i af den bopæl som ejer den pågældende CD/DVD/MD. Den lov trådte i kræft her i foråret.

#9 - Deternal
23. okt. 2001 11:31

hehe

Det er lovligt at kopiere mp3, cd-to-cd etc. så længe man har lovligt forlæg (dvs. ejer en original eller har lånt en sådan).

Det er til gengæld ulovligt at tage en fuld backup af ens harddisk, da man IKKE må kopiere software programmer uden en licens som specifikt giver en lov til dette.

GG loven om ophavsret? ;)

Btw, skal da lige have 3 af sådan nogle svin til noget raid 5? ;P

#10 - Hektor
23. okt. 2001 11:40

Som Deternal skriver El Coyote, så har du vendt det helt på hovedet:

<a href='http://www.kum.dk/./dk/con-37_STD_2298.htm' target='ophavsretslov'>Ophavsretslovens[/url] §12 er den interessante:

§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at
1) opføre et bygningsværk,
2) fremstille et eksemplar af et kunstværk ved afstøbning, ved aftryk fra original plade eller stok eller på nogen anden måde, som indebærer, at eksemplaret kan opfattes som en original,
3) fremstille eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form,
4) fremstille eksemplarer i digital form af databaser, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af databasen i digital form, eller
5) fremstille enkelte eksemplarer i digital form af andre værker, medmindre det udelukkende sker til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp ved eksemplarfremstillingen, når der er tale om
1) musikværker,
2) filmværker,
3) værker af brugskunst eller
4) kunstværker, såfremt eksemplarfremstillingen har form af en kunstnerisk gengivelse.
Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder.

§12 stk 2 punkt 3 forbyder dig at tage backup af ophavsretsligt beskyttede programmer (da en sådan er en kopi).
§12 stk 2 punkt 5 giver dig lov til at fremstille kopier til eget brug.

Sådanne kopier må ikke videregives (da det dermed ikke længere er til privat brug, og hvis du kopierer dem fra andres kopier, så er de i strid med Ophavsretsloven. Du må altså ikke kopiere andres kopier, men du må gerne kopiere fra originaler.
Om du må kopiere kopibands kopinumre, tør jeg ikke udtale mig om, men det bliver næppe relevant, da det alligevel drejer sig om noget lort.

#11 - Hektor
23. okt. 2001 11:43

Om "fremmed medhjælp" også dækker brugen af ripper-programmer fremstillet af tredjemand, må en advokat udtale sig om.

#12 - Psycho
23. okt. 2001 11:49

heh, falder i ik bare en smule uden for emnet ? :D

#13 - baal
23. okt. 2001 12:02

Mnjae, både og!
Hvad bruger DU 160 Gig til? Dine breve og dokumenter til Tante Mormor?
Hvis man er film og lydmand, er det en undtagelse, meeen det er vel ikke alle der er det?

#14 - El_Coyote
23. okt. 2001 12:02

Når Jacob la Cour skriver følgende:
"Jeg skal på ny gøre dig opmærksom på, at enhver form for digital kopiering af ophavsretligt beskyttet materiale bortset fra sikkerhedskopiering af computerprogrammer er forbudt."

og:
"Derudover er det ulovligt at tilbyde downloadning af et cd-ripper-program. Ifølge straffelovens § 23 straffes den, som med råd, dåd eller tilskyndelse medvirker til en strafbar handling for medvirken hertil. Det forhold, at du muliggør, at besøgende på din hjemmeside kan downloade et program, der kan bruges til ulovlig kopiering af musik, udgør medvirken til ulovlig kopiering."

går jeg ikke ud fra at koda og diversa andre lignende institutioner vil se med mildere øjne på dvd rips - eller er det bare mig der har en forskruet opfattelse af tilværelsen ;)

#15 - Hektor
23. okt. 2001 12:21

El Coyote - læg mærke til datoen på det brev. Det er skrevet før den sidste ændring af Ophavsretsloven blev gennemført.

Hvad angår "tredjemands hjælp" er jeg ikke sikker - jeg tror, jeg vil ringe til Kulturministeriet og finde ud af det.

#16 - Disky
23. okt. 2001 12:30

<B>CableCat</B>
Du må IKKE rippe en DVD som er lejet !

Du skal selv eje DVD'en for at må gøre det.

#17 - Hektor
23. okt. 2001 12:32

Har lige snakket med en mand fra Kulturministeriet.

Det er IKKE ulovligt at stille et cd-ripper-program til rådighed til download, hvis det ikke bryder ophavsretten på programmet.
Det er IKKE ulovligt at låne en kammerats computer til at kopiere en cd.

Her er noget skræmmende - ifølge manden, så KAN en forening holdes til ansvar for, hvad der sker på deres netværk til et computertræf. Hvilke konsekvenser det får for Tele Danmark og andre Internetudbydere, glemte jeg at spørge om.

#18 - Hektor
23. okt. 2001 12:33

Disky - det holder ikke helt. Du må godt rippe fra en original, uanset hvor du har den fra. Evt. kan det være ulovligt, hvis det stammer fra en stjålet original.

#19 - Yasw
23. okt. 2001 12:51

Hektor: JA, hvis alle disse lovhåndhævere får øjnene op for internetudbyderne, så har vi snart ikke noget internet mere.

#20 - Onde Pik
23. okt. 2001 12:53

Ej common Hektor, nu kender jeg ikke loven. Men jeg kan ikke forestille mig at det skulle være lovligt at kopiere lejet materiale.

#21 - Deternal
23. okt. 2001 14:09

Jeg vil godt lige have lov til at komme med en bemærkning her.

I sidste opdatering af loven om ophavsret hvor man tillader digital kopiering, ønskede copydan og co. kun at få tilføjet endnu et carte blanche til at opkræve flere afgifter (og de vil, uanset hvordan man vender og drejer det gerne have digital kopiering lovliggjort, for at retfærdiggøre flere afgifter). ITEK, BFE og IT-B synes dog loven var formuleret forkert, og fik TILFØJET at kopieringen skulle ske fra lovligt forlæg - dette var ikke i den oprindelige tekst, og var ikke kommet ind med mindre det var for dem.

Kulturministeriets og Båndkopis (den del af CopyDan som står for blankbåndsafgiften) udlægning af lovligt forlæg er en lovligt købt version. Hvis jeg låner en lovligt købt version af en cd af en af mine venner, er det derfor lovligt forlæg. Det gælder OGSÅ når man låner fra biblioteket og fra Blockbuster etc.

Det var selvfølgelig ikke meningen, og spørgsmålet er også om det vil holde i en retssag - men man kan jo altid henholde sig til at CopyDan og kulturministeriet har sagt det var ok, og dermed er sandsynligheden for at blive dumt for det for at sige det mildt, ringe.

I en kommende revidering af loven, håber jeg selvfølgelig på at få lavet loven om på dette punkt så det er rimeligt - for som almindelig borger, mener jeg selvfølgelig ikke det er rimeligt at jeg kan kopiere alle værker der udkommer gratis (ihvertfald alle danske udgivelser havner jo på biblioteket ik? :P).

Samtidig vil det at man kun kan kopiere musik fra medier man selv har købt (eller ens egen husstand ejer) fjerne stort set hele grundlaget for en CopyDan båndkopi afgift (og verden er reddet :P).

Men som det er nu ER det lovligt at leje en DVD og rippe den ifl. copydan og kulturministeriet.

#22 - Hektor
23. okt. 2001 14:10

Kig på ophavsretsloven (der er et link ovenfor) ... jeg kan ikke finde nogen klausul om, at du ikke må kopiere fra lejet materiale, ej heller om at du kun må kopiere fra materialer, du selv ejer. Jeg synes også, det er lidt latterligt, men jeg har ikke skrevet loven.

#23 - [E]Desperado
23. okt. 2001 16:54

Åhh det bliver godt !
*Tænker*
Adaptic A2400 IDE-RAID
3 x 160 Gb diske
RAID 5

Ja Ja ikke så tosset !

#24 - baal
23. okt. 2001 16:55

Hvilke Mobo's har iøvrigt support for ATA-133 ?

#25 - bnm
23. okt. 2001 17:12

kræver det at rippe en dvd ikke at man bruger en "ulovlig" dvd dekodnings algoritme? Så selvom man måske står med et lovligt produkt er der så ikke tale om en ulovlig handling?

#26 - Snoop
23. okt. 2001 17:56

hehe...
"Programmet har udført en ulovlig handling..."

#27 - Miklos
23. okt. 2001 19:25

prisen hot It-butikken er 3.091 kr

http://www.itbutikken.dk/vareinfo.asp?varenr=c2068...

#28 - CableCat
23. okt. 2001 20:27

dejlig lav MB pris - køb den før copydum ligger afgift på.
og prisen falder nok en del her den første månde på market.

MEN, denne disk ligger over 128GB grænsen. så det kunne godt ske at ens motherboard ikke ville æde den/dem.
Det kan en bios update nok klare

ATA133 - Har samme hastighed som pci32 - det skal nok give fordele og problemer.

5400rpm - så lamer den nok knap så meget - og er knap så hurtig.

ps, disken er på 149 "rigtige" GB.
hvis Maxtor fusker med pladsen, som harddisk produktsenterne altid gør.

#29 - Hektor
23. okt. 2001 21:01

Bhm: Programmet er ikke ulovligt her i landet - det er (forhåbentligt) kun USA, der har den slags tåbelig lovgivning.

#30 - neess
24. okt. 2001 08:40

Hvorfor står der så på lejede dvd/vhs at man ik må kopiere indholdet. Mon det ik kunne tyde på at man ik må.

Hvis man læser rulle teksterne til at strate står der noget om de ik må vises offentlig og kopieres på nogen måde.

Må vel betragtes som et forbehold som medføre at man ik har ret til at kopiere den.

#31 - Deternal
24. okt. 2001 08:47

tjeah

Jeg kan da også via mit firma sælge dig en helt ny computer og skriver du kun har 1 uges garanti.... købeloven si'r bare noget andet - hvilken vil du henholde dig til?

#32 - mormor
24. okt. 2001 10:50

Tja, prisen i England er paa ca 259 £ eller omkring 3100 kr, saa det er bare med at komme til pungen...

http://www.computerprices.co.uk/hardware/pricemagn...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Maxtor 160GB UltraATA 133