mboost-dp1
SXC - theRIAA
Svupper (5) skrev:Matematikere... De kan lave en masse flotte beregninger. Dog relatere ingen af dem til virkeligheden.
Professoren og den ph.d.-studerende har efterfølgende prøvet det i praksis ved at tage et antal 25-cent-mønter og lime dem sammen, så der er "bundter" af mønter med forskellige tykkelser. Disse bundter er så kastet 100 gange.
De har da været ude og efterprøve deres idé, så jeg ville da synes at det relaterer fint til virkeligheden. :P
Det kan måske virke ligegyldig lige pt, men jeg tænker på at en anvendelse kunne være i fysik beregninger i computeren. Desto bedre vi forstår den fysiske verden desto bedre kan vi efterligne den på computeren. Der skal nogen gange "tossede" forsøg til og nogle skøre ideer for at finde en anvendelse senerehen.
Det er jo netop derfor vi har fået nogle gode opfindelser fordi man tilfældigt fandt en hvis sammenhæng man aldrig tænkte på til at starte med. Nogen ting viser sig at være nærmest ligegyldige men nogle ting er ret så relevante i fremtiden. Det er ofte en konservativ tankegang som holder os mere tilbage end nødvendigt fordi det er langt lettere at være skeptisk og negativ overfor nye tiltage selvom de kan virke skøre og mærkelige. Heldigvis er der nogen som er visionære og tør tage skridtet og prøve nye tiltag af.
Tænk hvis folk ikke forandrede sig så ville vi stadig gå rundt og tro jorden var flad og vi havde måske ikke opdaget Amerika og Asien, eller vide at jorden ikke er centrum i universet.
Det er jo netop derfor vi har fået nogle gode opfindelser fordi man tilfældigt fandt en hvis sammenhæng man aldrig tænkte på til at starte med. Nogen ting viser sig at være nærmest ligegyldige men nogle ting er ret så relevante i fremtiden. Det er ofte en konservativ tankegang som holder os mere tilbage end nødvendigt fordi det er langt lettere at være skeptisk og negativ overfor nye tiltage selvom de kan virke skøre og mærkelige. Heldigvis er der nogen som er visionære og tør tage skridtet og prøve nye tiltag af.
Tænk hvis folk ikke forandrede sig så ville vi stadig gå rundt og tro jorden var flad og vi havde måske ikke opdaget Amerika og Asien, eller vide at jorden ikke er centrum i universet.
Jeg har set det, der er værrere:
Min SS1 professor skrev:Hvis man kaster en mynt, hvad er sandsynligheden så for at slå en sekser?
Montago (11) skrev:hvad fuck er SS1 ??
ellers ret sjovt spørgsmål :D
Det var dengang første kursus i sandsynlighedsteori på Århus universitet. Hvis man studerede matematik altså.
Han havde flere gode :-) Men han var nu ret dygtig, og blev også anvendt som ekspert af folketinget.
Zhadow (10) skrev:Du har ret, salat skal slynges og ikke kastes. Englændere er helt galt på den.
Det er vist dig, der er galt afmarcheret! Hvis jeg har valget mellem de to metoder, vælger jeg helt klart at kaste det!
Forklaring
Svupper (5) skrev:Matematikere... De kan lave en masse flotte beregninger. Dog relatere ingen af dem til virkeligheden.
Ja det er jo så det stereotype svar man nogle gange ser om folk der beregner ting man ikke selv forstår ;). Sammenlign humlebiens flugt, kvantemekanik etc.
#5 Det er da ikke til at vide om det ikke er brugbart?
Hvad hvis man får brug for at et objekt lander korrekt? Så er det da ganske rart at man har noget sandsynligheds matematik man kan benytte sig af, fremfor at bygge nye designs indtil lortet virker. Det er jo langt billigere at bruge et bevis, fremfor brute-force tests.
Matematik er fandens vigtig, og et grundelement i enhver teknologi. Ingenører tager det for givet, fordi de ikke selv skal opfinde det, men blot bruge det. Tag alt matematik fra en ingeniør og du har intet end en rædderlig håndværker.
Og yderligere; matematikere opfandt IT. Fandt også lige et pudsigt faktum med hensyn til dette møntkast; det ligger basis for computeres tilfældigheds generatorer. Hvilket bruges i nogle af de mest effektive algoritmer. (Sortering, hashing, approksimation, kunstig evolution, connectivisme og meget, meget mere) Og derved at finde i ALT computer teknologi. BUM. Fucking praktisk huh?
(Ja, er lidt sur over at matematikkere altid får svineren, når de der smider svineren generelt set opnår absolut intet i løbet af deres meningsløse liv)
Hvad hvis man får brug for at et objekt lander korrekt? Så er det da ganske rart at man har noget sandsynligheds matematik man kan benytte sig af, fremfor at bygge nye designs indtil lortet virker. Det er jo langt billigere at bruge et bevis, fremfor brute-force tests.
Matematik er fandens vigtig, og et grundelement i enhver teknologi. Ingenører tager det for givet, fordi de ikke selv skal opfinde det, men blot bruge det. Tag alt matematik fra en ingeniør og du har intet end en rædderlig håndværker.
Og yderligere; matematikere opfandt IT. Fandt også lige et pudsigt faktum med hensyn til dette møntkast; det ligger basis for computeres tilfældigheds generatorer. Hvilket bruges i nogle af de mest effektive algoritmer. (Sortering, hashing, approksimation, kunstig evolution, connectivisme og meget, meget mere) Og derved at finde i ALT computer teknologi. BUM. Fucking praktisk huh?
(Ja, er lidt sur over at matematikkere altid får svineren, når de der smider svineren generelt set opnår absolut intet i løbet af deres meningsløse liv)
Petrander (18) skrev:Håber ikke du bliver sat ansvarlig for at bedømme, hvilken forskning skal få penge.
Det håber jeg heller ikke selv. Så ville jeg kede mig røven ud af bukserne...
Og så er jeg da frygtelig ked af at jeg tilhører den majoritet der ikke lige umiddelbart kunne se hvad formålet med undersøgelsen skulle være.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund