mboost-dp1
MasterCard
Synes ikke kreditkortselskaber skal bestemme hvad der er lovligt. Lidt som at Apple ikke bør kunne bestemme indholdet i danske magasiner og aviser.
Men... det skal gøres nemt for politiet at tracke de der bruger eller giver penge til ting der er ulovlige. At følge pengene er ikke i sig selv dumt (for min skyld kunne man godt forbyde kontanter).
Men... det skal gøres nemt for politiet at tracke de der bruger eller giver penge til ting der er ulovlige. At følge pengene er ikke i sig selv dumt (for min skyld kunne man godt forbyde kontanter).
Gad vide hvilke far out Sci-Fi multimedia løsninger vi ville have i dag, hvis musik og film industrien havde brugt den samme mænge penge på nye distributions løsninger i stedet for at rende efter fildeling sites og/eller søgemaskiner i et forsøg på at stoppe internettet?
Jeg tror at MasterCard reagerer på dette da de sikkert kan retsforfølges i USA for at støtte ulovlig aktivitet, og det ønsker de ikke, og et eller andet sted forstår jeg dem.
Problemet er ikke MasterCard, problemet er den kæmpe lobby maskine RIAA og MPAA har overfor lovgiverne i USA, og desværre har en del af deres "sikkerheds" lovgivning det med at sive over til os. For os her i Danmark starter problemet først i USA, siden i EU og måske i DK (dansk lovgivning er jo snart mere eller mindre noget man ser på en udstilling i den gamle by i Århus)
Jeg tror at MasterCard reagerer på dette da de sikkert kan retsforfølges i USA for at støtte ulovlig aktivitet, og det ønsker de ikke, og et eller andet sted forstår jeg dem.
Problemet er ikke MasterCard, problemet er den kæmpe lobby maskine RIAA og MPAA har overfor lovgiverne i USA, og desværre har en del af deres "sikkerheds" lovgivning det med at sive over til os. For os her i Danmark starter problemet først i USA, siden i EU og måske i DK (dansk lovgivning er jo snart mere eller mindre noget man ser på en udstilling i den gamle by i Århus)
Og her ser vi så problemet med internettet. Alt sammen er styret at firmaer på den ene eller den anden måde.
Hvem styrer din trafik? ISP'er
Hvem styrer om du have et domæne? ICANN og nationale udbydere.
Hvem styrer om du må foretage en pengetransaktion med en anden? VISA, Mastercard mv.
I den virkelige verden kan enhver skrive på et stykke papir, stille sig et sted hen og sælge det, alt sammen anonymt. Ikke på internettet.
Jeg anbefaler Richard Stallman's kommentar i Guardian:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/1...
Hvem styrer din trafik? ISP'er
Hvem styrer om du have et domæne? ICANN og nationale udbydere.
Hvem styrer om du må foretage en pengetransaktion med en anden? VISA, Mastercard mv.
I den virkelige verden kan enhver skrive på et stykke papir, stille sig et sted hen og sælge det, alt sammen anonymt. Ikke på internettet.
Jeg anbefaler Richard Stallman's kommentar i Guardian:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/1...
Det er nu ikke unormalt at fx Paypal (og andre lignende services!) lukker konti hvis de finder ud af at de bliver brugt til donationer til fx trackere.
Noget helt andet er så at mange folk der donerer penge til trackere slet ikke aner om de går til drift eller ryger lige i lommen på ejerne. Der er set utallige eksempler på personer der har malket deres brugere for >100.000 kr.
Jeg har aldrig forstået at folk var villige til at donere til sites hvor det ikke står klart og tydeligt (og med beviser) hvad driftsomkostningerne er.
Noget helt andet er så at mange folk der donerer penge til trackere slet ikke aner om de går til drift eller ryger lige i lommen på ejerne. Der er set utallige eksempler på personer der har malket deres brugere for >100.000 kr.
Jeg har aldrig forstået at folk var villige til at donere til sites hvor det ikke står klart og tydeligt (og med beviser) hvad driftsomkostningerne er.
Hvis jeg holdt op med at bruge mit mastercard ville jeg så være nødt til at bruge mit maestro kort i stedet, og det ville de jo så tjene endnu flere penge på.TGS (4) skrev:på den anden side ville det være skønt at så kunne boykotte dem hvis man gjorde.
Det burde ikke være lovligt for dem at tilbageholde penge som er indbetalt til en af deres kunder med mindre der allerede ligger en retskendelse imod denne kunde.
Mit største problem ved dette, er at alle er uskyldige til andet er bevist. Jeg syntes det er fint at blokerer for penge til diverse web sider, men det skal prøves foran en dommer først. Mener det er helt forkert når organisationer eller firmaer begynder at bestemme hvad der er rigtigt og forkert.
Jeg har ikke noget visa kort. Jeg overvejede det dengang hvor der ikke var så mange, der tog mastercard. Men det var komplet umuligt at få et klart svar på om de tog visa. Så for et års tid siden begyndte alle lige pludseligt at tage mastercard, og jeg droppede idéen om at få et visa kort. Måske skulle jeg begynde at overveje det igen.duppidat (15) skrev:VISA?
Hvor mange steder i Danmark kan man betale med hhv visa og mastercard? Hvordan er gebyrerne? Og har visa også nogle skeletter i skabet?
starz#1 (17) skrev:farvel, Mastercard... *snip*
Et creditcard selskab skal ikke bestemme om jeg vil donere penge til Wikileaks eller TPB, før lovligheden af føromtale organisation har været prøvet ved retten.
period.
Tror jeg vil kontakte VISA og høre om de har samme planer, da jeg ikke agter at bruger selskaber som støtter pirater...
Terra - Vil du låne en saks? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund