Masser af success

rettelseFølgende sætnings del 'hvilket jo også er ganske naturligt taget i betragtning den eksplosive vækst SUN Solaris har haft i Europa, den seneste tid.' Er blevet indsat af Miklos, og stammer ikke fra mig. Der er nemlig intet i artiklen om at det skyldes at solaris går frem. (hvilket jo kun var i DK, da SUN måtte tvinge folk på ferie, pga det gik dårligt)

LOLOK - syntes heller ikke helt jeg kunne få det til at hænge sammen :)

For det første....Synes jeg ikke det er passende, at miklos redigerer i indslagene. Hvis han vil kommentere dem, må han sku da lave en reply ligesom vi andre er nødt til. Det er ikke første gang det sker - han har også redigeret i et af Trentors indlæg Tyg lige på den, Miklos !!!

For det andet... :)Jeg sad og tænkte på hvad ham Linus Torvalds egentlig laver til dagligt - og hvordan får han tid til Linux? Jeg forestiller mig at der må være mange der giver penge til sådan en mand, fordi han er så genial at "lave et styresystem" der er gratis... Andre ideer?? :) /Miwer

Til MiwerVi rettelserne har hold i virkeligheden synes jeg det er ok. Endvidere synes jeg at det er fint at stavefejl og ligende bliver rettet. Men i dette tilfælde hvor det er en personlig kommentar, som mere eller mindre strider med artiklens indhold, bør det undlade og flyttes her ind.

enig, til dels...Jeg har heller ikke noget imod at der bliver rettet gramatiske fejl, men at ændre i/tilføje til indholdet i et indlæg synes jeg er forkert, uanset om der er tale om rettelse af forkerte fakta. Jeg ville ikke bryde mig om at lægge navn til noget en anden har skrevet. Generelt: Husk lige på, at dét der af Miklos bliver ændret/tilføjet i dine indlæg kommer DU til at lægge navn til. Derfor Miklos: Skriv dog en kommentar i stedet - hvor svært ka' det være??? /Miwer

til miwerLinus Torwalds er idag ingenør for Transmeta. Så vidt jeg ved er han ved at skrive linux til deres processorer, men det er ikke det han er ansat til oprindeligt. Men mon ikke at transmeta giver ham løn for, i et par timer om dagen at udvikle Linux kernen?? Jeg ved at Kalle Mathias Dallheimer fra KDE har en sådan aftale med sin arbejdsgiver.

Til Miklos'es forsvarDet skal lige siges at miklos gjorde opmærksom på denne rettelse i en email direkte til mig. Men jeg synes ligesom flere af jer andre, and dette skulle fremgå af artiklen's beskrivelse.

2 centsOk - den tager vi lige fra toppen. Jeg indsætter ikke 'min persolige kommentar' men en fact der totalt mangler i den til tider meget utroværdige artikel. Hvis jeg indsætter en PERSONLIG kommentar gør jeg det i forum eller sætter en 'bla bla bla -red.' Men jeg kan åbenbart ikke gøre noget rigtig, for hvis jeg poster en indsendt 'nyhed' med kun 1 linie tekst får jeg på hatten over at det - så derfor bliver jeg nødt til at påføre mere 'fyld' - og hvis det så kan være med til at nuancere en meget ensidig artikel, så er det jo bare det bedre. Disky - jeg ved godt at du er Microsoft fan, men det er altså en fact at der er resignation i Microsoft sektoren for server installationer, det er jo ikke for sjovt at Compaq har lukket deres 'Datacenter' afd. fordi det simpelthen var for ringe/dyrt/ustabilt. Jeg er ved at være godt træt af brokhoveder der hidser sig op over det mindste - newz.dk har været mere bøvl end det har været sjovt de sidste par måneder, så 'back off' og vær lidt mere nørdet istedet for det "bash Miklos ved enhver lejlighed" trip som mange er på pt. Jeg skulle jo nødig miste lysten helt? Nå - sengetid - jeg har en lang dags arbejde imorgen hvor jeg skal lave en UNIX-cluster-filserver-løsning der skal erstatte en Windows-cluster-filservere-løsning fordi det har for dårlig oppetid under heavy load.

FORSLAG TIL Mikloset lille forslag.. lav fortsat dine rettelser..(gramatiske) men hvis der skal mere "fyld på".. hvad så med følgende ordning : 1 du "putter fyld på" 2 du insætter den orginale post for brugeren (du kunne evt sende dette forslag ind i din stemmebox ..og derved lade os(brugerne) afgøre hvad vi syntes der er den "korekte" måde at savere nyheder på) det var bare mine 2 cents...

ups.. del 2oki.. jeg læste lige mit eget indlæg igennem.. og så at det faktisk ikke er let forståligt.. hvad jeg mente i del 2 (du insætter den orginale post for brugeren) var ment som at brugerens orginale post skulle være den første i tråden under "Diskutér denne nyhed".. og jeg burde nok anskaffe mig en stavekontrol..eller lade være med at skrive indlæg kl. lort om natten :) så der skulle selvfølgelig have stået servere og ikke savere i min tidligere post :) im off...

Som sætternisse udrydder...... er jeg sikkert ikke effektiv nok. Jeg har desværre også andre ting at se til, men heldigvis er de fleste postings på newz.dk ikke så slemme. Det er generelt småfejl jeg finder. Når jeg approver en posting ændrer jeg for det meste kun ordlyden hvis jeg finder den grammatisk ukorrekt eller direkte meningsforstyrrende. Eller hvis jeg kan se den er pastet direkte fra artiklen der linkes til. Jeg prøver såvidt muligt ikke at tilføje egne kommentarer eller meninger, i hvert fald ikke uden at der udtrykkeligt gøres opmærksom på at det er en redaktør der har tilføjet kommentaren. Jeg finder det derfor lidt "overkill" at hive et enkelt eksempel ud, og det er jo ikke for at støde nogen at Miklos laver om på noget. Han gør et meget stort arbejde med newz.dk og sætter en ære i at holde et rimeligt sobert niveau, hvilket i postings også går helt fint. At bølgerne så kan gå højere i comments, ja det er noget helt andet. Fakta er at newz.dk redaktionen selvfølgelig er meget glade for de bidrag der bliver postet - også selv om de måske ikke bliver "godkendt". Uden jeres support var newz.dk jo ikke det samme. MEN... der er altså folk der godt kunne trænge til et dansk-kursus, uagtet at de mener det godt. Jeg har set mange eksempler på formuleringer der ville få enhver der holder af det danske sprog til at rive sig i håret, og den slags retter jeg normalt til, og det ved jeg at Miklos (og de andre newz.dk rotter) også gør. Og skal vi så se at komme videre :P

Yderligere 2 centsFørst og fremmest tror jeg ikke der er nogle som er i tvivl over det arbejde som Miklos, HMN har lagt i Newz, det er alt ære værd. Det eneste som jeg ser som lidt uheldigt i denne situation, er at rettelsen er lavet så det ser ud som om det er skribentens 'egne' ord. Yderligere kommenteres det senere, at tilføjelsen blev skrevet fordi der mangler facts i den originale kilde, og det er derfor det blev nævnt. Det angiver at skribenten er kommet med egne antagelser baseret på anden viden, hvilket da bestemt er positivt, men altså lidt uheldigt da det jo rent faktisk ikke er tilfældet! Og Miklos, lad nu ikke brokke hovederne irritere dig, det er som regel kun dem man hører fra, og for hver af dem er der sikkert 50 som syntes at det er en fed side. /Peter

wellproblemet er *imo* at reglerne for at skrive indlæg ikke er modificeret så de passer med virkeligheden - jeg kan huske jeg havde en meget ophedet diskussion med miklos en gang da jeg ikke kunne forstå mine indlæg blev dræbt og eller ændret. Et særligt tilfælde var hvor en nyhed kom op 1 dag efter jeg havde indsendt, fordi jeg halvflamede cw for at flame tdc (de havde meget travlt med tdc dengang kan jeg huske). Jeg skriver ikke dette fordi jeg har et problem med at man prøver at holde en vis stil på sitet - det synes jeg er positivt, jeg tror bare at nogle, ligesom jeg gjorde, føler at det er mærkeligt at man opsætter nogle regler for indsendelse af indlæg og så har nogle flere som der ikke står ;) Anyway, keep up the good work

flameJeg synes bestemt at Miklos gør et stort stykke arbejde med newz.dk. Det ville være synd og skam hvis han mistede interessen. Jeg synes bestemt ikke at der i dette tilfælde var noget at brokke sig over. Jeg har, ligesom jeg kan forstå Miklos har, tit haft diskutioner med disky om M$ vs. *nix. Vi kan vist roligt sige at han er M$ mand. Og respekt for det, dem skal der også være plads til. Men ærligt talt så var der ikke meget kød på det indlæg, og det er helt reelt at tilføje ildt tekst til det. Men det kunne jo også være værd at overveje om metoden skulle være at gøre ligesom /. der skriver indlægget fra brugeren med kursiv, og så kommentaren fra site admin med normal. Men anyway, så synes jeg at newz.dk er en fed side. Jeg læser den hver dag, og ville nødigt undvære den, eller dens editors / site admins og brugere.

Til MiklosDu må meget undskylde, men jeg er rimelig sikker på at de folk der arbejder for Ingeniøren har mere indblik i markedet end du har. Men den diskussion må du tage med dem. Men seriøsiteten af denne site er ved at ryge sig en tur, hvis du begynder at ændre på de ting folk henviser til. Det kan da godt være at Compaq har ændret deres datacenter, men det ændre ikke på at Microsoft Serverne har en KÆMPE marked. Linux/Unix er og bliver langt mere besværligt at have med at gøre, det kan godt være at det så er lidt hurtigere. Men hvad nytter det, når de færreste kan finde ud af det. Og at du tilføjer mere fyld, fordi jeg kun havde skrevet en linie er helt okay. Men så skal du skrive at det er din kommentar, og ikke hænge mig ud med en fra din side helt personlig kommentar som du på ingen måder kan dokumentere. Men tak for at du fjernede mit navn.

Til UnknownNewz.dk er en fed side helt enig. Men at Miklos tilføjer et indlæg jeg forslår en sætning som intet fodfæste har i virkeligheden, og samtidig lader det se ud som om jeg havde skrevet det. Er meget meget dårligt gjort. Seriøsiteten af siten ryger sig en tur.

DiskyJamen jamen - jeg ved slet ikke hvor jeg skal starte. Vi tager lige den indsatte teksten igen '..hvilket jo også er ganske naturligt taget i betragtning den eksplosive vækst SUN Solaris har haft i Europa, den seneste tid.' Hvori ligger problemet - du har uden tvivl læst at SUN er gået meget frem, da det jo har været posted her på newz.dk - og i den artikel stod også at det var på hele den europæiske front at SUN gik frem. Nu hænger det sådan sammen at de sorte skyer der var fremme mht. at de sendte folk på tvungen ferie var stærkt ovedrevne. Som enhver markedsøkonom kan bekræfte er markedet genrelt i USA overophedet og derfor i en slags stilstand, hvorimod Europa har et kraftigt boom pt. I USA valgte SUN at i 1 uge, i det der svarer til den danske industriferie, at sende alle medarbejdere hjem (istedet for der sad en lille portion tilbage). Det er som sagt kun 1 uge, og ikke fordi de er gået tilbage eller mangler penge, simpelthen fordi markedet ikke er i vækst - hverken for Microsoft eller SUN. Og jeg kan stadig ikke se hvad i den 100% rigtige sætning der krænker dig så meget Disky at du bliver sur og at vores seriøsitet forsvinder. Tværtimod, hvis jeg postede det du skrev var alt troværdighed væk, da det var så ensidig og virkelighedsfordrejende at det var på kanten til manipulation. Jeg bekræftede bare i en enkelt sætning hvorfor Linux ikke er en trussel - og det er fordi SUN _ER_ en trussel til Microsoft pt. hvad ente du vil det eller ej. Og det med UNIX er mere besværligt, det er igen en misforståelse fra din side (Enhver i vores NT afd. synes ikke optimering af en NT server via REGEDIT er nemt). Når man laver undersøgelser af server markedet har man normalt en nedre grænse for hvad en server er, og en webserver eller lille filserver til et firma på 10 mennesker inkluderes ikke altid, hvilket i mine øjne er helt fair da rigtige server installationer er noget der koster knaster. Windows har uden tvivl en kæmpe markedsandel når det gælder Svend Eriks Cykelslangefabrik med 10 ansatte, herfra 5 på et alt for lille kontor, men når vi snakker HA løsninger, så er Windows' markedsandel faldende, og det er SUN der æder delen pt. Nå - lad os ikke træde mere i det, da jeg finder det på grænsen til at være latterligt man kan blive sur over at få en nuanceret tekst til en unuaceret artikel. Og det med nogle journalist studerende eller ingeniører har mere markedskendskab end mig eller andre der lever af at implementere HA serverløsninger, det lader vi bare ligge uden nogen kommentar - ikke Disky?

Til MiklosDet jeg bliver iriteret er at du totalt ændre meningen med min kommentar til artiklen, som faktisk var tager rent fra ingeniørens webside. Det at seriøsiteten ryger sig en tur skyldes ene og alene at du totalt ændre i texten på bekostning af andres navne. Men til sidst skiftede du mit navn ud med dit. Jeg kan stadigvæk ikke se hvorfor din personlige mening skal ændre på en artikel, eller er denne site et sted man kan læse spændende artikler eller din personlige mening. ? Havde du skrevet din kommentar som et indlæg ligesom du plejer at gøre havde det været helt ok. Ja jeg har læst artiklen med SUN, men at den er en konkurrent i forhold til Microsoft er dit gæt, eller kan du dokumentere det ? At du synes artiklen var virkelighedsfjern er igen din mening om sagen, jeg ved godt du mener at windows ikke duer til andet en CS, men utroligt mange store og meget store firmaer bruger altså M$ servere, med stor succes. Og mange websites køre også på M$ produkter. Så det er ikke så dårligt som du gerne vil gøre det til. Bare fordi jeres NT afdeling siger det er det jo bestemt ikke sandheden vel ? De steder jeg har arbejdet har NT været optimeret med gode GUI værktøjer istedet for kryptiske txt filer som (l)unix gør det. Men ja Solaris er langt bedre end Linux til servere. Du mener altså at en unix afdeling på et tilfældigt firma i DK har mere erfaring med markedsanalyser har end et stor teknisk blad ? Din arbejdsgiver kan jo heller ikke løse alle deres opgaver selv, pga. manglende kompetence, så de vise sten har de jo heller ikke fundet vel ? Men jeg er enig, lad os droppe denne diskussion, og hvis seriøsiteten ikke skal ryge i kælderen, lad hellere være med at ændre i folks posting. Eller send en mail til dem vedrørende dette. Og min text til denne artikel som jeg sendte til dig, var altså 100% i forhold til artiklen på www.ing.dk

WhateverDu VIL altså have det til at lyde som om det er min persolige mening der blev afspejlet i teksten, hvilket det IKKE var. Det er rene facts, og jeg gentager det - hvad end du vil acceptere det eller ej ER SUN Microsofts væreste konkurrent pt. FAT DET NU! Og ja - Den artikel på Ingeniøren var ringe, men kun pga. dit brok blev den posted i 2. omgang da du mailede mig personligt og anklagede mig for at gøre newz.dk anti-microsoft. EOD!

til MiklosSkal det forståes som om du direkte fyrede en løgn af i din email til mig ? Du skrev at linken ikke virkede. Jeg beskyldte dig ikke for noget jeg spurgte om det var årsagen. Jeg vil stadigvæk gerne se dokumentation for din påstand om M$ vs. SUN

Ups glemte lige noget MiklosJa lad os stoppe denne diskussion med det samme. Lad os ikke ødelægge stemningen på din ellers udemærkede site.

LinksSom en sidste post kan I jo læse nogel af følgende artikel, der er både fra Sun, Microsoft og neutrale kilder.

http://www.informationweek.com/692/92iuhid.htm
http://www.cnn.com/TECH/computing/9911/22/solaris8...
http://www.unix-vs-nt.org/kirch/
http://www.usenix.org/publications/library/proceed...
http://www.tamos.net/ieee/sun_vs_nt.html
http://www.microsoft.com/windows2000/guide/server/...
http://www.techweb.com/wire/story/TWB19980728S0004


Og til sidst mht. om det med defekt link, så VAR det defekt link, om det var en mangel, eller ING havde ændret noget skal jeg ikke kunne sige, men den virkede ikke. Jeg læser selv ING af og til og kunne derfor godt gætte hvilken artikel du hentydede til da jeg senere så den. Og i 2. omgang var den jo ikke ny mere, hvilket jo slet ikke gjorde den interresant.

Nå nok om det - jeg læser ikke denne tråd mere.

Korte NyhederIkke fordi jeg skal kaste mere benzin på blået, og jeg har da heller ikke tænkt mig at blande mig i jeres diskusion. Jeg vil blodt sige, at artiklen blev bragt i Ingeniøren i fredag, så helt gammel kan den ikke have været. Hvorlænge den har ligget på iongeniøren|net skal jeg ikke kunne sige, da deres server er nede nu. Meget længere oppe stå der, at der er kritik af en linjes nyheder - hvad er der enlig galt i det. Jeg synes tvært imord at det er befriende ikke at skulle læse en mindre stil, lige som på f.eks. slashdot. - og hellere flere korte nyheds posts end få lange veldokumenterede.