mboost-dp1

Hillerød Kommune

Manglende it-udbud får kommunaldirektør suspenderet

- Via Hillerød kommune -

I sagen om de 30 kommuner, der p.t. undersøges af Konkurrencestyrelsen for ikke at have sendt større it-investeringer i udbud, er kommunaldirektøren i Hillerød Kommune, Peter Zahlekjær, nu suspenderet.

Ifølge en pressemeddelelse er kommunaldirektøren sendt hjem, fordi politikerne i Økonomiudvalget vil tage skridt til at rejse en disciplinærsag på baggrund af ukorrekte oplysninger til udvalget.

Pressemeddelelse fra Hillerød kommune skrev:
Økonomiudvalget må konstatere, at kommunaldirektøren ikke har oplyst korrekt om de udbudsretlige regler. I den forbindelse har han ikke loyalt videregivet væsentlige oplysninger, hvorved Økonomiudvalgsbehandlingen er foregået på ikke korrekt grundlag.

Konstateringen af disse alvorlige administrative fejl set i sammenhæng med Kommunaldirektørens samarbejde med it–firmaet KMD har gjort, at Økonomiudvalget har besluttet at fritage kommunaldirektør Peter Zahlekjær for tjeneste indtil videre.


Ud over ikke at have haft it-indkøb for 42 millioner kroner i udbud, men direkte valgt KMD som leverandør, er det kommet frem, at kommunaldirektøren flere gange har modtaget koncertbilletter fra KMD, som f.eks. til en Madonna-koncert.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
18. mar. 2010 07:36
Få nu for fanden bare nogle eksterne konsulenter på de opgaver, hvis de skide kommunalt ansatte er så håbløse til deres job. Ja, det kan sgu godt være at det koster kassen, men det giver fanneme i sidste ende, når det er mennesker, der lever og ånder for at spare penge og ikke en eller anden torsk, der kan købes med en pakkerejse til Lanzarote.
Gravatar #2 - Wickedmike
18. mar. 2010 07:44
Jeg håber virkelig der ruller hoveder i samtlige 30 kommuner.

For mig at se er det jo i bund og grund korruption
Gravatar #3 - grok
18. mar. 2010 07:45
#1 Hvis de ikke er bedre til at vælge eksterne konsulenter end de er til at vælge leverandører kan det vist være lige meget.
Gravatar #4 - Zombie Steve Jobs
18. mar. 2010 07:48
#3 Ja, det er selvfølgelig rigtigt, men hvad, staten bruger allerede over 3 milliarder på konsulenter om året, så hvorfor ikke? Det kan jo ikke blive værre.
Gravatar #5 - Testa
18. mar. 2010 07:49
Og man undre sig over at det er det administative buget der vokser og vokser i kommunerne for tiden... tror jeg da gerne hvis der er korruption på det her niveau. Der kunne sikkert være sparet mange mange penge hvis det var ordentligt udbud og efterspørgsel.
Gravatar #6 - Zombie Steve Jobs
18. mar. 2010 07:58
#5 Tror sgu ikke det så meget handler om korruption end om, at de er pisse dårlige til eller ikke tager deres jobs alvorligt.
Gravatar #7 - Wickedmike
18. mar. 2010 08:12
#6 - Bestikkelse kan vi vel også kalde det, som jo nok hopper over i korruption alligevel, kommer vel an på med hvilke briller man ser det.

Det kan jo ikke passe at kommunerne skal have lov til at hæve skatten med 1-2% bare fordi der sidder nogle undskyld ordsproget idioter der ikke kan finde ud af at sende deres it i udbud.

Gravatar #8 - jugger
18. mar. 2010 08:35
<sarcasm>
Lige præcis #7 ! Når det kommer i udbud kører det nemlig bare efter en snor.
</sarcasm>

I øvrigt er udbudsreglerne langt fra en garanti for at den bedste kombination af kvalitet for pengene opnås. Snarere at det er det billigste.

http://www.version2.dk/artikel/14180-cowi-fejlede-...

http://www.computerworld.dk/art/40882?a=rss&i=...

http://www.version2.dk/artikel/14253-dansk-it-drop...
Gravatar #9 - Coney
18. mar. 2010 08:47
#8 Ændrer jo ligesom ikke på at det er temmelig dumt at tage imod personlige gaver fra den eneste levenradør man har grundet manglende udbud... Det er faktisk ret svært at stemple sig selv som en større idiot end det... Tror sq selv en Paradisedeltager kunne have regnet ud at det var dumt...
Gravatar #10 - fennec
18. mar. 2010 08:59
Coney (9) skrev:
Tror sq selv en Paradisedeltager kunne have regnet ud at det var dumt.

BURN!! Havde jeg drukket mælk, var det kommet ud af næsen :)

Jeg er mere interesseret i hvad der sker med KMD? De skulle sku udelukkes fra alle fremtidige udbud.
Gravatar #11 - Coney
18. mar. 2010 09:05
fennec (10) skrev:
BURN!! Havde jeg drukket mælk, var det kommet ud af næsen :)

Jeg er mere interesseret i hvad der sker med KMD? De skulle sku udelukkes fra alle fremtidige udbud.


Det må du undskylde:P

Men ja det er så noget helt andet... Det er jo ikke fordi der kan være ret meget tvivl om at det er bestikkelse der er tale om...
Gravatar #12 - -N-
18. mar. 2010 10:15
Det er korruption når en kommunaldirektør får to koncertbilleter, men når VK får 70mio i partistøtte af bankerne i kølvandet på en lov, der betyder, at de tjener over en halv milliard ekstra i ren overskud om året er ikke korrupt...

Eller hvad med bent bentsens kalender som minister, han var konstant til betalte arrangementer, hvor prisen lå langt over de omtalte billeter.

Desuden tvivler jeg på at man lader sig bestikke til en kontrakt på 42mio med to koncertbilletter, jeg synes under lavmålet at antyde det som det er blevet gjort i forbindelse med hans bortvisning.

Hvad kan vi lære af det? - Hvis du skal tage imod bestikkelse, så skal du være politiker.
Gravatar #13 - x-site
18. mar. 2010 11:40
Personligt syndes jeg at folk der tager i mod bestikkelse samt firmaer / personer som bestikker skal black listes, og fratages muligheden for at komme med bud, samt have annulleret evt. kontrakter der er lavet på bagrund af evt. bestikkelse...
Gravatar #14 - terracide
18. mar. 2010 12:14
#12:
Pas på med den tankegang der, den kan ramme rød stue meget hårdere...med alle de penge som pamperne har smidt efter de røde...
Gravatar #15 - Billy Blaze
18. mar. 2010 12:17
#8
Men så ligger problemerne i udbydsreglerne og i de krav der bliver stillet. Hele samspillet imellem udvikleren og kunden fungerer bare ikke når det offentlige vil have lavet IT systemer. Der er for meget bureaukrati. Så må man forbedre dem. Det er helt grotesk forkert(for ikke at tale om ulovligt) at modtage gaver fra et firma og så vælge dem ved at gå uden om reglerne.

#12
Nu er partistøtte reglerne ret indviklede og der er en del huller i lovgivningen. Der er da også ofte kritik af den, men det er bare lidt svært at gøre noget. Det eneste man stort set kan gøre er at sætte regler for at offentligøre bidragsyderne. For man kan jo ikke forbyde at give partistøtte og der er intet ulovligt ved det. Det er først når loven bliver overtrådt, for ellers ville politikerne ikke kunne tage nogle beslutninger.

Derudover gør det jo ikke det som Peter Zahlekjær og de andre har gjort mindre skidt. Bare fordi ham foran har kørt overfor rødt, giver det jo ikke dig tilladelse til det. Det giver desuden fin mening at snakke om bestikkelse frem for inkompetence(selvom det nok er en blanding). For det er meget suspekt at han har taget imod gaver fra KMD og så gået uden om reglerne og valgt dem.
Gravatar #16 - Billy Blaze
18. mar. 2010 12:30
#14
Problemet er bare at det især er V og K som er imod gennemsigtighed i partistøttelse. Så der er en god grund til at være efter dem. Jeg tror vist nok at samtlige andre partier går ind for større åbenhed. Dem som går foran er EL, men DF har også markeret sig som fortalere. Det har nok noget at gøre med at de to partier ikke modtager så mange penge, men de har alligevel fat i den rigtige ende.

Mere gennemsigtighed med partistøtten og klarere regler.
Gravatar #17 - Zeales
18. mar. 2010 16:44
Dejligt at se der sker noget. Jeg ville også rigtig gerne havde de lige kigget på det udbud der skete hos Aarhus Kommune, for hold da kæft, det virker direkte idiotisk.
Gravatar #18 - arne_v
19. mar. 2010 18:31
Tanghaar (1) skrev:
Få nu for fanden bare nogle eksterne konsulenter på de opgaver, hvis de skide kommunalt ansatte er så håbløse til deres job. Ja, det kan sgu godt være at det koster kassen, men det giver fanneme i sidste ende, når det er mennesker, der lever og ånder for at spare penge og ikke en eller anden torsk, der kan købes med en pakkerejse til Lanzarote.


For det første mener jeg ikke at det fremgår nogen steder at der ikke har været konsulenter inde og vurdere i forbindelse med valg af leverandør. Diverse kommunal direktører og borgmestre laver næppe vurderinger selv men træffer den endelige beslutning. Jeg antager/håber at vi er enige om at den endelige beslutning om hvordan kommunens penge bruges ikke skal uddelegeres til konsulenter.

For det andet så lever og ånder konsulenter til kommunen ikke for at spare kommunen penge. De lever og ånder for at få kommunen til at betale mest muligt for konsulent ydelser. Der er rigtigt mange eksempler på software udviklings projekter hvor de private konsulenter mildt sagt ikke har resulteret i billige løsninger. Digital tinglysning er er eksempel. Jeg synes ikke at der er grund til at tro at udbuds konsulenter er så meget bedre end udviklings konsulenter.
Gravatar #19 - arne_v
19. mar. 2010 18:40
-N- (12) skrev:
Det er korruption når en kommunaldirektør får to koncertbilleter, men når VK får 70mio i partistøtte af bankerne i kølvandet på en lov, der betyder, at de tjener over en halv milliard ekstra i ren overskud om året er ikke korrupt...

Eller hvad med bent bentsens kalender som minister, han var konstant til betalte arrangementer, hvor prisen lå langt over de omtalte billeter.

...

Hvad kan vi lære af det? - Hvis du skal tage imod bestikkelse, så skal du være politiker.


Det anses traditionelt set for bestikkelse hvis 1 firma betaler 1 politiker/embedsmand for at få 1 konkret sag gennemført mens det anses som legalt lobbyarbejde at en gruppe af interesseorganisationer betaler til en gruppe af politikere for generel velvilje omkring deres område.

Man kan sagtens argumentere for at der ikke er så stor forskel.

Vi må trøste os med at i USA er det langt værre end i Danmark med penge til politiske kampagner.

Bent Bentsen var nok meget tæt på grænsen.
Gravatar #20 - arne_v
19. mar. 2010 18:43
-N- (12) skrev:
Desuden tvivler jeg på at man lader sig bestikke til en kontrakt på 42mio med to koncertbilletter, jeg synes under lavmålet at antyde det som det er blevet gjort i forbindelse med hans bortvisning.


To ting:
1) Reglerne siger at det er forbudt uanset om han har ladet sig påvirke. Der må ikke kunne opstå mistanke om påvirkning.
2) Han er bortvist for at have løjet overfor borgmester/byråd omkring sagen ikke for at have overtrådt reglerne for gaver.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login