Mangel på P4

Sådan er det jo med et produkt som alle ønsker menJeg tror at dem som er de store AMD-tilhængere kun er det fordi den giver mest ydelse for pengene. FORSLAG: Prøv at lave en afstemning om følgende : " Hvis du fik tilbudt et system gratis, hvilken processor og Ram skulle det være baseret på?" P4 1.7 ghz med Rambus, eller AMD 1.33 ghz med DDR? Og så lad os ende denne diskussion engang for alle!!! (Måske skulle man lave en ligende afstemning med Kyro II og GeForce 3 eller Geforce 2 for den sags skyld) Folks meninger har en tendens til at blive dannet ud fra deres økonomi (eller mangel på samme)!!!

tjeahkan jo være at det er deres distributionsnet det er galt med...... Tror faktisk at selv chipzilla er udemærket i stand til at producere - men ok er nemt nok at give Intel skylden hvis man f.eks. er Dell etc. :)

Hele overskriften kunne ikke stå der!Men der skulle have stået: "Sådan er det jo med et produkt som alle ønsker men ikke har råd til!!!!"

ehhhhP4 vil først begynde at give bedre ydelse end athlon til næste år og der er AMD jo kommet med noget nyere - jeg tror AMD er performance kings 1½ frem. Det mest interessante er som sagt hvordan det går deres 64bit cpu'er for i 32bit arenaen er chipzilla altså overhalet indenom.

Trentors!Lige mine ord! Miklos: Skift den der sære MMORGP'er ud med Trentors foreslag!

Nej, nej, nej og atter nej.Så læs dog hvad de store hardware hjemmesider skriver. Det tror jeg efterhånden ikke at der er nogen der gør. Så må jeg jo citere: "In multimedia and game applications the Pentium 4 is excellent. In business ones ... but, first of all, let's decide whether the further growth of performance is necessary there. The appropriate level was already reached by the Pentium III 800EB and Athlon 800 Thunderbird. " - Digit-Life. Men det er jo også vigtigt at der er "knald" på Clippy.....undtagen hvis man jo bruger XP!!!!

erhmmja jeg ved ihvertfald at jeg ville vælge Intel frem for AMD hvis pungen var tung nok :) Mine Intel processors har altid været mere stabile end dem jeg har haft fra AMD (k5-133 og en k7 -800)

jadrop det der mmorpg :) alle ved jo at UO styrer og altid vil gøre det. alle de andre er jo bare monster slashing og deres PvP er skod.

Øøh..ang. clippyJeg har OfficeXP Final Version på Engelsk godtnok - men der er der altså Office-assistenten med - Clippy - og en ny assistent - Merlin.

men ang. topicSå syntes jeg det er latterligt af Intel at de gerne vil have markedsandele og så ikke kan levere. Hallo mand - men deres nye 1,7Ghz er jeg lidt ligeglad med - jeg køber en 1,3Ghz (~1,5Ghz) P4 og jeg er klart til P4 - det er simpelthen en fed CPU.

Han burde ikke være der ifølge MicroSoft!Se på hjemmesiden www.officeclippy.com og se en papirklips desparate forsøg på at overleve....lidt ligesom AMD! :-)

Intel SUXJeg er klart AMD-Tilhænger og det bla af den grund at (efter min mening) virker intel som M$. Jeg læste på intels hjemmeside (lige før P4 udkom) at man ville få dobbelt internet hastighed ved at have en p4. Det han da godt være men jeg kan ikke rigtigt se hvad fanden internet forbindelsen har med hvilken CPU man har i at gøre... Det kan da godt være det bare er mig der er for dum til at forstå det. I så fald vil jeg da godt lige vide om det er mig der er for dum...

ah..."The extensive benchmark comparison should also prove that one recent rumor about Athlon is false. Athlon is NOT scoring worse than Pentium 4 with GeForce 2 Ultra cards. In fact, it scores better than Pentium 4 in the majority of 3D-games, as my results clearly show. The myth that Pentium 4 is a great 3D-gaming processor is only true for Quake 3. Other 3D-games run better on Athlon....." Toms hardware om [email protected] ---------- "In summary I would say that the performance of Pentium 4 1.7 GHz might not be such a great deal, but in combination with Intel's price drop it has become a very interesting high-end processor, especially for people who use a lot of upcoming software titles, as e.g. 3D-gamers." Toms hardware om P4 1.7 ---------- "The next category described by SYSMark 2001 is the Office Productivity user.  Interestingly enough it seems like many users will fall into this category as it doesn’t only refer to those that run MS Word all day but those that are surfing the net while checking their mail and scanning for viruses, unzipping files, and other such tasks.  In this case, while the Pentium 4’s performance is respectable, the Athlon is king especially because of its lower cost. In terms of gaming performance, the current standings are producing mixed results.  In some situations (Quake III Arena, MBTR) the Pentium 4 is dominating, while in others it is tying (Serious Sam) or lagging behind the Athlon (UnrealTournament).  We will have to wait until more games are available that we can test in order to make a solid conclusion for the gamer, however you really can’t go wrong with either setup as far as things stand today. The Constant Computing performance of both platforms seems to be a draw as well.  At 1.7GHz for the Pentium 4 and at 1.33GHz for the Athlon you’re going to get the highest levels of performance you or your company can buy.  It is mainly an issue of cost, upgradeability, reliability and what other tasks you will be doing that will factor into the decision here.  As far as conventional x87 FP applications are concerned, as well as those scientific applications that aren’t extremely memory bandwidth dependent, the Athlon does continue to hold the advantage because of its superior FPU.  Although SSE2’s 64-bit SIMD-FP capabilities may change that, we have yet to see evidence of that and probably won’t for quite some time to come." Anandtech om P4 1.7 ---------- "Seriously, I am not going to go heavily into the specifications of the new Pentium 4 CPU, because others are far better at explaining all that tech stuff than we are.  Make sure you check Anand's or Tom's, as this is where they excel." HardOCP ---------- "Intel has done a good job on the Pentium 4 and deserves to recoup a little of that tarnished reputation that has followed them around lately.  I have no problem suggesting a P4 system to anyone that is going to go out and purchase an entire PC.  You will get a solid machine, built on a very stable platform.  We left our P4 running at 100% CPU utilization for five days and experienced no problems at all.  Let's first see them successfully stock their distribution channels with these CPUs, and then we will know they are for real this time.  They say they are. For the hobbyist or DIYer out there, it is still hard for me to recommend anything but an AMD Socket A system at this point if you have any concerns about cost. Cheaper CPUs, cheaper Ram, possibly a cheaper mainboard.  Everything is stacked against Intel on this one.  AMD did also state to me that the L1 bridges would NOT be removed from the top of the Socket A CPUs anytime soon.  Certainly something for us Overclockers to think about. I think we will become more and more impressed with the P4 as we see it scale up to and beyond the 2GHz mark.  There will be naysayers about their new P4 platform for sure.  It is not a quantum leap in performance, but I do think the platform will come to offer many more things down the road as the software and hardware manufacturers embrace the technology....and it gets ported over to DDR of course...and cracks the 2GHz performance mark." HardOCP om P4 1.5 vs Athlon [email protected] ---------- Aha...... Jeg har aldrig forstået Intel fanatikere - ligesom jeg heller ikke forstod 3dfx fanatikerne i tnt2'ens tid og ligesom jeg heller ikke forstår kyroII eller geforce fanatikerne idag. Om ikke andet Trentor så har du ikke ubetinget uret - men man må sige at ud fra dagens verden er det et noget unuanceret billede du har :)

Ja du har helt ret!!!!!Jeg er ikke Intel-tilhænger. Jeg overvejede stærkt at købe en Athlon T-bird med DDR inden jeg købte mit nuværende system. Men jeg har fået det til at fremgå ret unuanceret i denne debat og nu skal jeg fortælle hvorfor! Det virker som om at Newz har en tendens til at hade alle store firmaer. MicroSOFT (som de hedder for folk der ikke er ordblinde) hedder lige pludselig M$. Og folk begynder at storhade Intel og Nvidia bare fordi de har succes. F.eks. har PlattFuss misforstået Intels nye arkitektur som skulle hjælpe med at afvikle Internetbaserede programmer hurtigere (og det virker ifølge Toms Hardware). Straks drages der Microsoft paraleller og så er der tilsvining! Men hvis I er så mange derude som har så meget imod mastodont virksomhederne så syntes jeg bare i skal begynde at udvikle Jeres egne CPU'er og GPU'er i baghaven..... :-) Det siger sig selv at den teknik som bruges i dag kræver megen økonomisk støtte at udvikle.... og gæt hvem der har det!

ENIG!ENDELIG en med fornuft mellem brusk-flapperne. Det ER nemlig svinsk dyrt at udvikle GOD hardware og AMD's New Athlon er KUN en klassisk CPU med en KLASSISK kerne - P4 er en nyskabende CPU og fordi den ikker understøttes fuldt ud endnu skal den pilles ned- Det gør mig fandeme gal.

Og ang.....det med Office-assistenten i OfficeXP er her et bevis på at den findes. http://users.cybercity.dk/~dsl21602/ofxp_asscrn.jp... Jeg har final version af OfficeXP (nej ikke en BETA) - og jeg har altså assistenten.

HmmIgen vil jeg godt frabede mig at newz bliver nævnt istedet for newz.dk's brugere - da det at sige newz er det samme som at sige Miklos og HMN.

Ja du har vist ret med den Office-assistent.Kan Microsoft bestemme sig??? De reklamere med at XP er uden Office-assistent og alligevel er han med....hmmmm.....nå Rom blev ikke bygget på én dag. Og du hart i øvrigt fuldstændigt ret i det andet Nice1. Man blev nødt til at ændre ALU og arkitekturen på P4 for at fremtidssikre den med højere clockfrekvenser. Det har så den ulempe at man er blevet nødt til at forlænge pipelinen (20-trins) således at ALU'en ikke løber tør for input ved høje frekvenser. Desværre er det noget P.. at tømme 20 trin hvis pipelinen skal flushes. Men ved 1.7 ghz og stigende gør dette ikke så meget. Desuden kører ALUen i en P4 med dobbelt clock af resten af processoren så den vil sparke røv i de højere frekvenslag :-) Og mht. Athlon så er jeg sgu glad for AMD. For det første fordi det øger konkurrencen og fordi den er et godt alternativ til Intels produkter. Jeg hader ikke AMD men jeg hader AMD-tilhængere der hader Intel. Det gælder om at få den bedste processor (og helst også så man kan betale den)! Og sgu ikke hvor stort firmaet der laver den er, hvor uenig man er i deres markedsføring, eller hvor glad man var for sin gamle CPU. Reglerne og teknologien udvikler sig.....måske er det på tide at brugerne også gør det! Vælg den kraftigste platform til dit formål og drop alt det her "religionspis". Jeg er måske selv med på vognen men som sagt kun som et modspil. :-)

trentortror vi har været enige om det.... jeg har nok gjort lidt det samme bare med modsat fortegn ;) Jeg mener bare helt seriøst at hvis man vil ha' p4 så vent til 13 micron versionen og en ny version af chipset'et (grunden til folk synes at intel's chipsets er så stabile er pga bx som jo er *lidt* gammelt - Via's kt chipset serie er efterhånden lige så stabil, undtaget under win2k men det er jo MS skyld (helt seriøst - har MS jo selv indrømmet officielt....)). Nå men gl med jeres indkøbsplaner und stuff :P

Jeg er skam også glad for AMD......for uden dem ville prisen ikke være faldet på P4! LOL!

Assistentja, jeg syntes også det er mærkeligt at MS har inkluderet den - her er et andet billede af assistenten - den nye til familien - han hedder Merlin. http://users.cybercity.dk/~dsl21602/merlin.jpg