mboost-dp1
Amal Graafstra
#47: Tja tjo, jeg havde jo læst dit skræmmescenarie en gang allerede.
Du taler om tvungen RFID (ok, du har skrevet at man vil blive tvunget indirekte af følgende grund: FORDI!). Der er ikke nogen der taler om tvungen RFID indpodning.
Så er der tvungen statslig overvågning, tror du det vil blive vedtaget bag "vores" ryg?
Og så den med supermarkedet, tror du seriøst at der vil blive opsat rfid aflæsere i supermarkedet hvis det er imod loven at indsamle de oplysninger?
Desuden, hvem tror du ville have interesse i at skanne chips som ikke indeholdt andet end en diagnose og som det kun var 0.1% af befolkningen der gik rundt med? Ingen unikke id'er osv.
Jeg har svært ved at skelne mellem hvornår du argumenterer mod stat og hvornår du argumenterer mod kapitalisme. Tror du at staten og supermarkedet styres af de samme mørkemænd hvis eneste formål er at styre og udnytte os mens de stjæler vores frihed? Eller tror du bare at når blot en enkelt rfid-chip er skudt ind i armen på en intetanende stakkel, så kører futtoget direkte mod et stort mixmax af udnyttelse og de lidelser der nu hører med?
Tror faktisk nogle ville have glæde af at tyverigitteret automatisk slog ned når de stak nallerne ind over hylden med kager og flæskesvær, men det er noget helt andet :-D
Nej, som du sikkert har gættet så har jeg stadig ikke forstået hvordan jeg mister min frihed af at min gamle mor han en chip i hånden der siger sukkersyge, når hun ruller bevidstløs ind på skadestuen.
Du taler om tvungen RFID (ok, du har skrevet at man vil blive tvunget indirekte af følgende grund: FORDI!). Der er ikke nogen der taler om tvungen RFID indpodning.
Så er der tvungen statslig overvågning, tror du det vil blive vedtaget bag "vores" ryg?
Og så den med supermarkedet, tror du seriøst at der vil blive opsat rfid aflæsere i supermarkedet hvis det er imod loven at indsamle de oplysninger?
Desuden, hvem tror du ville have interesse i at skanne chips som ikke indeholdt andet end en diagnose og som det kun var 0.1% af befolkningen der gik rundt med? Ingen unikke id'er osv.
Jeg har svært ved at skelne mellem hvornår du argumenterer mod stat og hvornår du argumenterer mod kapitalisme. Tror du at staten og supermarkedet styres af de samme mørkemænd hvis eneste formål er at styre og udnytte os mens de stjæler vores frihed? Eller tror du bare at når blot en enkelt rfid-chip er skudt ind i armen på en intetanende stakkel, så kører futtoget direkte mod et stort mixmax af udnyttelse og de lidelser der nu hører med?
Tror faktisk nogle ville have glæde af at tyverigitteret automatisk slog ned når de stak nallerne ind over hylden med kager og flæskesvær, men det er noget helt andet :-D
Nej, som du sikkert har gættet så har jeg stadig ikke forstået hvordan jeg mister min frihed af at min gamle mor han en chip i hånden der siger sukkersyge, når hun ruller bevidstløs ind på skadestuen.
Jeg vil egentlig gerne uddybe ovenstående indlæg (#53).
Ja, det vil blive tvunget. Pt. i USA arbejder de på et Real Id, dette kan betragtes som første skridt på vej mod RFID'ing af befolkningen. Det sker i baby steps for at lulle folk ind i falsk tryghed.
Ja, statslig overvågning kommer til at ske "bag vores ryg". Stemte du for at der skulle sættes kameraer op over alt? Stemte du for logging af datatrafik? Stemte du for filter mod såvel pædofoli-hjemmesider samt TPB? Stemte du for de kommende røngtenscannere i lufthavnen? I sure as hell didn't.
Der er et gammelt udtryk; Regler er til for at blive brudt. For det første er langt de fleste beslutninger som bliver taget i diverse regeringer rundt omkring til fordel for virksomheder (point in case, Island). Det skyldes kort fortalt at lande har en økonomi, for at økonomien skal blomstre og vækste så skal firmaer investere i iandet, derfor bliver der lavet aftaler som skal fremme den form for investeringer. Derfor vil du se regler som gør det muligt for firmaer at udnytte RFID chippen, fx til statistik som nævnt tidligere. I starten behøves der ikke lagres ekstra information på selve chippen, det kan være nok at spore dine vanemønstre, indkøbsmønstre mm. Efterhånden som the Corporatocracy opnår mere magt så vil du også begynde at se information blive lagret på de chips.
Det er nævnt flere gange før men jeg tænkte nu alligevel jeg ville quote en ganske berømt mand, Benjamin Franklin:
Ja, det vil blive tvunget. Pt. i USA arbejder de på et Real Id, dette kan betragtes som første skridt på vej mod RFID'ing af befolkningen. Det sker i baby steps for at lulle folk ind i falsk tryghed.
Ja, statslig overvågning kommer til at ske "bag vores ryg". Stemte du for at der skulle sættes kameraer op over alt? Stemte du for logging af datatrafik? Stemte du for filter mod såvel pædofoli-hjemmesider samt TPB? Stemte du for de kommende røngtenscannere i lufthavnen? I sure as hell didn't.
Der er et gammelt udtryk; Regler er til for at blive brudt. For det første er langt de fleste beslutninger som bliver taget i diverse regeringer rundt omkring til fordel for virksomheder (point in case, Island). Det skyldes kort fortalt at lande har en økonomi, for at økonomien skal blomstre og vækste så skal firmaer investere i iandet, derfor bliver der lavet aftaler som skal fremme den form for investeringer. Derfor vil du se regler som gør det muligt for firmaer at udnytte RFID chippen, fx til statistik som nævnt tidligere. I starten behøves der ikke lagres ekstra information på selve chippen, det kan være nok at spore dine vanemønstre, indkøbsmønstre mm. Efterhånden som the Corporatocracy opnår mere magt så vil du også begynde at se information blive lagret på de chips.
Det er nævnt flere gange før men jeg tænkte nu alligevel jeg ville quote en ganske berømt mand, Benjamin Franklin:
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
#52:
Hvor er det trist. Jeg taler fornuft til dig, og du igen forsøger at gøre mig til en tosse. Jeg har på intet tidspunkt sagt "tvungen" noget som helst. Men det gør du lige pludselig. Hvorfor ? Er det fordi at du har brug for det for at resten af dit bullshit holder ?
>>I think so<<
Det der med "tvungen" er noget du selv har fundet på. Læs mine indlæg. Har jeg skrevet det? Nej vel? Du bliver ikke tvunget til noget som helst.
Problemet er bare:
1. Er du blevet spurgt om du vil have en RFID chip i dit pas?
2. dit kreditkort?
3. Din mobiltelefon?
4. etc. etc. ?
Du spørger: "Hvem vil have interesse i >dette eller hint<" ... men understreger samtidigt at det "ikke er unikke id'er":
Jo, men det er en helt anden historie. Hvis det ikke er et unikt ID på en person, så kan jeg måske forliges med det. Men ikke hvis JEG kan identificeres uanset hvor jeg går hen.
Du siger at du har "svært ved at skelne mellem hvornår du argumenterer mod stat og hvornår du argumenterer mod kapitalisme. Tror du at staten og supermarkedet styres af de samme mørkemænd hvis eneste formål er at styre og udnytte os mens de stjæler vores frihed"
Jeg argumenterer hverken imod stat eller kapitalisme. Jeg er, for at gøre det helt klar for dig: Ateist, Liberal og kapitalist. Jeg tror ikke at staten, virksomhederne eller andre skumle foretagender er ude efter mig. Men, jeg beskytter mine rettigheder.
Det lader til du har en forståelse af hvordan en RFID kan benyttes korrekt. Du nævner selv "tyverigitteret". Den er sguda fin!! Folk der ikke opfører sig ordentligt skal straffes. RFID er en kollektiv straf der gør ondt hver dag.
Men kan jeg så ikke få dig til at forstå at den ikke skal benyttes på alle? Når du kan se hvordan den kan bruges negativt på den måde som du lige har beskrevet, hvordan kan du så ikke se hvordan det kan bruges negativt imod dig selv ?
Kan jeg få dig til at indrømme at en RFID chip indopereret i alle mennesker vil være et kæmpe nederlag overfor alle menneskers frihed ?
Hvor er det trist. Jeg taler fornuft til dig, og du igen forsøger at gøre mig til en tosse. Jeg har på intet tidspunkt sagt "tvungen" noget som helst. Men det gør du lige pludselig. Hvorfor ? Er det fordi at du har brug for det for at resten af dit bullshit holder ?
>>I think so<<
Det der med "tvungen" er noget du selv har fundet på. Læs mine indlæg. Har jeg skrevet det? Nej vel? Du bliver ikke tvunget til noget som helst.
Problemet er bare:
1. Er du blevet spurgt om du vil have en RFID chip i dit pas?
2. dit kreditkort?
3. Din mobiltelefon?
4. etc. etc. ?
Du spørger: "Hvem vil have interesse i >dette eller hint<" ... men understreger samtidigt at det "ikke er unikke id'er":
Jo, men det er en helt anden historie. Hvis det ikke er et unikt ID på en person, så kan jeg måske forliges med det. Men ikke hvis JEG kan identificeres uanset hvor jeg går hen.
Du siger at du har "svært ved at skelne mellem hvornår du argumenterer mod stat og hvornår du argumenterer mod kapitalisme. Tror du at staten og supermarkedet styres af de samme mørkemænd hvis eneste formål er at styre og udnytte os mens de stjæler vores frihed"
Jeg argumenterer hverken imod stat eller kapitalisme. Jeg er, for at gøre det helt klar for dig: Ateist, Liberal og kapitalist. Jeg tror ikke at staten, virksomhederne eller andre skumle foretagender er ude efter mig. Men, jeg beskytter mine rettigheder.
Det lader til du har en forståelse af hvordan en RFID kan benyttes korrekt. Du nævner selv "tyverigitteret". Den er sguda fin!! Folk der ikke opfører sig ordentligt skal straffes. RFID er en kollektiv straf der gør ondt hver dag.
Men kan jeg så ikke få dig til at forstå at den ikke skal benyttes på alle? Når du kan se hvordan den kan bruges negativt på den måde som du lige har beskrevet, hvordan kan du så ikke se hvordan det kan bruges negativt imod dig selv ?
Kan jeg få dig til at indrømme at en RFID chip indopereret i alle mennesker vil være et kæmpe nederlag overfor alle menneskers frihed ?
#54: Den quote af Benjamin Franklin får du top cudos for herfra. Det er de ord jeg håbløst forsøger at banke ind i hovedet af LeroyJenkins.
@LeroyJenkins:
Jeg forstår oprigtigt talt ikke hvor du "kommer fra" (where you're coming from).
Her er en idé: Hvad med at du fortæller mig hvordan en personlig RFID chip vil gøre mit liv bedre, uden at den ødelægger min mulighed for at leve et privat liv og uden nogen kan snage i det? Hvad med at du fortæller mig hvordan jeg kan rejse rundt i verden uden at det lagres på en harddisk et eller andet sted med en personlig RFID chip?
Det er idéen bag frihed. Hvis jeg ikke kan gøre det, så er jeg ikke fri. Det er sgu ikke mig der er tossen skipper. Det er dig der ikke forstår hvad du har!!
@LeroyJenkins:
Jeg forstår oprigtigt talt ikke hvor du "kommer fra" (where you're coming from).
Her er en idé: Hvad med at du fortæller mig hvordan en personlig RFID chip vil gøre mit liv bedre, uden at den ødelægger min mulighed for at leve et privat liv og uden nogen kan snage i det? Hvad med at du fortæller mig hvordan jeg kan rejse rundt i verden uden at det lagres på en harddisk et eller andet sted med en personlig RFID chip?
Det er idéen bag frihed. Hvis jeg ikke kan gøre det, så er jeg ikke fri. Det er sgu ikke mig der er tossen skipper. Det er dig der ikke forstår hvad du har!!
jAST (49) skrev:Der var en hacker der viste at han uden problemer kunne dekryptere og identificere kreditkortnummeret på et kort med RFID.
Ikke det jeg spurgte om....forsæt med at snakke udenom.
jAST (49) skrev:Nogle andre viste at de kunne scanne et RFID kort med scanning-beskyttelse selvom kortet kun var åbent ca. en halv tomme (såvidt jeg husker).
Ikke det jeg spurgte om....forsæt med at snakke udenom.
jAST (49) skrev:Den føromtalte hacker sagde at han pt. kunne aflæse en RFID chip ved bare at gå forbi dig ("nearing your ass") som han sagde. Han arbejdede på en teknik til at aflæse dem uden overhovedet at være i det samme rum.
Ikke det jeg spurgte om....forsæt med at snakke udenom.
jAST (49) skrev:Jeg forventer at med "idioterne" mener du mig. Men hvis du nu lader være med at være sådan en 'provocateur extrodinaire' så kunne vi snakke sammen. Jeg gætter på du faktisk er ret intelligent.. det er bare en skam du skal lyde som en "nar" når du udtrykker dig.
Ja, du er en idiot når du ud al den tekst ikke svarede på mine 2 simple spørgsmål.
Terra - Ididotien lever i bedste velgående i denne tård...
#55: Undskyld hvis du er fra generationen hvor det ikke var tilladt at quotefucke, men jeg vil nu alligevel citere dig i lidt omvendt rækkefølge.
Rent faktisk så forvekslede jeg dig kort med "den anden", det må være de slående ligheder i typografien, jeg kan godt se at det er to forskellige... accounts :-D
Noget helt andet er at jeg ikke kan svare på dit spørgsmål, efter jeg havde om wooden dummy-argumenter på uni tror jeg aldrig jeg selv er faldet for et :)
jAST (55) skrev:Kan jeg få dig til at indrømme at en RFID chip indopereret i alle mennesker vil være et kæmpe nederlag overfor alle menneskers frihed ?
jAST (55) skrev:Jeg har på intet tidspunkt sagt "tvungen" noget som helst. Men det gør du lige pludselig. Hvorfor ? Er det fordi at du har brug for det for at resten af dit bullshit holder ?
Rent faktisk så forvekslede jeg dig kort med "den anden", det må være de slående ligheder i typografien, jeg kan godt se at det er to forskellige... accounts :-D
Noget helt andet er at jeg ikke kan svare på dit spørgsmål, efter jeg havde om wooden dummy-argumenter på uni tror jeg aldrig jeg selv er faldet for et :)
jAST (58) skrev:@Terra: http://www.lmgtfy.com/?q=RFID
Så du har ikke noget at sige?
Ikke noget nyt.
Specilet ikke når du bræger op om overvågning fra statens side af og så snakker om en hacker...der snakkede om ikke blokerede RDIF chips.
Tillykke du er i klub med vandspasser...smart-dum.
Du lyder smart, men er i virkeligheden dum
Terra - Mere udenomsnak?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund