Mandrake mangler penge

Tjaa, hvorfor ikke, de gør det da meget godt, og det er trodsalt jul.

#1:
Hvis de gjorde det godt ville de ikke mangle penge.

Ja, Microsoft - de har forstand på at drive virksomhed.

At tænke sig; her gik jeg og troede, at Linux licenser var gratis?

:-)

Mandrake er jo bare et firma der laver og sælger deres egen version af Linux. Den er tilsyneladende ikke god nok til at folk gider give penge for den, så derfor tjener de ikke nok penge.

Det er ellers en skam, for Mandrake er en af de bedre newbie-distributioner.

De fleste open-source firmaer driver heller ikke forretning pga. penge, men pga. idealer, men selvfølgelig satser de på at tjene penge på det.

MS derimod er udelukkende ude på at tjene penge. Det er deres primære mål, koste hvad det vil. Derfor tjener de mange penge.

Nu hører jeg ofte Mandrake blive nævnt som forslag til nye Linux brugere. Og jeg kunne da forestille mig, at lige disse nye Linux brugere, er gået over til Linux af økonomiske grunde (eller i hvert fald som en af grundene).

Det var da én af de ting der fik mig til at prøve kræfter med RH8. Selvf. også ønsket om et mere stabilt OS end hvad MS har spyttet ud.

#3 Det er en support "klub" man melder sig ind i...

#4:
Så hedder det jo heller ikke forretning vel, en forretning har til eneste måde at generere et overskud - der er muligt der er tale om en non-profit organisation, men hvis det var det, hvorfor mangler de så penge?

#6

Nemlig ;)
, og ikke et fængselsvæsen som microsoft er.
No offence Microsoft admins, men i bliver sku tørret godt i røven, gør i ;)

Istedet for at give 3-5000 kr for office og windows til medarbejderne, kunne i smutte over til Nix and friends og istedet invitere dem på en snowboard or skiing trip istedet ;)

#Acro
Well, her i "vores" del af OS verdenen vælger vi at støtte dem der laver godt software, det er da i det mindste bedre end microsoft som per automatik hvert år, SKAL have penge, for at du bruger deres system. (Ja, deres nye licensing system er noget lort).
Inden du flamer mig tilbage til stenalderen og slår mig med dit windows flag, så husk lige på jeg ikke skrev at Windows var et dårligt system, for det er det skam ikke.DET ER BARE FANDENS DYRT!!!!!!

By the way, se hvordan frihed kan se ud: http://images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90s...

>tomcat.... og alle andre der sidder og roser linux/ hader microsofts forretningsmetoder..

Dette her er et klassisk eksempel på at folk vil have alt gratis. De vil ikke engang støtte et projekt der giver dem softwaren samlet og opsat så det bliver lettere.. nææh nej vi skal have alt gratis og når de så ikke går godt for de firmaer der levere gode produkter så skal MS absolute flames og de er onde. Nej det er squ brugerne der ikke vil betale noget under nogen omstændigheder...

bring on the flames.. og ja jeg har betalt for min rødhætte og Windows XP...

#9

Har skam også betalt min del til mandrake.
Men ja, der nogle få ukorante personer der VIL have ALT gratis, men heldigvis er det ikke flertallet.

#8:
Hvis de er bedre (dine alternativer (*N?X) altså) end Microsofts så er det da MEGET underligt at Microsoft har den enorme del af markedet som de har, men det kan du måske forklare mig hvordan hænger sammen?

Og skal Microsoft have penge hvert år? Jeg ved ikke hvor lidt du følger med men der kommer altså ikke nye versioner årligt, som kræver en ny licens, og hvis man ikke vil betale kan man jo blot beholde sin gamle version.

Deres licenssystem - hvad er det lige præcis der er galt med det ( - det ved du sikkert ikke, da du sikkert aldrig har benyttet det), det er måske ikke fair at de prøver at lave et image hvor de vil piratkopiering til livs?

Hvorfor skal Microsoft dømmes fordi de kan finde ud af at tjene penge, og håndgribeligt er nogle af de bedste til opgaven - det forstår jeg ikke.

#3

det er med linux ligesom med stoffer - første en, to gange er gratis derefter så koster det knaster

Jeg er allerede medlem og jeg har købt MDK 8.2 (den store pakke, har glemt hvad den hedder)...

Mandrake er nu det eneste OS på mine forældres PC, min mor elsker fx. PySol og KSameGame....

Der er ikke det MDK9.0 ikke kan som hun har behov for... og så synes hun at Tux er sød...

#Acro
>Hvis de er bedre (dine alternativer (*N?.....
Well, egenligt ikke.. For de har nemlig ikke den "enorme del af markedet" når vi taler servere.Tværtimod har de en god bid (95%) af workstation markedet.De procenter bider linux af år for år ;)


>Og skal Microsoft have penge hvert år? Jeg......
Yep, ca hver 1.5 år (eller rettere 2 gange hver 3 år) skal man have opdateret sin microsoft software licens. Du kender garanteret til det, der har været masser af brok i medierne omkring det og microsoft har udskudt deres nye licens i flere år, men nu er den her altså.Det betyder at du løbende skal betale microsoft for at "leje" deres system.Af den grund har MANGE, RIGTIGT MANGE systemadministratorer overvejet at smide deres ellers "fine"microsoft miljø overbord.- Har endnu ikke set konsekvenserne af deres licensskift.


>Deres licenssystem - hvad er det lige .........
Hvad der er galt med den? Tjaa, deres nye licens betyder sådan set at de ikke længere er bundet til at lave nyt for at få en indtjening. Dvs at man skal hele tiden betale leje for "windows" men det er microsoft der bestemmer om de egenligt gider at lave noget nyt til os/dig.

>Hvorfor skal Microsoft dømmes fordi de kan............
Tjaa, mafiaen er også ret god til at tjene penge, det ville jeg også være hvis jeg røvrendte alt og alle.

#11: Jeg tror måske det kunne have noget at gøre med at
a) M$ har ry for at være dygtige til at hive deres produkt ned over ørerne på PC-producenterne (Dell og Compaq har bl.a. brokket sig over det)
b) I et pænt stykke tid har der stort set ikke været alternativer til M$, og de fleste tror jeg ikke orker at sætte sig ind i den fagre, nye Linux-verden.
Personligt gider jeg heller ikke selv, for hvad skulle jeg bruge det til? Og med det udsagn er jeg rimeligt sikker på at jeg har forkyndt den generelle befolknings ord. Man kan, så vidt mine Linux-nørd-venner fortæller mig, ikke spille (og det er der som bekendt rigtig mange der gør i) noget som helst DX-afhængigt, de fleste jeg kender der bruger en PC til noget fornuftigt sidder med en eller anden form for MS Office-pakke... Vi taler om mange års mere eller mindre monopol der skal udfases, og som TDC, DSB osv.er tydelige tegn på, går der LANG tid fra konkurrencen på papiret er fri til man kan se en forskel og andre begynder at kunne ernære sig inden for det givne område

# Acro
Hvis de er bedre (dine alternativer (*N?X) altså) end Microsofts så er det da MEGET underligt at Microsoft har den enorme del af markedet som de har, men det kan du måske forklare mig hvordan hænger sammen?

Det har noget med kapitalisme at gøre... Det er meget normalt at et produkt der bliver langseret korrekt, kan sælge bedre end et produkt der ikke bliver f.eks. reklameret for...
Da M$ for 10 - 15 år siden forsøgte at indtage markedet, og tvinge IBM's OS2 ud, lykkedes det også netop fordi at de havde den rigtige markedsføring. På det tidspunkt var det alment kendt at OS2 var et bedre system end DOS/Windows.

Nogle gange virker det lidt som om at du er blind over for andre systemer end Windows... Har du overhovedet sat dig ind i Linux/UNIX systemer. Kan du finde ud af at sætte servere op under UNIX???
Jeg kan forstå at folk taler for at windows er en bedre brugerplatform end Linux, men at mene at det også er bedre til servere, må ud fra mit synspunkt grunde i uvidenhed og naivitet!!!

Jeg har endnu ikke mødt en person der kunne finde ud af Linux/UNIX og seriøst mener at windows er bedre, og samtidig kan agumentere for det!!!

Det eneste leje licens jeg har hørt om fra microsoft er til firmaer.

#16:
Hvad har jeg sagt der virker som om at jeg ikke kender til *N?X, jeg har bare sagt at Microsoft gør et bedre stykke arbejde.

Jeg kører selv en FreeBSD server, og betjener andre Linux-servere, men hvis jeg skal have en maskine som workstation har jeg nogle krav; et FEDT GUI - som er det samme uanset hvor man sætter sig - og Internet Explorer (pga. Internettet).

Desuden foretrækker jeg Windows som server til nogle opgaver, og *N?X til andre - f.eks er det endnu svært at køre ASP.NET (og .NET i det hele taget) fra *N?X-maskiner. Og MS SQL Server vil jeg helt klart også savne.

#17:
Jeg, Select-aftaler - ret smart faktisk, det ville jeg gerne betale for at have til mig selv som privatperson.

#18 - Acro
"...men hvis jeg skal have en maskine som workstation har jeg nogle krav; et FEDT GUI - som er det samme uanset hvor man sætter sig - og Internet Explorer (pga. Internettet)."

Kald MS' GUI fedt engang til! det er sq da til at lukke op og ligge en stor fed dej i! Synes personligt at både KDEs standard design er federe end det "Regnbuebørn"-wannabe* look.
Og med hensyn til internettet, så er både Mozilla og Phoenix (hvad hedder den næste release egentlig?) godt på vej til at vise alle sider korrekt, naturligvis er der stadig nogle slamkodere fra VUC** som kun kan lave til MSIE (aka. Knap-så-blødt - Indernet Spring-i-luften)


//ZyBo

*Tænd ALDRIG for Regnbuebørn, det er det arveste lort!
**VUC: Voksne Uden Chancer

Synd hvis mandrake lukker...et tilbud mindre :-(
Jeg bruger mange forskellige OS's
Både Windows , Linux , *BSD og Mac.
Det er hvad "kunderne" vil have..(og betale for)
sku ikke hvad jeg bruger der hjemme.
(nogen vil kalde det : IT-luder )
NB:
Et OS er et værktøj... ikke en religion -Som mange tror!....

ahhahahaha
kde er da det arveste lort selv wihn95 er bedre.
kde er desuden også langsomere og tungere end noget windows til dato.

mozilla gider jeg ikke engang kommentere

selv det gamle netscape fra 96 er bedre end mozilla

#19

"Kald MS' GUI fedt engang til! det er sq da til at lukke op og ligge en stor fed dej i! Synes personligt at både KDEs standard design er federe end det "Regnbuebørn"-wannabe* look."

Kald KDEs standard design fedt engang til! det er sq da til at lukke op og ligge en stor fed dej i! Synes personligt at MS' GUI er federe end det "Windows-wannabe-look" som KDE har.

Gode argumenter du har? Nej.



Til ham der sagde tidligere, at man, hvis man valgte en Windows frem for en UNIX server, ikke kunne finde ud af UNIX så.

1. Nogle ting er nemmere i Unix (web, mail, firewall eks)
2. Andre ting er nemmere i Windows (DNS, domain, dialin, fil/printserver)

Men nånej, jeg kan ikke finde ud af Linux, undskyld. Det er jo derfor, jeg vælger en 2k som server.

Der var da også bedere videoformater end VHS, men alligevel blev det VHS.
Der blev også solgt rigtigt mange MS filservere på trods af at der var mange bedre serversystemer, de var bare bedst til at sælge det. Det havde ikke rigtigt noget med at det var bedre kvalitet. Men når man kan opnå at alle jakkesættene hyper hinanden op på golfbanen om ens produkter, så er de lige meget med den faktiske kvalitet. Jeg har set mange firmaer skifte til NT server og bruge milioner på det, uden at de fik nye funktionaliteter ud af det(ud over mere diskplads på de nye servere).

Til alle dem som diskuterer linux og windows:

Så fat dog at det ikke er det nyheden handler om. Det handler omkring et firma som ikke har formået at sælge nok tillægsydelser til deres produkt, så de kan lave en sund forretning.
Dette kan ske for alle, lige gyldigt hvad firmaet hedder og hvor godt det er gået hidtil. Så længe man ikke får overbevist markedet omkring fordelene ved ens produkt, og hvorfor man skal købe tillægsydelserne, så er der ingen penge til yderligere udvikling eller distribution af produktet.

At det så sker for en distribution som efter min mening er tæt på perfekt for folk, som ikke tidligere har erfaring med linux distributioner.
På dette marked må det anses at være problemfyldt at sælge tillægsydelser til, da de folk ditributionen har relevans for er nybegyndere. Dette betyder at de sikkert ikke er interesset i at bruge penge på et produkt de endnu ikke har kendskab til, og når de får kendskabet til det, så er problemet at de sikkert har fået lyst til at arbejde med andre distributioner.

Derfor tror jeg dette er en forkert strategi Mandrake har valgt, og jeg tror ikke på at deres situation vil ændres, med mindre de skifter strategi.

Acro Hvad kan MSSQL server som orcle DB2 MySQL mSQL eller PostgresSQL ikke kan og har du nogen sinde set et linux GUI rigtigt i funktion med en rutineret bruger bag keybord og mus.

Noget andet er at MS hverken opbyggede deres markedsandel på at værre konkurenterne teknisk overlegne eller på grund af markedsføring nej de var biligere end mac og IBM's løsninger i indkøbspris.
Det tog dem faenme til 2000 at komme op i nærheden af hvad mi apple L474 var istandt til 5år før.
Nu er MS nødt til at spille på de samme strænge komesiel unix spilede på da MS trængte ind på deres markeder og linux hat pt de styrker ms havde i den periode ms vandt deres andele det er biligt og det er "godt nok"

Linux mandrake er et ud af 2-3 firmaer der har potientiale for at vokse til en af hovedspillerne på markedet en 10år ude i fremtiden det er selvfølgeligt lidt en satsning men det var ms også tilbage i begyndelsen af 80'erne.

Og til jer der brokker jer over at et linux firma nu pludseligt vil have penge tjaa det ændre ikke på at linux er gratis og at mandrake distributionen ikke vil dø sammen med firmaet hvis de går konkurs

#21 du skulle tage at proeve mozzila. saa ville du rent faktisk vaere i stand til at kommentere paa det, og dine indlaeg ville vaere brugbare.

/stone

Er der ingen af jer der fatter hvad <STRONG>diskuter denne nyhed </STRONG>betyder ?

Hold jer til sagen, eller brug venligst forummet, det er ved at være ret irriterende at folk spammer med det samme ævl omkring linux, windows hver eneste gang. Det er ikke det denne nyhed handler om, og det har dermed ingen relevans med jeres indlæg.

Hvis i brugte forummet var i heller ikke nødt til at skrive det samme ævl hver gang der kom en ny nyhed, men istedet kunne spare lidt skriven.

Ja dette er også offtopic, men der må da snart gøres noget ved det.

Skod!
Jeg bruger ikke selv Mandrake, men har nu tænkt mig at støtte dem med et medlemskab alligevel.
Og nej det har INTET! med gratisme at jeg bruger Gentoo!
Men et stadigt syn, der hedder vil selv kan selv!
Gentoo er ikke fyldt med autokonfigurerende pakker, dog har de fleste nogle glimrende default conf filer.
Men hvorfor vil jeg så alligevel støtte Mandrake?
Fordi de laver et glimrende arbejde, dels med at hjælpe nye Linux brugere igang.
Og dels har Mandrake også lønnede medarbejdere til at give en hånd med på andre projekter end deres egne.. :)
Altså meget idealistisk præget firma.
Hvilket jeg ser MEGET op til.
Problematiken er bare at idealistiske personer, tit er elendige forretningsfolk.
Så må vi jo vise lidt taknemmelighed i nødens stund.. ;)

#19:Jeg ønsker også at se de sider der ikke validerer standarden, ikke fordi jeg ikke mener at standarden skal overholdes. Men fordi jeg dagligt finder gode informationer på dårlige sider, men informationer jeg trods alt ikke vil undvære. Jeg læser også et brev selvom det ikke er sat op, og selvom der er både stave- og kommafejl, ligeledes ønsker jeg at se websider der ikke er fuldt korrekte - målet med at besøge dem er at få informationen de formidler.

Jeg synes det er dejligt med fleksibilitet, selvom en side ikke lige passer indenfor de skarpe rammer - så er der altså ikke nogen grund til at den skal elimineres, vi kan ikke arbejde med IT allesammen bare fordi vi har et budskab at formilde, og det er ikke alle der har råd til at ansatte andre til at vedligeholde opgaven.

Jeg synes Microsofts interface er flot og simpelt, hvis du er en af dem der synes at Windows 2000 er flottere end Windows XP, så synes du sikkert også at verden er flottest i sort/hvid - og at computere tager sig bedst ud i beige. Det er vi ikke enige i.

Desuden indeholder VUC flere steder i landet også folkeskolens normale 10.-klasse (for at fjerne udgiften fra folkeskolerne), så det er ikke kun "voksne" der går på VUC længere, men det er tydeligt du er mere præget af fordomme end hvad der egentlig rør sig i det samfund du bevæger dig rundt i.

#25:MS SQL kan, som Oracle, håndtere langt større mængder data og langt flere forespørgsler af gangen - nok er softwaren dyr, men den er for mig alle pengene værd - og tro mig, jeg har brug for alle de muligheder og den hastighed der ligger bag. Desuden er MS SQL Server det SQL produkt der bedst understøtter SQL-standarden, jf. ophavsmændene.

Desuden er MS SQL for mig mere sikker i drift, da jeg altid kan ringe direkte til min Microsoft hotline og få dem ud og servicere produktet, og den løsning vil jeg tilbyde mine kunder. Og Oracle kan fint give mig samme produkt (dog er MS SQL bedre på nogle punkter (og Oracle på andre), foretaget i tests - skal nok lige finde et link), men priser er altså langt over hvad MS SQL og Windows-server licenser koster.

Som min udbyder udtrykte det; hvis MS SQL Server er dyrt, så svarer Oracle til verdenens samlede BNP.

Og jeg gider slet ikke kommentere GUI til *N?X, at du ikke tror jeg har prøvet det er dit problem - jeg vender ikke tilbage til det "alpha" (læs: burde være alpha) lort foreløbigt.

Nu en lille gennemgang af de ting jeg har bidt mærke i i denne tråd:

Acro #2
"Hvis de gjorde det godt ville de ikke mangle penge.
Ja, Microsoft - de har forstand på at drive virksomhed."

Aha!
Så man er automatisk dårlig til at drive firma hvis man får underskud?
Spændende tanke...
Så er både Intel og AMD åbenbart utroligt dårlige til at drive firma, da de begge tit og ofte har røde tal!.. ;)

Raenil #3


"At tænke sig; her gik jeg og troede, at Linux licenser var gratis? :-)"

Vi Linux brugere er priviligerede, på den måde at vi selv bestemmer om vi vil betale og få en boxed version med manual og support.
Eller downloade en der kun indeholder online manual, og ingen support fra udgiveren.
Og på den anden side bestemmer vi selv hvor hurtigt udviklingen kan gå.
Hvis ikke udviklerne kan tjene penge på det, så kan de kun hacke på det i deres fritid.
Hvilket jo så er væsentligt langsommere udvikling.. ;)
Den slags løses dog for det meste med donationer, og anden form for frivilig støtte til dem.. :)

KozmoNaut #4


"Mandrake er jo bare et firma der laver og sælger deres egen version af Linux. Den er tilsyneladende ikke god nok til at folk gider give penge for den, så derfor tjener de ikke nok penge."

At lave en Linux distro, er at sammensætte Linux KERNEN + GNU systemet + en masse masse nyttige pakker.. og give det en fornuftig indpakning.
Det er der efterhånden MANGE der gør, så der vil på et eller andet tidspunkt være en grænse for hvor mange pakker man kan sælge.. ;)"Det er ellers en skam, for Mandrake er en af de bedre newbie-distributioner."
Nemlig.
Men tror nu ellers nok det skal gå alt sammen, JEG har ihvertfald tænkt mig at støtte dem.
"De fleste open-source firmaer driver heller ikke forretning pga. penge, men pga. idealer, men selvfølgelig satser de på at tjene penge på det.MS derimod er udelukkende ude på at tjene penge. Det er deres primære mål, koste hvad det vil. Derfor tjener de mange penge."
Problemmet er jo netop at idealister normalt er elendige forretningsfolk.
Og MS er glimrende til at tjene penge, netop fordi de IKKE er sønderligt idealistiske.. ;)

Maddawg #5



"Nu hører jeg ofte Mandrake blive nævnt som forslag til nye Linux brugere. Og jeg kunne da forestille mig, at lige disse nye Linux brugere, er gået over til Linux af økonomiske grunde (eller i hvert fald som en af grundene)."
Grundende er nu mange, økonomiske grunde er nu ikke de mest udbredte.
Selvom kommercielt software dog tit er MEGET dyrt.

"Det var da én af de ting der fik mig til at prøve kræfter med RH8. Selvf. også ønsket om et mere stabilt OS end hvad MS har spyttet ud."
Stabiliteten var et stort argument for at vi ikke længere kører Win2k server på arbejdet mere.
Dog var den ikke helt ustabil, men lavede bare underlige ting som prækrævede genstartning i tide og utide.. :o/

Acro #7


"Så hedder det jo heller ikke forretning vel, en forretning har til eneste måde at generere et overskud - der er muligt der er tale om en non-profit organisation, men hvis det var det, hvorfor mangler de så penge?"
Selvfølgelig er det nødvendigt at tjene penge, da regninger skal betales, og folk skal have løn.
Men nogen driver firma på idealer, og kan de så også tjene penge på det er det jo kun godt.
Men det kan du så åbenbart ikke sætte dig ind i...

Tomcat #8


"Nemlig ;)
, og ikke et fængselsvæsen som microsoft er.
No offence Microsoft admins, men i bliver sku tørret godt i røven, gør i ;)
Istedet for at give 3-5000 kr for office og windows til medarbejderne, kunne i smutte over til Nix and friends og istedet invitere dem på en snowboard or skiing trip istedet ;)"
Tjahh
Alle de penge vi har sparet på arbejde, på servere alene er ikke småting.
Både licensen, og spild tid på administreringen.

"Well, her i "vores" del af OS verdenen vælger vi at støtte dem der laver godt software, det er da i det mindste bedre end microsoft som per automatik hvert år, SKAL have penge, for at du bruger deres system. (Ja, deres nye licensing system er noget lort)."
Nemlig.. :)
"Inden du flamer mig tilbage til stenalderen og slår mig med dit windows flag, så husk lige på jeg ikke skrev at Windows var et dårligt system, for det er det skam ikke.DET ER BARE FANDENS DYRT!!!!!!"
Ja deres server, groupware og office software, er godtnok ret peberet.. :(

Brislingf #9


"tomcat.... og alle andre der sidder og roser linux/ hader microsofts forretningsmetoder..
Dette her er et klassisk eksempel på at folk vil have alt gratis. De vil ikke engang støtte et projekt der giver dem softwaren samlet og opsat så det bliver lettere.. nææh nej vi skal have alt gratis og når de så ikke går godt for de firmaer der levere gode produkter så skal MS absolute flames og de er onde. Nej det er squ brugerne der ikke vil betale noget under nogen omstændigheder..."
Jo de fleste af os, vil gerne støtte Mandrake.
Og hos mange af os, er skepsismen til MS en af grundende.. ;)

"bring on the flames.. og ja jeg har betalt for min rødhætte og Windows XP..."
Min mester betaler min Windoes licens, og regner med at købe sølvmedlemskab hos mandrake i januar.. :)

Acro #11


"Hvis de er bedre (dine alternativer (*N?X) altså) end Microsofts så er det da MEGET underligt at Microsoft har den enorme del af markedet som de har, men det kan du måske forklare mig hvordan hænger sammen?"
Der er mange grunde:
Dels er Microsoft Windows, Office ol, det som folk kender.
Dels har Microsoft er MEGET effektivt PR apparat.. ;)
Linux er indtil for ganske nyligt kun blevet promoveret gennem mund til mund metoden.
Det taget i betragtning, er Linux fremgang ret imponerende.

"Og skal Microsoft have penge hvert år? Jeg ved ikke hvor lidt du følger med men der kommer altså ikke nye versioner årligt, som kræver en ny licens, og hvis man ikke vil betale kan man jo blot beholde sin gamle version."
Microsoft har være smarte, og lavet det voldsomt dyrere hvis man ikke opgradere når de mener det er tid i mange af deres firma licens aftaler.. ;)

"Deres licenssystem - hvad er det lige præcis der er galt med det ( - det ved du sikkert ikke, da du sikkert aldrig har benyttet det), det er måske ikke fair at de prøver at lave et image hvor de vil piratkopiering til livs?"
Som jeg lige skriver så er det i mange firmalicenser, meget dyrt ikke at opgradere hurtigt nok.
Da ens næste opgradering bliver ret peberet.
Så hvorfor du nu vil til at bringe piratkopiering ind i dette, forstår jeg virkeligt ikke.
For det har intet med sagen at gøre.
Dgo er deres Aktiverings idé også drønirreterende!
Men det er grundet den måde den er implementeret på.. ;)

"Hvorfor skal Microsoft dømmes fordi de kan finde ud af at tjene penge, og håndgribeligt er nogle af de bedste til opgaven - det forstår jeg ikke."
Det er jo netop heller IKKE derfor, så forstå det dog.
Istedet for konstant at bringe den myte tilgage i diskutionen konstant!.. Dooh!

Regus #12


"det er med linux ligesom med stoffer - første en, to gange er gratis derefter så koster det knaster"
Nej
For der er INGEN der bliver TVUNGET til at betale.
Det er hele forskellen.. :)
Men folk der kan undvære en skilling eller to, opfordres til at støtte den gode sag.. ;)

Lovechild #13


"Jeg er allerede medlem og jeg har købt MDK 8.2 (den store pakke, har glemt hvad den hedder)...Mandrake er nu det eneste OS på mine forældres PC, min mor elsker fx. PySol og KSameGame....Der er ikke det MDK9.0 ikke kan som hun har behov for... og så synes hun at Tux er sød..."

Dejlig historie.. :)
Og ja kender også mange, som tænker på TUX som noget af det første når man nævner Linux.. :)
Hvis ikke min stedfar konstant brugte alle mulige eksotiske regnskabsprogrammer, så ville han også sagtens kunne bruge Linux.
Men som revisor bestemmer han jo ikke altid, hvad for software klienterne bruger.. ;)

Wuzz # 15

WineX arbejder på det.
Og der er allerede en del spil, der virker fint gennem WineX.. :)

Acro #18

Du skal også benytte det redskab, du finder bedst til opgaven.
Længere er den ikke... ;)

H.E.R.O #21



"ahhahahaha
kde er da det arveste lort selv wihn95 er bedre.
kde er desuden også langsomere og tungere end noget windows til dato."
Det er så ikke rigtigt at KDE er langsomt og tungt, medmindre du har gjort den det.
For det kan man lave den.. ;)
I det hele taget udtaler du dig om Linux, uden at vide noget sønderligt om det.
Hvilket er lidt synd for din evne til at blive taget seriøst.

"mozilla gider jeg ikke engang kommentere
selv det gamle netscape fra 96 er bedre end mozilla"

Øhh?...

XorpiZ #22


"Til ham der sagde tidligere, at man, hvis man valgte en Windows frem for en UNIX server, ikke kunne finde ud af UNIX så.
1. Nogle ting er nemmere i Unix (web, mail, firewall eks)
2. Andre ting er nemmere i Windows (DNS, domain, dialin, fil/printserver)
Men nånej, jeg kan ikke finde ud af Linux, undskyld. Det er jo derfor, jeg vælger en 2k som server."

Windows 2k server er kun nem på de områder, hvor den kan sætte sig selv op.
Og den er tit et mareridt at fejlsøge på.. :o/
Min så igen det er så MIN erfaring.. ;)

#29 Acro

"Jeg ønsker også at se de sider der ikke validerer standarden, ikke fordi jeg ikke mener at standarden skal overholdes. Men fordi jeg dagligt finder gode informationer på dårlige sider, men informationer jeg trods alt ikke vil undvære. Jeg læser også et brev selvom det ikke er sat op, og selvom der er både stave- og kommafejl, ligeledes ønsker jeg at se websider der ikke er fuldt korrekte - målet med at besøge dem er at få informationen de formidler.
Jeg synes det er dejligt med fleksibilitet, selvom en side ikke lige passer indenfor de skarpe rammer - så er der altså ikke nogen grund til at den skal elimineres, vi kan ikke arbejde med IT allesammen bare fordi vi har et budskab at formilde, og det er ikke alle der har råd til at ansatte andre til at vedligeholde opgaven."
Det er ellers en meget ædel tanke du holder dig der.
Men jeg mener nu personligt ikke det er en browsers opgave, at kompensere for slamkode.. ;)
Dog ER Mozilla og co, nu rimeligt fleksible efterhånden.. :)
Skal C / C++ compilere så også til at rette folks kildekode?...

"Jeg synes Microsofts interface er flot og simpelt, hvis du er en af dem der synes at Windows 2000 er flottere end Windows XP, så synes du sikkert også at verden er flottest i sort/hvid - og at computere tager sig bedst ud i beige. Det er vi ikke enige i."
Det er nu også ret okay.. :)
Dog er Gnome2, E17 og KDE3.0.4 også ret okay.. ;)

"#25:MS SQL kan, som Oracle, håndtere langt større mængder data og langt flere forespørgsler af gangen - nok er softwaren dyr, men den er for mig alle pengene værd - og tro mig, jeg har brug for alle de muligheder og den hastighed der ligger bag. Desuden er MS SQL Server det SQL produkt der bedst understøtter SQL-standarden, jf. ophavsmændene."

Imponerende hvis MS også ind i mellem kan finde ud af at overholde en standard.. ;)

"Desuden er MS SQL for mig mere sikker i drift, da jeg altid kan ringe direkte til min Microsoft hotline og få dem ud og servicere produktet, og den løsning vil jeg tilbyde mine kunder. Og Oracle kan fint give mig samme produkt (dog er MS SQL bedre på nogle punkter (og Oracle på andre), foretaget i tests - skal nok lige finde et link), men priser er altså langt over hvad MS SQL og Windows-server licenser koster."
Det er tit et dårligt mytepræget argument.
Jeg må personligt stille mig ret uimponeret over den support jeg har fået fra Microsoft af.

"Og jeg gider slet ikke kommentere GUI til *N?X, at du ikke tror jeg har prøvet det er dit problem - jeg vender ikke tilbage til det "alpha" (læs: burde være alpha) lort foreløbigt."
Hmmm
Du har set dig sur på en brugerflade, som du ikke kan betjene og administrere.
Så derfor er den Alpha eller?

sKIDROw, 21 ";)" i en thread. Imponerende.

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

#32 Gruesome:
"/me prikker til Hektor, var der ikke noget med du ville lave en gennemgang af et par linux distros for et par uger siden?"

Det kender jeg absolut intet til. Slet ingen ting. Nix. Ikke mig.

Desuden var det vist nærmere i midten af oktober, jeg snakkede om det ...

Til de mange som har rakket ned på Mandrake og linux, fordi de ikke mener at der er penge i open source, og som er ih så begejstret for Microsofts evne til at drive forretning er et lille link.
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12...

#34

Jeps ironisk men sandt.. ;)

[citat]




Windows og Office betaler gildet for Microsoft





Fire ud af Microsofts syv forretningsområder giver underskud, og Windows og Office betaler for de områder, der halter. De to divisioner står for 68 pct. af Microsoft samlede omsætning og hele 89 pct. af overskuddet, viser de hidtil mest afslørende regnskaber fra Redmond-giganten.[citat]

Men jeg mener nu personligt ikke det er en browsers opgave, at kompensere for slamkode.. ;)
Nej, derfor folk skal lære at bruge html tidy.

Skal C / C++ compilere så også til at rette folks kildekode?...
Gør de også til en vis grad med warnings/errors der hjælper folk til at finde fejl.

#35> Det værste er at de divisoner der giver underskud, gør det pga. af at de skal tage merkedsdele fra konkurrenterne, og derfor underbyder og lobbyer dem helt ud.

Gustent at fordi man dominerer et felt, så kan man også overtage næste. Det er sådan at man bliver eneherskende diktator...

#37
Det kaldes en portefølge, ligesom de fleste andre producenter har, for dermed at sprede risikoen, og er skide smart.

Og hvor vil du hen med det i forhold til lige præcis denne nyhed ?

at det havde været smartere for dem at have flere produkter istedet for kun at satse på mandrake ? eller er det bare for at bidrage til diskussionen omkring linux vs windows, som ret mange af brugerne herinde vil lave alle nyheder om til....

#30:Jeg forstår sagtens tanken om at gøre noget blot for idealismen, men så er det som jeg skrev en nonprofit organisation og ikke en forretning. En forretning stiler efter at generere et overskud!

Select-aftaler har heller aldrig været at foragte, man betaler faktisk ikke tilnærmelsesvist for hvad man egentlig selv får som udbytte - desuden nævnte jeg piratkopiering da deres licenssystem blev bragt på bane, for hvorfor skulle de ellers have det smarte aktiveringssoftware hvis det ikke var for at hindre kopiering.

#31:At udvikle applikationer og videregive information kan på ingen måde sammenlignes, de fleste der laver dårlige hjemmesider designet i PowerPoint holder sig som regel også fra client- og serverside scripting.

Jeg får en meget favorabel support hos Microsoft, men så igen - vores sager kan sikkert på ingen måde sammenlignes, ligesom den medarbejder der løfter røret ikke altid er den samme.

Nej, den er alpha fordi jeg mener at det burde være udgivelsesversionen, jeg synes virkelig der er så mange fejl og mangler at det burde tilbage på tegnebrættet, og blive der for en længere periode.

"#30:
Jeg forstår sagtens tanken om at gøre noget blot for idealismen, men så er det som jeg skrev en nonprofit organisation og ikke en forretning. En forretning stiler efter at generere et overskud!"
Jeg kender sgu talrige eksempler på firmaer, hvor ejerens hobby er grunden til at det går videre ikke overskudet.
I tilfælde som mandrake er det både hobby og idealisme, hvilket faktisk er to RET stærke drifter i folk.. ;)
Hvis det ikke var tilfældet, kender jeg sgu en del folk der godt kunne begynde at kigge i stillingsannoncer!.. ;)

"Select-aftaler har heller aldrig været at foragte, man betaler faktisk ikke tilnærmelsesvist for hvad man egentlig selv får som udbytte"
Den størrelsesklasse af firma jeg er i (mig og chefen), så er det ikke aktuelt nok til at jeg kender indeholdet af lige netop select..

"desuden nævnte jeg piratkopiering da deres licenssystem blev bragt på bane, for hvorfor skulle de ellers have det smarte aktiveringssoftware hvis det ikke var for at hindre kopiering."
Her snakker du lige om to forskellige kritiker..
Min kritik at deres nye licenssystem, går slet og ret ud på at mange firmaer næsten bliver tvunget til at opgradere HVER gang.
Ellers ryger deres fordele, og deb næste opgradering kommer derved til at koste kassen.
Nu må jeg indrømme at jeg ikke længere kan huske den i detaljer, da det er lang tid siden den kom frem.
Men lidt må der være om vores kritik, da selveste Steve 'the dancing monkey' Ballmer har beklaget den meget.

Vores kritik at aktiveringen er straks en helt anden sag.
Dels har de den frækhed at begrænse til tre gange, fjerde gang må du ringe ind til Microsoft og få en manuelt over telefonen.
Jeg bryder mig f.eks ikke om at skulle stå skoleret, blot fordi jeg kan lide at ominstallere tit og ofte.. ;)
Andet kritik punkt er med hensyn til opgradering.
Deres mening er jo at sørge for at en licens kun må benyttes på en og samme maskine.
Det giver os nørder problemmer.
Fordi vi jo gerne vil kunne ombygge vores hotrod om når vi har lyst, uden at skulle spørge MS om lov.. ;)

"#31:
At udvikle applikationer og videregive information kan på ingen måde sammenlignes, de fleste der laver dårlige hjemmesider designet i PowerPoint holder sig som regel også fra client- og serverside scripting."
Forhåbentligt..
For disse programmer, er dårlige nok til at lave HTML.. hæhæ

"Jeg får en meget favorabel support hos Microsoft, men så igen - vores sager kan sikkert på ingen måde sammenlignes, ligesom den medarbejder der løfter røret ikke altid er den samme."
Mine få support opkald, drejer sig mest om installering og fejlsøgning på deres produkter som Windows (server) og Office.
Når jeg siger få så er det grundet min forargelse over kvaliteten, af det jeg har fået fra supporten contra prisen.
Et eksempel:
En nyinstalleret Windows XP Home edition.
Efter endt installation af drivere om 3. parts software (nero ol.) og aktivering får kunden sin nyindkøbte maskine hjem.
Dog bliver den ved med at tælle ned, men det vil IKKE åbne aktiveringsguiden.
Jeg ringer til Microsofts aktiveringsguide, som sender mig videre til deres almindelige support.
Som efter jeg nævner ordet aktivering vil til at sende mig tilbare, hvilket pisser mig af det kunne han glemme!.
Så fik jeg ham overbevist om at lytte, og hans første indskydelse var 'Har du prøvet at ominstallere?...'
Wow!.. Sikken en hjælp, det var det jeg ville have gjort hvis ikke jeg havde en support linie at udspørge.
MEn da det var UNER 24timer siden jeg installerede den, virkede det lidt tidligt.
Hvilket jeg fik ham til at forstå.
Da var det eneste bud fra ham, at jeg skulle installere oveni.. Dooh!
Mangen til bolschesælgere, skal man da lede længe efter!.. LOL

"Nej, den er alpha fordi jeg mener at det burde være udgivelsesversionen, jeg synes virkelig der er så mange fejl og mangler at det burde tilbage på tegnebrættet, og blive der for en længere periode."
Siger du uden at nævne bare en af dem, hvilket egentligt er smart nok.
Så er det jo svært at modargumentere.. ;P
Så indtil jeg hører nogle argumenter fra din side, vil jeg nøjes med at erklære mig uenig.