mboost-dp1
Flickr - tao_zhyn
Jo, godt nok er Texas stort, men med den popularitet, som Google Earth har, og med det antal fanatiske personer, der findes på nettet, så går der sikkert ikke lang tid, før andre har fundet frem til skibsvraget.
Texas' kyst er et sted mellem 300-600 kilometer i fugleflugtslinie. Med de bugter, der nu kan eksisterer, er der måske 600-1.800 kilometer kyst. Hvis dette skal undersøges i måske 500 meters bredt bælte, så giver det mellem 300-900 km^2, som der skal undersøges.
Estimer selv antallet af amerikanere, der er villige til at bruge mellem 10-180 minutter på at finde den skat, og så har vi faktisk et utroligt småt tal mht., hvornår skatten estimeret set burde findes og blive offentliggjort på diverse sites.
Texas' kyst er et sted mellem 300-600 kilometer i fugleflugtslinie. Med de bugter, der nu kan eksisterer, er der måske 600-1.800 kilometer kyst. Hvis dette skal undersøges i måske 500 meters bredt bælte, så giver det mellem 300-900 km^2, som der skal undersøges.
Estimer selv antallet af amerikanere, der er villige til at bruge mellem 10-180 minutter på at finde den skat, og så har vi faktisk et utroligt småt tal mht., hvornår skatten estimeret set burde findes og blive offentliggjort på diverse sites.
Asger.F (5) skrev:Jeg synes også Google skal blande sig -- det var jo deres kort han fandt det på.
Det er så ikke nødvendigvis Google's kort, de bruger forskellige ressourcer - heriblandt COWI, NASA, US Navy osv. (hvilket du kan se i Google Earth).
Han skulle da bare have sneget sig hen og snuppet guldet, uden at blive opdaget. Der er jo nok ikke i ejerens baghave at det ligger.
Øh, det er jo allerede fundet.
vandfarve (1) skrev:Jo, godt nok er Texas stort, men med den popularitet, som Google Earth har, og med det antal fanatiske personer, der findes på nettet, så går der sikkert ikke lang tid, før andre har fundet frem til skibsvraget.
Øh, det er jo allerede fundet.
#8 Jaja, og månen er ikke lavet af ost, men vi snakker stadig om det. Forstå mig ret - fundet af ANDRE som i andre end den person, der allerede har fundet skatten.
Læs venligst hele indlægget, inden du kommenterer.
Bemærk venligst desuden, at skatten ligger under vand. Det er nok ikke lige verdens nemmeste opgave at bjærge guld, sølv, juveler m.m. for en værdi af 17 milliarder kroner fra et 187 år gammelt vrag - og slet ikke, hvis det ligger under en vandvej.
Læs venligst hele indlægget, inden du kommenterer.
Bemærk venligst desuden, at skatten ligger under vand. Det er nok ikke lige verdens nemmeste opgave at bjærge guld, sølv, juveler m.m. for en værdi af 17 milliarder kroner fra et 187 år gammelt vrag - og slet ikke, hvis det ligger under en vandvej.
Skulle ikke undre mig, at der slet ikke er noget i det skib ? Hvis det overhovedet er der mere... Der er vist ingen der har været der endnu? Der har været rigtig mange "potentielle" skatte, som senere har vist sig at være fjernet for længe siden, eller blot har været baseret på forkerte oplysninger...
Men javel, lad dem bare bruge en formue i retten på det, og så ende med en tom grusgrav under vandet :)
Men javel, lad dem bare bruge en formue i retten på det, og så ende med en tom grusgrav under vandet :)
Ja, og snart vil dem der har lavet kameraet som google/nasa/us-army osv. bruger også have en bid af kagen.
Btw, hvad er det lige en vandvej er!?
Btw, hvad er det lige en vandvej er!?
Og mig som dårligt nok har fået installeret Google Earth 5.0 endnu... jeg må vist hellere oppe mig..
nogen der er med på at finde skjulte skatte? Vi kan dele lige over.. Hvis vi er 17 mennesker der finder en skat til 17 millarder, giver det.. øhm... (tænke, tænke), 1 millard til hver.. Og helst i en valulta der ikke ligner Islands...
nogen der er med på at finde skjulte skatte? Vi kan dele lige over.. Hvis vi er 17 mennesker der finder en skat til 17 millarder, giver det.. øhm... (tænke, tænke), 1 millard til hver.. Og helst i en valulta der ikke ligner Islands...
#14+17
Desuden gætter jeg på, at vandveje officielt enten ejes af det nærmeste land (som i nationalstat) eller er internationalt farvand, hvorfor staten Texas ikke mener, at ejeren af kysten kan gøre krav på det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Waterway skrev:A waterway is any navigable body of water. These include rivers, lakes, seas, oceans, and canals. In order for a waterway to be navigable, it must meet several criteria:
* The waterway must be deep enough to allow the draft depth of the vessels using it;
* The waterway must be wide enough to allow passage for the beam width of the vessels using it;
* The waterway must be free of barriers to navigation such as waterfalls and rapids, or have a way around them (such as canal locks and boat lifts);
* The current of the waterway must be mild enough to allow vessels to make headway.
Vessels using waterways vary from small animal-drawn barges to immense ocean tankers and ocean liners, such as cruise ships.
Desuden gætter jeg på, at vandveje officielt enten ejes af det nærmeste land (som i nationalstat) eller er internationalt farvand, hvorfor staten Texas ikke mener, at ejeren af kysten kan gøre krav på det.
Heheh.
Måske den kære musiker skulle tage at bruge googles søgemaskine udover map-delen:
http://texancultures.com/education/crossroads/tale...
Desuden kan jeg sige at turen fra Lamar op imod Tivoli og ind i Aransas national park (som så tilmed er verdens kedeligste nationalpark) er som at køre rundt på lars tyndskids mark :-)
/Martin
Måske den kære musiker skulle tage at bruge googles søgemaskine udover map-delen:
http://texancultures.com/education/crossroads/tale...
Desuden kan jeg sige at turen fra Lamar op imod Tivoli og ind i Aransas national park (som så tilmed er verdens kedeligste nationalpark) er som at køre rundt på lars tyndskids mark :-)
/Martin
HAHA, har i set www.google.dk.
Der er på forsiden et link med teksten: "Nyhed! Udforsk havet i Google Earth 5.0", sikke et tilfælde :D
Der er på forsiden et link med teksten: "Nyhed! Udforsk havet i Google Earth 5.0", sikke et tilfælde :D
El_Coyote (15) skrev:der er da vel nok penge til at de kan dele det og alle være glade...
Du må leve i en lykkelig naiv verden :-)
Selvom hver part her garanteret ville kunne nøjes med én milliard for at leve resten af deres dage lykkeligt (SPECIELT i Texas, USA i DISSE tider med "recession"), og så give de resterende 14 milliarder til fonde... Dog er det ikke sådan... Folk have mere! Mere, mere, mere...
Dog ville jeg på en måde ønske, at din tanke ville forekomme i dette tilfælde... Så kommer der da lidt humanistisk håb tilbage til "human"'erne... ;-)
Hmm...
Det kunne jo også være tale om viral markedsføring. Mange tusinde folk verden over vil læse denne nyhed og straks downloade Google Earth. Nogle vil tilmed købe licens til versionen med høj oplsøning, i håb om at finde skatten selv.
- og vupti... så var det nogle der tjente penge.
Efter min mening er den let at gennemskue :)
Det kunne jo også være tale om viral markedsføring. Mange tusinde folk verden over vil læse denne nyhed og straks downloade Google Earth. Nogle vil tilmed købe licens til versionen med høj oplsøning, i håb om at finde skatten selv.
- og vupti... så var det nogle der tjente penge.
Efter min mening er den let at gennemskue :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund