mboost-dp1
unknown
Jeg kan ikke se hvordan den her virus spreder sig:
"Åbner lige det her dokument.. hov, der dukkede sørme et pornobillede op, midt i min kravsspecifikation. Jeg må straks videresende dokumentet til min chef!"
... medmindre ens chef er vild med porno på jobbet :-)
"Åbner lige det her dokument.. hov, der dukkede sørme et pornobillede op, midt i min kravsspecifikation. Jeg må straks videresende dokumentet til min chef!"
... medmindre ens chef er vild med porno på jobbet :-)
Så kommer sandheden frem.. :)
Havde det været en virus i microsoft havde der været masser af bla bla, om at microsoft sux osv. men lige så snart det er open office, så er det bare weee og juhuuu... Glæder mig til at der virkelig er nogen som kommer efter openoffice som de har været efter microsoft office, så får vi at se hvem der holde distancen.. Spændende for fremtiden at se om en verden af opensource og free coder, kan hamle op med et organiseret firma med kapital i ryggen
Havde det været en virus i microsoft havde der været masser af bla bla, om at microsoft sux osv. men lige så snart det er open office, så er det bare weee og juhuuu... Glæder mig til at der virkelig er nogen som kommer efter openoffice som de har været efter microsoft office, så får vi at se hvem der holde distancen.. Spændende for fremtiden at se om en verden af opensource og free coder, kan hamle op med et organiseret firma med kapital i ryggen
#8: Pfft.. jeg befinder mig et sted mellem open source og det kommercielle marked, sådan rent ideologisk set. Men denne makrovirus, ved jeg knapt om jeg vil kalde en virus, da den egentlig ikke er særlig ondsindet (undtagen hvis man skulle være følge en tro/sekt/kult som ikke bifalder porno). Så jeg kan godt forstå at folk ikke brokker sig.
#8 øhhh nææææ altså makrovirus i MS office kommer der end ikke nyheder om. Fordi det er der ingen nyhed i. Denne nyhed handler mest om at der for første gang er kommer en makrovirus til Oo.
At jeg så personligt syntes at makrovirus er rimelig uinteresante (i begge programmer) - fordi det er så harmløst (i forhold til de andre virustyper)
At jeg så personligt syntes at makrovirus er rimelig uinteresante (i begge programmer) - fordi det er så harmløst (i forhold til de andre virustyper)
#8
Ja gu' havde der så; det havde været helt ekstremt! Se f.eks. i de to første tilsvarende nyheder jeg lige kunne finde her eller her.
Næh vent.. Der er jo stortset ikke noget af det du siger. Og som sagt de to første nyheder om "Microsoft vira" jeg stødte på... Gider ikke finde flere, for det er sgu ikke mit job at aflive dine myter...
I øvrigt er der så vidt jeg har forstået ikke tale om sikkerhedshuller der bliver udnyttet, og det plejer vidst at være hvad kritikken rettet mod microsft går på...
Havde det været en virus i microsoft havde der været masser af bla bla, om at microsoft sux osv.
Ja gu' havde der så; det havde været helt ekstremt! Se f.eks. i de to første tilsvarende nyheder jeg lige kunne finde her eller her.
Næh vent.. Der er jo stortset ikke noget af det du siger. Og som sagt de to første nyheder om "Microsoft vira" jeg stødte på... Gider ikke finde flere, for det er sgu ikke mit job at aflive dine myter...
I øvrigt er der så vidt jeg har forstået ikke tale om sikkerhedshuller der bliver udnyttet, og det plejer vidst at være hvad kritikken rettet mod microsft går på...
#9 Simm
Og hvordan adskiller opensource sig fra "det kommercielle marked"?. Opensource er en måde at lave software på, ikke en forretningsmodel.
Jeg har læst opensource definitionen flere gange, og jeg kan ikke finde et punkt a'la: "Thou shall not make huge profits..." nogen steder?. Prøv at lade være med, at fremstille dem som modsærtninger, hvilket de ikke er.
Og hvordan adskiller opensource sig fra "det kommercielle marked"?. Opensource er en måde at lave software på, ikke en forretningsmodel.
Jeg har læst opensource definitionen flere gange, og jeg kan ikke finde et punkt a'la: "Thou shall not make huge profits..." nogen steder?. Prøv at lade være med, at fremstille dem som modsærtninger, hvilket de ikke er.
#14
Det er nærmere en måde at håndtere source koden på. Selve udviklingen er der ikke noget anderledes i. Og konceptet om at source koden er offentlig tilgængelig.
Open source bliver ikke lavet med specielle compilere, eller specielle editorer. Man kan sagtens lave open source software med præcis de samme værktøjer som closed source, og vice versa.
p.s. Jeg er ret sikker på du mener det samme, men jeg synes det er vigtigt at slå fast at der ikke er magi i nogen af måderne at håndtere source koden på.
Opensource er en måde at lave software på, ikke en forretningsmodel.
Det er nærmere en måde at håndtere source koden på. Selve udviklingen er der ikke noget anderledes i. Og konceptet om at source koden er offentlig tilgængelig.
Open source bliver ikke lavet med specielle compilere, eller specielle editorer. Man kan sagtens lave open source software med præcis de samme værktøjer som closed source, og vice versa.
p.s. Jeg er ret sikker på du mener det samme, men jeg synes det er vigtigt at slå fast at der ikke er magi i nogen af måderne at håndtere source koden på.
#16 Disky
Ja det er overvejende en bedre formulering. Omend tilgængelig kode, det vigtige er de mindstekrav der for hvad man må med den.
Nej det var et forsøg på, at skrive det kort og klart. Det gik så ikke så godt.. :D
Det er nærmere en måde at håndtere source koden på. Selve udviklingen er der ikke noget anderledes i. Og konceptet om at source koden er offentlig tilgængelig.
Ja det er overvejende en bedre formulering. Omend tilgængelig kode, det vigtige er de mindstekrav der for hvad man må med den.
p.s. Jeg er ret sikker på du mener det samme, men jeg synes det er vigtigt at slå fast at der ikke er magi i nogen af måderne at håndtere source koden på.
Nej det var et forsøg på, at skrive det kort og klart. Det gik så ikke så godt.. :D
Det er jo bare et tegn at der er flere der bruger OO.
Jo flere der bruger det.. Jo flere virus og andre bugs kommer der osse.
( Det er jo det de tænder på dem som laver virus. Hvordan skulle de ellers blive kendte og få styret deres lyster for at råbe "hey se mig" - jeg har en hjerneblødning )
Sådan er det og vil det nok også altid være.
Jo flere der bruger det.. Jo flere virus og andre bugs kommer der osse.
( Det er jo det de tænder på dem som laver virus. Hvordan skulle de ellers blive kendte og få styret deres lyster for at råbe "hey se mig" - jeg har en hjerneblødning )
Sådan er det og vil det nok også altid være.
Din første antagelse er i det mindste rigtig nok, den næste gad jeg godt høre uddybet.
Virusprogrammører skriver jo virus til de platforme de selv bruger, og når disse suplere deres PC med en Mac kommer der pludselig malware derovre også. Ligeledes vil de også forsøge med Openoffice. Så er spørgsmålet blot, hvor meget funktionalitet Openoffice har som kan misbruges. Der er jo grænser for, hvad et macrosprog bør kunne.
Virusprogrammører skriver jo virus til de platforme de selv bruger, og når disse suplere deres PC med en Mac kommer der pludselig malware derovre også. Ligeledes vil de også forsøge med Openoffice. Så er spørgsmålet blot, hvor meget funktionalitet Openoffice har som kan misbruges. Der er jo grænser for, hvad et macrosprog bør kunne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund