mboost-dp1

SXC - nayand
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
2 skrev:Betyder det at man kan få Storage-Ram ??
altså dem som ikke glemme imellem nedlukning ?
er det ikke bare NVRAM?
Ud fra beskrivelsen alene lyder det usandsynligt, at denne teknologi er velegnet til permanent lager.
Pga. problemer med ydre påvirkning, virker det mindre egnet til lagring af data i længere perioder, mens det virker mere sandsynligt at man kan fremstille chips med denne metode, hvor de enkelte data har en langt kortere levetid i selve chippen (da de offloades tilbage til ram eller permanent lager).
Pga. problemer med ydre påvirkning, virker det mindre egnet til lagring af data i længere perioder, mens det virker mere sandsynligt at man kan fremstille chips med denne metode, hvor de enkelte data har en langt kortere levetid i selve chippen (da de offloades tilbage til ram eller permanent lager).
Tror vist der er en del her der egentligt ikke ved hvad en transister egentligt er. Tjek wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor
Det betyder faktisk at hvis vores CPU'er/GPU'er blev lavet med denne teknologi ville de for det første fylde meget mindre men samtidig vil man kunne bruge dem uden nogen form for køling, hverken aktiv eller passiv... forstil jer en computer helt uden blæsere/køleplader af nogen art, der samtidig er langt kraftigere end de hurtigste computere på markedet idag :-)
Tjaa.
Mon ikke der vil blive brugt atomer fra nogle elementer som er meget stabile? det er fesent hvis en CPU kun har en levetid på meget meget kort tid. ikke meget anvendeligt hvis transistoren får nykker og regner forkert fordi den har tabt magneter.
IMO er størrelsen uden betydning, det er energi behovet der er bonus her. Selvfølelig vil det være fantastisk hvis størrelsen blev mindre, men transistorere er pænt små idag.
1 watt som bliver forbrugt hele tiden et år igennem koster en alm. forbruger 1*24*365*1,9/1000=16,6 kr.
70Watt koster altså omtrent 1.162 kr. om året.
Siden ens PC stort set er en stor transistor, vil der være enorme mængder af energi/penge at hente her.
Datacentre rundt om i verdenen bliver placeret der hvor det er køligt, og hvor der er adgang til billig strøm.
Et estimat på et større datacenter som har et energiforbrug på 10MWh med en KWh pris på 60øre, ville det alligevel løbe op i 53 mio kr kan man få en faktor 10 er vi nede på 5,3 mio, og man vil kunne bruge frikøling hvor man igen kunne plugge ca 15% fra de 5,3 mio.
Selvom datacenteret skulle være større for at huse en større serverpark, så vil udgiften til energiforbruget overstige prisen på bygningen. husk at bygningen står 50 år, mens man skal betale sin el-regning hver måned. "desværre"
Ydermere så tager transistorer en vis mængde af energiforbruget globalt.
bare i mit hjem, så vil jeg tro at mine computere tager 30% af elregningen - hvis ikke mere
http://www.top500.org/list/2011/06/100
Det er ikke kun transistorer i CPU'er/GPU'er som vil være en bonus her, men alt med en microship vil kunne laves hvor den kun tager 1/10'ende del af hvad den normalt ville.
Globalt set, så vil jeg tro at en tech som denne kunne droppe det globale energibehov med 2-3%!
Mon ikke der vil blive brugt atomer fra nogle elementer som er meget stabile? det er fesent hvis en CPU kun har en levetid på meget meget kort tid. ikke meget anvendeligt hvis transistoren får nykker og regner forkert fordi den har tabt magneter.
IMO er størrelsen uden betydning, det er energi behovet der er bonus her. Selvfølelig vil det være fantastisk hvis størrelsen blev mindre, men transistorere er pænt små idag.
1 watt som bliver forbrugt hele tiden et år igennem koster en alm. forbruger 1*24*365*1,9/1000=16,6 kr.
70Watt koster altså omtrent 1.162 kr. om året.
Siden ens PC stort set er en stor transistor, vil der være enorme mængder af energi/penge at hente her.
Datacentre rundt om i verdenen bliver placeret der hvor det er køligt, og hvor der er adgang til billig strøm.
Et estimat på et større datacenter som har et energiforbrug på 10MWh med en KWh pris på 60øre, ville det alligevel løbe op i 53 mio kr kan man få en faktor 10 er vi nede på 5,3 mio, og man vil kunne bruge frikøling hvor man igen kunne plugge ca 15% fra de 5,3 mio.
Selvom datacenteret skulle være større for at huse en større serverpark, så vil udgiften til energiforbruget overstige prisen på bygningen. husk at bygningen står 50 år, mens man skal betale sin el-regning hver måned. "desværre"
Ydermere så tager transistorer en vis mængde af energiforbruget globalt.
bare i mit hjem, så vil jeg tro at mine computere tager 30% af elregningen - hvis ikke mere
http://www.top500.org/list/2011/06/100
Det er ikke kun transistorer i CPU'er/GPU'er som vil være en bonus her, men alt med en microship vil kunne laves hvor den kun tager 1/10'ende del af hvad den normalt ville.
Globalt set, så vil jeg tro at en tech som denne kunne droppe det globale energibehov med 2-3%!
Det er jo fantastisk!
Tror desværre bare den ender i bunken med alle de andre teknologier man hører så meget om: mangetRAM og alt med graphene. prototyper, prototyper og så lige en omang prototyper mere..
men okay, glæder mig til 2050 hvor de faktisk begynder at benytte teknologierne..!
Tror desværre bare den ender i bunken med alle de andre teknologier man hører så meget om: mangetRAM og alt med graphene. prototyper, prototyper og så lige en omang prototyper mere..
men okay, glæder mig til 2050 hvor de faktisk begynder at benytte teknologierne..!
#13
kan du ikke læse...
de skriver at strømforbruget er 1 mio gange mindre -
ikke 10,
ikke 100,
ikke 1000
men 1.000.000 !
bare 100.000 gange er nok til at et batteri fra et ur, kan trække en computer der kan køre Crysis :D
kan du ikke læse...
de skriver at strømforbruget er 1 mio gange mindre -
ikke 10,
ikke 100,
ikke 1000
men 1.000.000 !
bare 100.000 gange er nok til at et batteri fra et ur, kan trække en computer der kan køre Crysis :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.