mboost-dp1

Mærsk A/S

Mærsk fravælger IBM

- Via Børsen - , redigeret af Net_Srak

IBM, der i 2005 opkøbte Mærsk Data, er nu blevet fravalgt i et nyt projekt, Mærsk har sat i søen, om udrulning af et SAP-system. IBM har tidligere leveret SAP-systemer til Mærsk, men må se sig forbigået i denne omgang.

I stedet går opgaven til Accenture og indiske L&T Infotech, der skal stå for det fireårige lange projekt med at implementere SAP hos Mærsk Olie og Gas.

Der er ikke oplyst noget om prisen for aftalen, men ifølge en kilde, der skulle have kendskab til sagen, så er der sandsynligvis tale om et trecifret millionbeløb.

Udrulningen kommer til at foregå i Mærsk Olie og Gas’ kontorer i blandt andet Esbjerg, København, Aberdeen og Doha, Quatars hovedstad.





Gå til bund
Gravatar #1 - jfs
27. okt. 2008 14:47
Efter de nedbrud IBM har haft på det seneste undrer det mig ikke ligefrem.
Gravatar #2 - LordMike
27. okt. 2008 14:49
Hvorfor lige et Indisk selskab?...
Kunne de da ikke lade pengene blive indenfor DK?..
Gravatar #3 - mireigi
27. okt. 2008 14:57
LordMike (2) skrev:
Hvorfor lige et Indisk selskab?...
Kunne de da ikke lade pengene blive indenfor DK?..


Det kunne de måske godt, men de indiske udviklere er squ hardcore.
Gravatar #4 - maxt.dk
27. okt. 2008 15:12
mireigi (3) skrev:
LordMike (2) skrev:
Hvorfor lige et Indisk selskab?...
Kunne de da ikke lade pengene blive indenfor DK?..


Det kunne de måske godt, men de indiske udviklere er squ hardcore.

Kan kun blive enig med det :) Har selv arbejdet som projekt leder for 2 indiske udviklere i de sidste 2.5 år og de leverer sku go' service og produkt. Og så koster det altså noget mindre end det koster i DK - project som dette ville koste nooooget mere her i DK, desværre og med den globale finanskrise skal man altså godt nok holde øje med budgettet...
Gravatar #5 - flywheel
27. okt. 2008 15:14
LordMike (2) skrev:
Hvorfor lige et Indisk selskab?...
Kunne de da ikke lade pengene blive indenfor DK?..


Fordi at de kun skal betale inderne en slaveløn - det er sgu ikke fordi at Accenture imponerer dem.
Gravatar #6 - arne_v
27. okt. 2008 15:14
#1

Drift og ufvikling er 2 forskellig ting.
Gravatar #7 - arne_v
27. okt. 2008 15:15
#2

De har vel de rette kvalifikationer til den rette pris.

Mærsk driver en virksomhed - ikke en støtte organisation for Danmark.
Gravatar #8 - arne_v
27. okt. 2008 15:16
#5

Langtfra slaveløn. Men markant under lønniveauet i Danmark.
Gravatar #9 - arne_v
27. okt. 2008 15:19
#0

Så vidt jeg ved har mange af Mærsk Data folkene forladt IBM, hvilket kan have været en lille del af baggrunden for beslutningen.

Med hensyn til leverandør pålidelighed, så forstår jeg ikke valget af Accenture - de har haft en del uheldige leverancer.
Gravatar #10 - Corran
27. okt. 2008 15:25
Før I begynder at skyde på alt, skal det hele nok lige tages med et gram salt.

Det her handler om et relativt lille stykke udviklings arbejde (i forhold til andre systemer der er hos Maersk som f.eks. FACT) til en størrelse på 10 millioner USD. Det får næppe IBM Denmark (eller anden afdeling) til at bryde sammen.

Desuden laver IBM det meste af deres udvikling i Indien så selv hvis IBM Denmark havde fået ordren ville udviklingen og de fleste penge alligevel være endt i Indien.
Gravatar #11 - SmackedFly
27. okt. 2008 15:28
#2

Hvorfor er det lige danskere har sådan et specielt forhold til økonomi og ulande?

Vi kan sagtens sende 2 millarder til ulandene, men lade dem komme nær vores eget marked?! Nej, i må da være vanvittige.

Jeg har ingen forståelse for det, ingen overhovedet.
Gravatar #12 - arne_v
27. okt. 2008 15:30
#10

Jeg tvivler meget på at IBM's pris til Mærsk og IBM's omkostninger i Indien er således at >50% af kontraktbeløbet ender i Indien.
Gravatar #13 - Ganin
27. okt. 2008 15:43
#3
Det er da lidt underligt at begynde at sige at indiske udvilkerer er hardcore? De har vel nogle, men da sendelig ikke flere eller bedre end de danske eller lad os sige andre EU lande. Det kan så godt være at vores "lønninger" ligger i en anden klasse end de indiske du har arbejdet med, men lad os tage nogle her fra danmark, Bjarne Stroustrup, kender du ham? Hvis du nu havde ham ansat så ville din virksomhed slet ikke være hardcore?
Gravatar #14 - arne_v
27. okt. 2008 15:51
#13

Danmark har faktisk fostret en del meget kendte IT personer. Bjarne Stroustrup, Ancders Hejlsberg, Rasmus Lerdorf etc..

Men generelt uddannes der ikke så mange "hardcore" programmører i Danmark.
Gravatar #15 - arne_v
27. okt. 2008 15:52
#3 og 13

Nu vil jeg iøvrigt nok ikke kalde SAP implementationer for hardcore programmering, så der er ikke den store relevans i forhold til artiklen.
Gravatar #16 - maximreality
27. okt. 2008 17:24
#arne_v

Jeg kan se du har mange spekulationer om hvorfor det ene og hvorfor det andet.

Fakta er at Mærsk Olie og Gas ikke tidligere har haft et reelt samarbejde med Mærsk Data, som stort set kun har serviceret Mærsk Line og Mærsk Logistics. (deraf at den del af Mærsk data hed "Transport & Logistics" og var størstedelen af selskabet).
APM koncernen er delt op i selvstændige selskaber med egne beslutningstagere når det gælder leverandør af IT systemer.

Accenture og Infotech har sikkert lagt det billigste tilbud på bordet og så har man valgt det. IBM har måttet byde ind på opgaven ligesom alle andre der vil have en bid af kagen.
Gravatar #17 - helskov
27. okt. 2008 21:49
Til de stakkels ansatte i Mærsk der skal til at bruge sap. Held og lykke! Magen til elendige system skal man lede længe efter!

Er nu ansat i nummer 2 virksomhed hvor vi bruger sap. Sjovt som alle bander det langt væk.
Gravatar #18 - thomaxz
27. okt. 2008 22:55
Accenture var det ikke dem, der rodet rundt i lønnen hos københavns kommune?
Gravatar #19 - arne_v
27. okt. 2008 23:45
#18

Jo.
Gravatar #20 - arne_v
27. okt. 2008 23:53
#16

Når Mærsk ikke offentliggør scoringerne, så må man jo gætte.

Givet det tidligere tætte samarbejde mellem IBM og Mærsk må IBM have været svagt favoritter til også at få denne ordre. Alt andet lige vil man da hellere samarbejde med nogen man kender. Og jeg tror ikke på at man køber for 175-200 millioner kroner IT uden at koncern ledelsen bliver spurgt.

Det er absolut muligt at prisen spiller en stor rolle. Det gør den næsten altid. http://www.version2.dk/artikel/8869 angiver ressource availability som en væsentlig grund.
Gravatar #21 - Mnc
28. okt. 2008 05:52
LordMike (2) skrev:
Hvorfor lige et Indisk selskab?...
Kunne de da ikke lade pengene blive indenfor DK?..
Det som IBM drifter for APM, driftes i forvejen fra Indien.
mireigi (3) skrev:
Det kunne de måske godt, men de indiske udviklere er squ hardcore.
De indere jeg har haft kontakt til vedr. APM (eller andre danske kunder), har langt fra været hardcore. Tværtimod.
Gravatar #22 - milandt
28. okt. 2008 06:12
Mnc_ (21) skrev:
Det som IBM drifter for APM, driftes i forvejen fra Indien.
De indere jeg har haft kontakt til vedr. APM (eller andre danske kunder), har langt fra været hardcore. Tværtimod.

Jeg forestiller mig at det kræver en dygtig PM eller TPM at udnytte ressourcer i Indien eller lignende lande til fulde. Hvis man sender en opgave til Indien og så sætter sig til at vente på at der kommer noget retur uden løbende at følge op, så er det nok ens egen skyld hvis man har dårlige erfaringer med off-shoring.
Gravatar #23 - Miklos
28. okt. 2008 07:08
Da jeg var hos Mærsk Data og vi havde en indisk underleverandør var det kode vi modtog noget sjusk.
Gravatar #24 - SmackedFly
28. okt. 2008 12:09
Jeg tror den eneste regel, der vist er ret universel er, at hvis man har med en skidt programmør at gøre modtager man skidt kode, har man en god modtager man god kode.

Det gælder om den er dansk eller indisk. Forskellen er så at hvis det er en dansker, kan du bande og svovle dem i hovedet på både dansk og engelsk.
Gravatar #25 - arne_v
28. okt. 2008 13:37
#24

Din universelle regel er meget rigtig.

Men der er flere forskelle på danske og indiske udviklere. Der er en forskellig kultur med hensyn til nogle ting - hvis der er et krav som er tåbeligt så er der langt større sandsynlighed for at en dansk udvikler vil sende en email der borer i det end at en indisk udvikler gør det.
Gravatar #26 - arne_v
28. okt. 2008 13:40
#22

Opfølgning er nødvendigt. Meget gerne on site i Chennai/Bangalore/wherever.

Men mindst lige så vigtigt er forarbejdet. Kontrakt, krav specifikation etc..

Situationen når det går galt er også kendt som GIGO (Garbage In Garbage Out).
Gravatar #27 - SmackedFly
28. okt. 2008 14:04
#25

Det kunne jeg godt forestille mig du har ret i, vi har nok noget mere kultur for feedback.

Det er nok egentligt den mest sigende årsag til at vestligt arbejdskraft er mere eftertragtet end asiatisk, udover at deres uddannelser stadig er lidt efter.
Gravatar #28 - arne_v
28. okt. 2008 14:13
#27

Der er også effekten af at lokal arbejdskraft ofte har en bedre forståelse for konteksten hvor IT systemet skal bruges.

Hvis dem der skal bruge SAP systemet sidder i Danmark, så skal man vide hvordan en dansk kontor medarbejder arbejde.

(hvis også det arbejde er outsourcet til f.eks. Bangalore derimod, så skal man vide hvordan de arbejder)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login