Mac OS X Leopard kommer den 26. oktober

Jeg gad god se dig tvinge mig til at køre Vista, period!

Jeg synes faktisk at Vista er et ganske glimrende system. Det ved jeg godt at jeg står lidt af elene med her, men jeg synes faktisk at MS har gjort et ok stykke arbejde og de par gange om månedes hvor jeg booter i det, må jeg sige at det gør sit job glimrende. Nåh ja, det er ikke revolutionerende, men hvis MS nu ikke havde lovet det, så ville det sagtens kunne sælges som en solid forbedring af XP, både sikkerhedsmæssigt og stabilitetsmæssigt.

Java er pt det det suverænt mest anvendte sprog til server side programmering. Det er absolut ikke ved at dø, men er ved at overtage C++ fuldstændig. Vi er mange udviklere som bruger OS X til at udvikle den type progammer og det er virkelig træls at Apple ikke kan se at få lavet deres port færdig. De er i gang og der er en beta ude, men det har der været i meget lang tid.
Dokumentation tak. Selvom der ikke er meget nyt i sproget, så kan det sagtens være meget anvendt og jeg har endnu ikke set store systemer udviklet i de sprog du nævner. RoR har fx en skrækkelig performance.[quote]

Øhh... siden hvornår har C++ været det mest foretrykne til server programmering? C++ bruges til realtime systemer, drivere, operativ systemer. Det foretruke til server programmering er da uden tvivl en LAMP stak. RoR's performance er primært skyld i grønne tråde, ligesom Java også havde i sin tid og som de er ved at skrive om.

[quote]Hvad sproget har af begrænsninger, siger intet om hvor anvendt det er eller hvor vidt folk er ved at holde op med at bruge det. C# har været ude betydeligt kortere tid en Java, så det kan nok forklare en del af de ekstra hits. Selvom Generics er syntaktisk sukker, så er de da meget anvendelige. I øvrigt er det meningen at man skal kunne reflekte på dem i java 7.

Dokumentation tak? Så vidt jeg er orienteret (og jeg følger ret godt med) så er reified generics IKKE på tale. Hvor har du den information fra om jeg må spørge?

Teknologiske innovationer har ikke noget med et sprogs levedygtighed at gøre. Jeg er ikke nogen sprog-haj, men jeg kan ikke umiddelbart komme på en eneste innovation i et sprog, der er populært i industrien i dag, som ikke er set før i et akademisk sprog.

Som jeg nævnte tidligere, er Java seriøst begyndt at vise alderstegn. Det er der flere sværvægtere inden for Java der også har observeret, hvorfor Neil Gafter har travlt med at forsøge at få closures med i Java7 og folk som Ted Neward, Stephen Colebourne osv. offentligt har udtrygt deres bekymringer for Java's fremtid. Ted Neward's præsentation på Jazoon2007 bragte netop din eget argument på banen, at akedemiske sprog er ved at flyde ind i general purpose sprog. Det ses bl.a. på Groovy, Scala, C# - sidstnævnte med det voldsomt revolutionerende LINQ hvor Java altså vil få seriøst tæsk. Det vi ser i Java i øjeblikket er nemlig at man "patcher" ved at bruge workarounds, f.eks. BeansBinding (JSR-295) og EJB3/JPA hvor et mini sprog gemmes inde i en annotation String token - meget meget lidt typesikkert.

Når Apple ikke holder et af verdens mest brugte sprog up to date i halve og hele år uden i øvrigt at kommunikere, hvad deres planer er, så viser det en ret arrogant holdning overfor dem, der gerne vil bruge OS X som udviklingsplatform, og det virker ikke som en klog beslutning, sådan rent økonomisk, at pisse den gruppe af mennesker af, som i høj grad driver innovationen på en vilkårlig platform. Det er faktisk den ene grund til, at jeg ikke ejer en Macbook. Den anden er, at jeg ikke kan købe en bærbar med en skærm på max 13", som kan håndtere minimum 4 GB RAM og som har en grafikchip, som ikke er direkte pinlig.

Apple adskiller sig fra mængden ved ikke at give en skid på teknologier fra i går. Derfor kan de være så innovative, men det betyder også at man ikke skal forvente at deres produkter har en specielt lang levetid og ej heller på support. Køber man Apple, køber man denne livstil og det er der mange (primært dem med pengene i orden) der er helt ok med så længe de har det smarteste pt.

Opfølgning på forrige post... hvor er det bare indviklet på den nye news at svare på på et gammelt indlæg. Man kan ikke trykke "reply" på selve indlægget, og man skal partu hen til sidste side (hvor man så ikke kan se det indlæg man svarer på) for at kunne skrive sit indlæg. Og man kan ikke rette sit indlæg. Jeg tror jeg er færdig med at bruge newz. Sorry.

#52

Dit indlæg minder mest af alt om et religiøst rant mod java, og det har jeg ingen lyst til at kommentere. Jeg har ikke noget behov for at forsvare eller disse et bestemt sprog.

Apple adskiller sig fra mængden ved ikke at give en skid på teknologier fra i går.

Så er det da mest rimeligt offentligt at melde ud, at man ikke har nogen planer om at supporte java. Alt andet er magel på respekt - ikke alene for sine nuværende kunder, men også ens potentielle kunder.

Igen kan det godt være du mener, at java er gårsdagens teknologi, men det ændrer bare ikke på, at det er et af de mest brugte sprog i verden lige nu, hvis ikke det mest brugte. Derfor kan man altså ikke med nogen rimelighed kalde det gårsdagens teknologi. Det er ikke en subjektiv holdning, men derimod fakta.

Derfor kan de være så innovative, men det betyder også at man ikke skal forvente at deres produkter har en specielt lang levetid og ej heller på support.

Leopard kan køre på en G4. Hvad mener du?

Køber man Apple, køber man denne livstil og det er der mange (primært dem med pengene i orden) der er helt ok med så længe de har det smarteste pt.

Når jeg køber en computer, så køber jeg et arbejdsredskab - ikke en livsstil. Derfor kan jeg stadig se en masse gode ting i Apple, og engang når de får opdateret deres bærbare linie med nutidens teknologi, fremfor gårsdagens, så køber jeg sikkert også en.

#52 -

Som jeg nævnte tidligere, er Java seriøst begyndt at vise alderstegn. Det er der flere sværvægtere inden for Java der også har observeret [...]

Skal "alderstegn" forståes som manglende implementation af nye innovative ideer? Er et sprog ved at dø i så fald? - Det afhænger vel af interessen for de nye ideer derude i verden og generelt af lysten/muligheden/evnen til at skifte - Herunder at erstatningen har de features, ens nuværende sprog giver, som man ikke kan/vil undvære?

Med andre ord, for at erklare Java døende, skal man vel gøre det klart at alle/mange udviklere har bestemt sig for at skifte (Eller i det mindste at de har al mulig grund til at gøre det.)? - I stedet for at gøre det klart at Java ikke er hyper-moderne.

[...] folk som Ted Neward, Stephen Colebourne osv. offentligt har udtrygt deres bekymringer for Java's fremtid. [...]

Jeg håber da ikke lægen på skadestuen stiller træskoene for folk, så snart der er (berettigede) bekymringer. :)

Ellers kan det være jeg skal stille træskoene for mange sprog efter dagens introduktion til et funktionelt sprog med implicit parallelisme. :)

#49

999.- for OS X er svinebilligt og at du i det hele taget kan finde på sige at det ikke er andet end en FW upgrade, bekræfter jo bare at du tydeligvis ikke ved hvad du taler om.

Jeg ved præcis hvad jeg taler om - Og hvis du meget gerne vil betale 999 for en opdatering skal jeg da ikke stå i vejen for dig. Slet ikke!

Min anke drejer sig ikke om hvor meget de tager for maskinen eller for styresystemet - Men for at se overordnet på det hænger de to ting, i Apples tilfælde, så tæt sammen at de næsten kan betragtes som samme produkt. Man kan/må jo ikke bruge OSX uden en Mac (heraf sammenligningen med firmware).
Når Apple sælger dig en OSX så kan de være helt sikre på at du allerede har betalt dem for din hardware. Så de ved også er det er en dobbelt regning og det synes jeg, personligt, er forkert. I min verden hører OSX simpelthen til Mac'en.

Når Apple sælger dig en OSX så kan de være helt sikre på at du allerede har betalt dem for din hardware. Så de ved også er det er en dobbelt regning og det synes jeg, personligt, er forkert. I min verden hører OSX simpelthen til Mac'en.

Jamen, du får da også OS X med "gratis", når du køber en Mac. Der er ingen, der tvinger kunderne til at købe Leopard. For langt langt hovedparten af den software, der koster penge, er det sådan, at det koster penge at opgradere.

Det er lidt besynderligt, at tale om rigtigt og forkert i denne sammenhæng. Hvis der var flere med din holdning, så ville Apple i bedste fald blot lægge et par tusinde kroner oven i prisen på hver maskine de sælger, og levere nye versioner "gratis". I værste fald ville det resultere i, at der ikke var noget incitament for at udvikle operativsystemet udover, at gøre det så bloatet og resourcekrævende, at folk blev nødt til at købe nyt hardware, for at få den nyeste version af operativsystemet til at fungere rimeligt.

Der er intet i denne verden, der er gratis. Hvis man giver noget væk et sted, bliver udgiften blot lagt et andet sted.

Dokumentation tak? Så vidt jeg er orienteret (og jeg følger ret godt med) så er reified generics IKKE på tale. Hvor har du den information fra om jeg må spørge?

Her er et sted:
http://blogs.sun.com/ahe/entry/reification
Det har hele tiden været meningen at type erasure skulle væk. Mærkeligt at det overhovedet fandtes, men det havde vist noget at gøre med at det krævede en ændring af JVM'en som man var lidt bange for.

Som jeg nævnte tidligere, er Java seriøst begyndt at vise alderstegn. Det er der flere sværvægtere inden for Java der også har observeret, hvorfor Neil Gafter har travlt med at forsøge at få closures med i Java7

Du starter med at sige at Java er ved at dø fordi der ikke er kommet nogle nye features for nylig. Nu siger du så at Java er ved at dø fordi der er nye features på vej?

Apple adskiller sig fra mængden ved ikke at give en skid på teknologier fra i går. Derfor kan de være så innovative, men det betyder også at man ikke skal forvente at deres produkter har en specielt lang levetid og ej heller på support. Køber man Apple, køber man denne livstil og det er der mange (primært dem med pengene i orden) der er helt ok med så længe de har det smarteste pt.

Sikke noget vrøvl. Apple har en beta ude af Java 6 som de bare ikke har fået nusset sig færdig med. Hvis du tror at man kan købe sig til en livsstil og et liv ved at købe en computer, så er du altså lidt på afveje. Hvis man i det mindste meldte ud, så kunne Sun selv lave en port til alle de mange udviklere som har brug for understøttelse af verdens mest anvendte programmeringssprog.

Min anke drejer sig ikke om hvor meget de tager for maskinen eller for styresystemet - Men for at se overordnet på det hænger de to ting, i Apples tilfælde, så tæt sammen at de næsten kan betragtes som samme produkt. Man kan/må jo ikke bruge OSX uden en Mac (heraf sammenligningen med firmware).
Når Apple sælger dig en OSX så kan de være helt sikre på at du allerede har betalt dem for din hardware. Så de ved også er det er en dobbelt regning og det synes jeg, personligt, er forkert. I min verden hører OSX simpelthen til Mac'en.

OS X 10.4 Tiger virker stadig og opdateres stadig selvom Leopard kommer ud.

#56 Og du kan ikke bruge et PS3 spil uden en PS3, skal de så også gives gratis væk?

Og nej det er ikke en dobbeltregning, eftersom at det ville betyde at man betalte to gange for det samme, hvilket sandeligt ikke er tilfældet her.

Forstår ikke hvorfor du er så ivrig efter at Apple skal give deres styresystemer gratis væk, kan egentligt ikke se den store forskel i hvad Apple gør her og hvad MS har gjort med XP/Vista. Skulle vista så også være gratis hvis folk havde betalt for XP, fordi det er et OS i samme serie, bare en software opgradering istedet for en firmware?

#59

Arh, Vista er jo mere baseret paa 2003, saa folk der har koebt 2003 burde faa Vista gratis!11!1!! :D

Men helt enig :D