mboost-dp1
Apple Inc.
Har ikke prøvet nogle af beta'erne, men bedømt på screenshots og omtale, så glæder jeg mig rigtig meget. Core Animation API'et ser meget spændende ud og Spaces er en meget tiltrængt udvidelse af desktoppen. Derudover er ZFS dugget op igen (ganske vist read-only). Eneste anke, jeg har, er at der ikke er nogen Windows IFS-driver i Boot Camp til HFS+, men man kan vel ikke få det hele...
898 kr for en licens med studenterrabat. Det er lige til at overkomme :)
Jeg har lige forud bestilt det.
Man må sige Apple DK blander en del af sine sprog på deres shop:
Select your product:
Einzelbenutzer DKK 999,00
Familienlizenz (5 Benutzer) DKK 1.499,00
Jeg har lige forud bestilt det.
Man må sige Apple DK blander en del af sine sprog på deres shop:
Select your product:
Einzelbenutzer DKK 999,00
Familienlizenz (5 Benutzer) DKK 1.499,00
Blandt de mere spaendende ting under hjaelmen er et nyt threading library. Blandt andet er det brugt i den nye Finder som nu er gennemgribende multitraadet.
#5/7/10 og 12
Ifølge Apple selv er det kun hvis man har købt Tiger efter den 1. Oktober. Infomative link
Ifølge Apple selv er det kun hvis man har købt Tiger efter den 1. Oktober. Infomative link
Heh Ja Apple ved jo nok hvilke knapper de skal trykke på for at banke Microsoft lidt på plads. Så kan man så sige, at Windows XP har holdt ud mens stadig at være up-to-date temmelig meget længere end nogen OSX version.
#11 Apple er ikke så vilde med det, men det kan vidst lade sig gøre.Du render jo så ind i at skulle have hardware tilsvarende det du finder i en Mac, ellers vil du muligvis mangle drivere. Apple licens tillader det så ikke, jeg vil nu ikke gå så langt som til at kalde det ulovligt.
Det helt store problem er at PC verdenen stadig sidder og roder rundt med en gammeldags BIOS. Apple har taget Intels EFI til sig og har derfor ikke en BIOS. Der er det de hackede versioner af Mac OS X forsøger at tage hånd om, de forsøger at få OS'et til at boot med en BIOS og ikke EFI.
Personligt tror jeg nu nok jeg lige venter et par måneder, bare så andre kan døje med at teste om alt mit software fungere smertefrit på 10.5.
Det helt store problem er at PC verdenen stadig sidder og roder rundt med en gammeldags BIOS. Apple har taget Intels EFI til sig og har derfor ikke en BIOS. Der er det de hackede versioner af Mac OS X forsøger at tage hånd om, de forsøger at få OS'et til at boot med en BIOS og ikke EFI.
Personligt tror jeg nu nok jeg lige venter et par måneder, bare så andre kan døje med at teste om alt mit software fungere smertefrit på 10.5.
Se, hvis nu det havde været et OS der kunne installeres på alle mulige og umulige maskiner, så havde 1.000,- kr været en fin pris... Men når nu det samtidig kræver at man har en nyere version af producentens egen hardware, så er det sgu pænt dyrt alligevel IMHO.
10.5 følger med til den 24" imac jeg får via arbejde. Så kan jeg vel også bruge den dvd til at opgradere min Macbook Pro's styresystem. :)
Det jeg nok venter mest af er Finder, som bare har at være opdateret. Den er er lidt akavet at bruge i forhold til windows explorer.
Det jeg nok venter mest af er Finder, som bare har at være opdateret. Den er er lidt akavet at bruge i forhold til windows explorer.
Og kan man dual boote det med xp, når xp er primært system?Ja, man kan godt boote XP på en Mac og man kan også sagtens sætte det til det primære syste. Dog findes langt de fleste almindelige programmer til OS X, så selvom jeg har Windows XP på min computer, så går der ugevis mellem at jeg booter det.
Se, hvis nu det havde været et OS der kunne installeres på alle mulige og umulige maskiner, så havde 1.000,- kr været en fin pris...
Den statement giver absolut ingen mening. Mener du at det er et dårligt tilbud for dem som ikke kan køre softwaren? Øh ja... det har du vel ret i...
Men når nu det samtidig kræver at man har en nyere version af producentens egen hardware, så er det sgu pænt dyrt alligevel IMHO.Du skal ret langt tilbage rent hardware-mæssigt før det ikke kan køre. Mindst en G4 på 867 Mhz. Det er altså lidt af en gammel svend (noget der ligner 4 år). Jeg gad godt se dig køre Vista på en 4 år gammel PC.
Nu har jeg den dato jeg har ventet på længe nok, så en gang i næste månede skal man nok have sig en iMac :D
#27 Java er ved at dø, det har Apple godt observeret - hvorfor de ej heller understøtter Java på deres iPhone. Problemet er at de (Sun) vil for mange ting på en gang og det går aldrig godt. Derfor begravede Adobe Flash, Java appletter... og lur mig om det samme ikke sker med Flex kontra JavaFx.
tsk tsk.. hvorfor dog betale 1000 kr når man kan få linux til.. nårh ja, ingenting!!.. synd at de tjener så mange penge på noget som folk kan få gratis:P.. svarede jo til hvis jeg begyndte at tage penge for blade jeg har plukket inde i parken.. det kan godt være de har en flottere farve en dem du kan finde i din have, men jeg kan garantere for at de brænder ligeså godt;)..
#25
Tja, hvad med en PC der er over 5 år gammel?
Intel P4 3.06 GHz med HT
Ati Radeon 9700 Pro
2GB DDR RAM
Den kører Vista udmærket.
Du skal ret langt tilbage rent hardware-mæssigt før det ikke kan køre. Mindst en G4 på 867 Mhz. Det er altså lidt af en gammel svend (noget der ligner 4 år). Jeg gad godt se dig køre Vista på en 4 år gammel PC.
Tja, hvad med en PC der er over 5 år gammel?
Intel P4 3.06 GHz med HT
Ati Radeon 9700 Pro
2GB DDR RAM
Den kører Vista udmærket.
#31 - Alt respekt til Linux og freeware generelt. Jeg synes det er super fedt at folk gider bruge deres tid på at udvikle freeware, men nogle gange giver konceptet os en ide om at software bare er noget man henter på nettet gratis. (Jeg har det tit selv sådan.)
Din analogi med bladene er ret dårlig, da der her er tale om en kæmpemæssig udvikling af et produkt (ligemeget om det er freeware eller ej) som man ikke bare kan 'plukke'.
Din analogi med bladene er ret dårlig, da der her er tale om en kæmpemæssig udvikling af et produkt (ligemeget om det er freeware eller ej) som man ikke bare kan 'plukke'.
#29 - Hvad får dig til at sige at Java er ved at dø?
Et bud på et popularitets-index for programmerings-sprog kunne være dette: http://www.tiobe.com/tpci.htm Hvis det kan bruges som målestok, så er Java tilsyneladende meget godt kørende.
Et bud på et popularitets-index for programmerings-sprog kunne være dette: http://www.tiobe.com/tpci.htm Hvis det kan bruges som målestok, så er Java tilsyneladende meget godt kørende.
#36 Java er ved at blive det nye Fortran - et enterprise legacy sprog. Det er der intet nyt i for dem der følger med på diverse blogs og ser hvorledes Flex, RoR, Scala mf. tiltrækker flere og flere fordi det er så meget hurtigere at få et produkt ud af døren.
417,000 hits på google og forespørgslen "Is C# dying" og 1,770,000 hits på google med "Is Java dying". Det er der jo så heller ikke noget at sige til, Sun har vist skræmmende lidt innovation de sidste 5 år. Generics er ren syntaks sukker og virker ikke med reflection, inner classes som "closures", manglende properties & events osv... ja det er en meget lang liste. Stephen Colebourne (ham fra Joda time) har tager ulønnet orlog for at kunne implementere ordentlig Calendar og Date support (JSR-310) i Java - men han er ved at gå ud af sit gode skin pga. alle de ting han mangler:
http://www.jroller.com/scolebourne/entry/jsr_310_a...
Så Java sproget er døende, men ikke JVM'en... folk rykker simmpelthen over til andre sprog. Scala er anerkendt af mange som værende Java 3.
417,000 hits på google og forespørgslen "Is C# dying" og 1,770,000 hits på google med "Is Java dying". Det er der jo så heller ikke noget at sige til, Sun har vist skræmmende lidt innovation de sidste 5 år. Generics er ren syntaks sukker og virker ikke med reflection, inner classes som "closures", manglende properties & events osv... ja det er en meget lang liste. Stephen Colebourne (ham fra Joda time) har tager ulønnet orlog for at kunne implementere ordentlig Calendar og Date support (JSR-310) i Java - men han er ved at gå ud af sit gode skin pga. alle de ting han mangler:
http://www.jroller.com/scolebourne/entry/jsr_310_a...
Så Java sproget er døende, men ikke JVM'en... folk rykker simmpelthen over til andre sprog. Scala er anerkendt af mange som værende Java 3.
#37
Ifølge Google:
Is fortran dying: 203,000 hits
Is scala dying: 247,000 hits
is george w. bush dying: 2,060,000 hits
Heraf kan vi konkludere, at Fortran er endnu mere hipt end Scala, og at den amerikanske præsident er på gravens rand, eller også kan vi konkludere, at der er noget galt med din måde at måle sprogs levedygtighed på.
Ifølge Google:
Is fortran dying: 203,000 hits
Is scala dying: 247,000 hits
is george w. bush dying: 2,060,000 hits
Heraf kan vi konkludere, at Fortran er endnu mere hipt end Scala, og at den amerikanske præsident er på gravens rand, eller også kan vi konkludere, at der er noget galt med din måde at måle sprogs levedygtighed på.
Java er ved at dø, det har Apple godt observeret - hvorfor de ej heller understøtter Java på deres iPhone. Problemet er at de (Sun) vil for mange ting på en gang og det går aldrig godt. Derfor begravede Adobe Flash, Java appletter... og lur mig om det samme ikke sker med Flex kontra JavaFx.Java er pt det det suverænt mest anvendte sprog til server side programmering. Det er absolut ikke ved at dø, men er ved at overtage C++ fuldstændig. Vi er mange udviklere som bruger OS X til at udvikle den type progammer og det er virkelig træls at Apple ikke kan se at få lavet deres port færdig. De er i gang og der er en beta ude, men det har der været i meget lang tid.
Java er ved at blive det nye Fortran - et enterprise legacy sprog. Det er der intet nyt i for dem der følger med på diverse blogs og ser hvorledes Flex, RoR, Scala mf. tiltrækker flere og flere fordi det er så meget hurtigere at få et produkt ud af dørenDokumentation tak. Selvom der ikke er meget nyt i sproget, så kan det sagtens være meget anvendt og jeg har endnu ikke set store systemer udviklet i de sprog du nævner. RoR har fx en skrækkelig performance.
417,000 hits på google og forespørgslen "Is C# dying" og 1,770,000 hits på google med "Is Java dying". Det er der jo så heller ikke noget at sige til, Sun har vist skræmmende lidt innovation de sidste 5 år. Generics er ren syntaks sukker og virker ikke med reflection, inner classes som "closures", manglende properties & events osv...Hvad sproget har af begrænsninger, siger intet om hvor anvendt det er eller hvor vidt folk er ved at holde op med at bruge det. C# har været ude betydeligt kortere tid en Java, så det kan nok forklare en del af de ekstra hits. Selvom Generics er syntaktisk sukker, så er de da meget anvendelige. I øvrigt er det meningen at man skal kunne reflekte på dem i java 7.
#37 Du angreb det svageste argument jeg kom med. Lad mig så spørge dig, hvilke teknologiske innovationer har du set i Java inden for de sidste 5 år?Det er fuldstændig irrelevant for hvor mange der bruger det...
#39
Teknologiske innovationer har ikke noget med et sprogs levedygtighed at gøre. Jeg er ikke nogen sprog-haj, men jeg kan ikke umiddelbart komme på en eneste innovation i et sprog, der er populært i industrien i dag, som ikke er set før i et akademisk sprog.
Når det så er sagt, så kan jeg godt lide generics, selvom det mest er sukker, men annotations bliver også brugt til nogle interessante ting efterhånden. Generics er som sagt ikke udelukkende sukker, da javas compiler kan lave nogle typecheck, som den ikke kunne før, men personligt har jeg intet imod sprogfeatures, som er rent sukker, hvis det gør koden nemmere at læse og hurtigere at skrive, og det mener jeg generics gør. I øvrigt skal du da holde dig helt væk fra Ruby, som du fremhæver, hvis du ikke bryder dig om sukker. Det er da et af de mest tilsukrede sprog, jeg har set.
Når Apple ikke holder et af verdens mest brugte sprog up to date i halve og hele år uden i øvrigt at kommunikere, hvad deres planer er, så viser det en ret arrogant holdning overfor dem, der gerne vil bruge OS X som udviklingsplatform, og det virker ikke som en klog beslutning, sådan rent økonomisk, at pisse den gruppe af mennesker af, som i høj grad driver innovationen på en vilkårlig platform. Det er faktisk den ene grund til, at jeg ikke ejer en Macbook. Den anden er, at jeg ikke kan købe en bærbar med en skærm på max 13", som kan håndtere minimum 4 GB RAM og som har en grafikchip, som ikke er direkte pinlig.
Du angreb det svageste argument jeg kom med. Lad mig så spørge dig, hvilke teknologiske innovationer har du set i Java inden for de sidste 5 år?
Teknologiske innovationer har ikke noget med et sprogs levedygtighed at gøre. Jeg er ikke nogen sprog-haj, men jeg kan ikke umiddelbart komme på en eneste innovation i et sprog, der er populært i industrien i dag, som ikke er set før i et akademisk sprog.
Når det så er sagt, så kan jeg godt lide generics, selvom det mest er sukker, men annotations bliver også brugt til nogle interessante ting efterhånden. Generics er som sagt ikke udelukkende sukker, da javas compiler kan lave nogle typecheck, som den ikke kunne før, men personligt har jeg intet imod sprogfeatures, som er rent sukker, hvis det gør koden nemmere at læse og hurtigere at skrive, og det mener jeg generics gør. I øvrigt skal du da holde dig helt væk fra Ruby, som du fremhæver, hvis du ikke bryder dig om sukker. Det er da et af de mest tilsukrede sprog, jeg har set.
Når Apple ikke holder et af verdens mest brugte sprog up to date i halve og hele år uden i øvrigt at kommunikere, hvad deres planer er, så viser det en ret arrogant holdning overfor dem, der gerne vil bruge OS X som udviklingsplatform, og det virker ikke som en klog beslutning, sådan rent økonomisk, at pisse den gruppe af mennesker af, som i høj grad driver innovationen på en vilkårlig platform. Det er faktisk den ene grund til, at jeg ikke ejer en Macbook. Den anden er, at jeg ikke kan købe en bærbar med en skærm på max 13", som kan håndtere minimum 4 GB RAM og som har en grafikchip, som ikke er direkte pinlig.
Fra: http://www.apple.com/dk/macosx/uptodate/
Mac OS X Leopard - Up-to-Date-program
Mac OS X v10.5 Leopard har et helt nyt udseende i hele systemet, inklusive en fiks ny Dock med stakke, som er en enkel måde at organisere og åbne arkiver på. Du kan bruge Cover Flow til at se dine arkiver i Finder og gennemse dem på samme måde som albumbilleder i iTunes. Vis giver dig hurtigt eksempler på dine dokumenter, billeder og film i fuld størrelse, uden at du behøver at åbne et program. Og Time Machine er en nem metode til automatisk sikkerhedskopiering af alt på din Mac. Disse innovationer samt Spaces, Boot Camp og store forbedringer i Mail og iChat gør Leopard og de over 300 nye funktioner til den hidtil bedste version af Mac OS X.
Mac OS X Leopard - Up-to-Date-program
Mac OS X v10.5 Leopard har et helt nyt udseende i hele systemet, inklusive en fiks ny Dock med stakke, som er en enkel måde at organisere og åbne arkiver på. Du kan bruge Cover Flow til at se dine arkiver i Finder og gennemse dem på samme måde som albumbilleder i iTunes. Vis giver dig hurtigt eksempler på dine dokumenter, billeder og film i fuld størrelse, uden at du behøver at åbne et program. Og Time Machine er en nem metode til automatisk sikkerhedskopiering af alt på din Mac. Disse innovationer samt Spaces, Boot Camp og store forbedringer i Mail og iChat gør Leopard og de over 300 nye funktioner til den hidtil bedste version af Mac OS X.
Fra: http://www.apple.com/dk/macosx/uptodate/
Mac OS X Leopard - Up-to-Date-program
Mac OS X v10.5 Leopard har et helt nyt udseende i hele systemet, inklusive en fiks ny Dock med stakke, som er en enkel måde at organisere og åbne arkiver på. Du kan bruge Cover Flow til at se dine arkiver i Finder og gennemse dem på samme måde som albumbilleder i iTunes. Vis giver dig hurtigt eksempler på dine dokumenter, billeder og film i fuld størrelse, uden at du behøver at åbne et program. Og Time Machine er en nem metode til automatisk sikkerhedskopiering af alt på din Mac. Disse innovationer samt Spaces, Boot Camp og store forbedringer i Mail og iChat gør Leopard og de over 300 nye funktioner til den hidtil bedste version af Mac OS X.
Mac OS X Leopard - Up-to-Date-program
Mac OS X v10.5 Leopard har et helt nyt udseende i hele systemet, inklusive en fiks ny Dock med stakke, som er en enkel måde at organisere og åbne arkiver på. Du kan bruge Cover Flow til at se dine arkiver i Finder og gennemse dem på samme måde som albumbilleder i iTunes. Vis giver dig hurtigt eksempler på dine dokumenter, billeder og film i fuld størrelse, uden at du behøver at åbne et program. Og Time Machine er en nem metode til automatisk sikkerhedskopiering af alt på din Mac. Disse innovationer samt Spaces, Boot Camp og store forbedringer i Mail og iChat gør Leopard og de over 300 nye funktioner til den hidtil bedste version af Mac OS X.
#25
Jeg synes da det er dejligt (for apple) hvis de kan få brugerne til at betale for hvad der essentielt er en "firmware upgrade" og samtidig holde dem glade... Min pointe er at brugerne allerede, efter min mening, har betalt det de skal betale til Apple for deres maskine. Ikke engang Microsoft tager penge for en "servicepack".
Jeg gad god se dig tvinge mig til at køre Vista, period!
Den statement giver absolut ingen mening. Mener du at det er et dårligt tilbud for dem som ikke kan køre softwaren? Øh ja... det har du vel ret i...
Jeg synes da det er dejligt (for apple) hvis de kan få brugerne til at betale for hvad der essentielt er en "firmware upgrade" og samtidig holde dem glade... Min pointe er at brugerne allerede, efter min mening, har betalt det de skal betale til Apple for deres maskine. Ikke engang Microsoft tager penge for en "servicepack".
Du skal ret langt tilbage rent hardware-mæssigt før det ikke kan køre. Mindst en G4 på 867 Mhz. Det er altså lidt af en gammel svend (noget der ligner 4 år). Jeg gad godt se dig køre Vista på en 4 år gammel PC.
Jeg gad god se dig tvinge mig til at køre Vista, period!
ok så køber du bare Windows, Vista koster ligenu 3695,- for Ultimate Retail udgaven og XP Pro SP2 koster 2775.-
Til de priser er det vel kun at forvente at at service packs og lign er gratis.
999.- for OS X er svinebilligt og at du i det hele taget kan finde på sige at det ikke er andet end en FW upgrade, bekræfter jo bare at du tydeligvis ikke ved hvad du taler om.
Til de priser er det vel kun at forvente at at service packs og lign er gratis.
999.- for OS X er svinebilligt og at du i det hele taget kan finde på sige at det ikke er andet end en FW upgrade, bekræfter jo bare at du tydeligvis ikke ved hvad du taler om.
#47 En firmware upgrade? Du giver ingen mening. Alle opgraderinger til Tiger har været gratis, alle 10 (indtil videre).
For at have en pointe skal du have gjort et eller andet forsøg udi at argumentere for selvsamme pointe.
Ja og de skal heller ikke betale mere for deres maskiner. Hvad er egentligt din pointe?
Så må du jo argumentere for hvorfor du synes Leopard blot skulle være en Servicepack.
Min pointe er at brugerne allerede, efter min mening, har betalt det de skal betale til Apple for deres maskine
For at have en pointe skal du have gjort et eller andet forsøg udi at argumentere for selvsamme pointe.
Ja og de skal heller ikke betale mere for deres maskiner. Hvad er egentligt din pointe?
Ikke engang Microsoft tager penge for en "servicepack".
Så må du jo argumentere for hvorfor du synes Leopard blot skulle være en Servicepack.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund