Mac OS X hacket
-
af
Cloud02
, redigeret af ZOPTIKEREN
mboost-dp1
No Thumbnail
Da også på tide :)
De skal ikke tro de er noget de apple, jeg har aldrig gidet at bruge Mac om det så var 100% sikkert gad jeg ikke det lort.
Men da dejligt at høre apple er ikke er perfekte som de selv tror lidt.
De skal ikke tro de er noget de apple, jeg har aldrig gidet at bruge Mac om det så var 100% sikkert gad jeg ikke det lort.
Men da dejligt at høre apple er ikke er perfekte som de selv tror lidt.
Hvis det også er et KHTML issue, kunne det være meget lækkert hvis det blev videresendt til KHTML folkene.
Man ser en masse personer der løber rundt og siger at OS X er enormt sikker, men helt ærligt, Microsoft arbejder mere på sikkerhed end Apple har gjort
Jooohhh det er der vel ingen tvivl om, men nu har osx jo også "arvet" en hel masse fra BSD unix, så det er da helt naturligt at de ikke behøver ligge samme arbejde i sikkerhed som microsoft, der har kodet det hele selv.
#3 Øh ja, dit må så nok være det dummeste indlæg jeg nogensinde har læst på Newz.
Men ja det endte jo som de fleste nok havde regnet med, men jeg er nu alligevel imponeret over at de var nød til at lempe på reglerne. Forresten, er jeg den eneste som synes at den lempning er dobbelt standarter, hvis det havde været Vista, så er jeg ret sikker på at der ikke var blevet lempet på noget, og at de gladeligt ville have hævdet Vista som værende super sikker.
Men ja det endte jo som de fleste nok havde regnet med, men jeg er nu alligevel imponeret over at de var nød til at lempe på reglerne. Forresten, er jeg den eneste som synes at den lempning er dobbelt standarter, hvis det havde været Vista, så er jeg ret sikker på at der ikke var blevet lempet på noget, og at de gladeligt ville have hævdet Vista som værende super sikker.
Godt godt - et skridt tættere på en sikker safari :-)
Gad nu godt vide om det også er et problem i WebKit (Safari's "engine". www.webkit.org - en udstikker af KHTML).
Gad nu godt vide om det også er et problem i WebKit (Safari's "engine". www.webkit.org - en udstikker af KHTML).
dvs det nemt at bryde ind pa en windows maskine der kun koerer traadloes ? Jeg mindes ikke der var nemme hacks til det
#lidt off-topic, men...
Er jeg den eneste som synes artiklen burde være screenet bare en kende mere mht. stave- og grammatiske fejl?
Jeg tæller en snes og ordstillingen er "way off". Når man oversætter fra engelsk må man lige huske at vi ikke stiller sætninger ligeledes sammen.
Jeg er nok en whining bi... i Jeres øjne, men jeg synes bare standarden på NEWZ.DK er for nedadgående.
Men omvendt hørte jeg jo også lige i nyhederne at hver 6. folkeskoleelev ikke kan læse eller skrive, når de kommer ud af 9. klasse. Skræmmende hvis I spørger mig. Håber bare de kan læse forskel på Sulfo og Saftevand, når jeg engang ligger på alderdomshjem. :P
#On-topic
OK, MAC'en kan også hackes. STOR overraskelse der.
Skal vi ikke lige blive enige om at "hackere", som sigter efter at udnytte eller gøre skade, primært går efter at ramme så mange som muligt, på så kort tid som muligt?
OK, så er det jo heller ikke underligt at MS systemer udsættes for flere angreb (i pap: fordi der er flere af dem derude) og der derved findes flere "huller" i sikkerheden.
På sin vis tror jeg MS er "glade" nok for det, for på denne måde kommer de lynhurtigt frem i lyset og MS gør meget for at lukke dem igen - hurtigt.
Nu er sikkerhedshuller jo nok heller ikke noget MS laver med vilje, men det er en uheldig "sidegevinst", når man vil forsøge at tilfredsstille alle og gøre sine systemer så kompatible med alskens hardware og software, som muligt.
Er jeg den eneste som synes artiklen burde være screenet bare en kende mere mht. stave- og grammatiske fejl?
Jeg tæller en snes og ordstillingen er "way off". Når man oversætter fra engelsk må man lige huske at vi ikke stiller sætninger ligeledes sammen.
Jeg er nok en whining bi... i Jeres øjne, men jeg synes bare standarden på NEWZ.DK er for nedadgående.
Men omvendt hørte jeg jo også lige i nyhederne at hver 6. folkeskoleelev ikke kan læse eller skrive, når de kommer ud af 9. klasse. Skræmmende hvis I spørger mig. Håber bare de kan læse forskel på Sulfo og Saftevand, når jeg engang ligger på alderdomshjem. :P
#On-topic
OK, MAC'en kan også hackes. STOR overraskelse der.
Skal vi ikke lige blive enige om at "hackere", som sigter efter at udnytte eller gøre skade, primært går efter at ramme så mange som muligt, på så kort tid som muligt?
OK, så er det jo heller ikke underligt at MS systemer udsættes for flere angreb (i pap: fordi der er flere af dem derude) og der derved findes flere "huller" i sikkerheden.
På sin vis tror jeg MS er "glade" nok for det, for på denne måde kommer de lynhurtigt frem i lyset og MS gør meget for at lukke dem igen - hurtigt.
Nu er sikkerhedshuller jo nok heller ikke noget MS laver med vilje, men det er en uheldig "sidegevinst", når man vil forsøge at tilfredsstille alle og gøre sine systemer så kompatible med alskens hardware og software, som muligt.
#14
Nej det skal vi ikke blive enige om. Du kan slet ikke basere antallet af hacker angreb/vira og malware med udbredelsen.
For det første sker egentlige hacker angreb oftere på Linux maskiner end på Windows maskiner, da de fleste maskiner, der er ønskbare at hacke er oftest større servere, hvor Linux eller BSD oftest benyttes.
For det andet fandtes der flere vira til OS 9 og ældre, men der findes endnu ingen til OS X, der alligevel har nogle år på bagen.
Det har en masse at sige hvorledes systemet er bygget op i grunden, og vi ser også at Windows mere og mere ligner et unix styresystem. Især Vista. Problemet her er dog stadig den bagudkompabilitet, der lader nogle huller være åbne.
Stod det til mig blev alle programmer, der er skrevet til Windows XP og lavere emuleret og kun Vista programmer kunne få lov at køre nativt. Dette ville gøre det muligt at starte fra bunden, så at sige, og virkelig gennemføre nogle ordentlige sikkerhedsfeatures.
Skal vi ikke lige blive enige om at "hackere", som sigter efter at udnytte eller gøre skade, primært går efter at ramme så mange som muligt, på så kort tid som muligt?
Nej det skal vi ikke blive enige om. Du kan slet ikke basere antallet af hacker angreb/vira og malware med udbredelsen.
For det første sker egentlige hacker angreb oftere på Linux maskiner end på Windows maskiner, da de fleste maskiner, der er ønskbare at hacke er oftest større servere, hvor Linux eller BSD oftest benyttes.
For det andet fandtes der flere vira til OS 9 og ældre, men der findes endnu ingen til OS X, der alligevel har nogle år på bagen.
Det har en masse at sige hvorledes systemet er bygget op i grunden, og vi ser også at Windows mere og mere ligner et unix styresystem. Især Vista. Problemet her er dog stadig den bagudkompabilitet, der lader nogle huller være åbne.
Stod det til mig blev alle programmer, der er skrevet til Windows XP og lavere emuleret og kun Vista programmer kunne få lov at køre nativt. Dette ville gøre det muligt at starte fra bunden, så at sige, og virkelig gennemføre nogle ordentlige sikkerhedsfeatures.
Nej det skal vi ikke blive enige om. Du kan slet ikke basere antallet af hacker angreb/vira og malware med udbredelsen.
Kan ikke helst se det er dét jeg skriver. Jeg skriver, at de hackere som ønsker at gøre mest "skade", vælger at angribe den største pulje af mulige (og sårbare) mål.
For det første sker egentlige hacker angreb oftere på Linux maskiner end på Windows maskiner, da de fleste maskiner, der er ønskbare at hacke er oftest større servere, hvor Linux eller BSD oftest benyttes.
Forstår godt hvad du siger her, men nu tænkte jeg ikke på serversystemer, men på private brugere. Deraf ordet hackere i anførselstegn. Hacker man en server, er man vel reelt ude i industrispionage og normalt er det lidt mere risky business end en "simpel" hjemme-pc.
Jeg tog det givet, at vi snakkede om hjemme-pc'er, da MacOS vel primært er til hands-on brug og ikke server brug, plus det faktum at hackningen, nævnt i artiklen, oprindeligt skulle gøres via Wireless interface.
Du må give mig ret i, at på hjemme-pc fronten, er MS produkter noget mere udbredt end fx. Linux/MacOS.
#off topic
Jeg vil ikke helt give dig ret i at "større" servere oftest er Linux eller BSD. Måske UNIX/AIX systemer, men ellers kan jeg fortælle at de fleste kunder vi har (arbejder med Outsourcing), kører rene MS miljøer - også de store.
Vi har dog mange web servere som kører Linux dist. men det betegner jeg ikke som store servere.
Mht. Vista forstår jeg godt dine betragtninger. Men MS holder fast i deres koncept om bagudkompatibillitet og det sætter jeg personligt pris på.
Men funktionalitet er altid på bekostning af sikkerhed.
Jeg synes dog de har gjort mange gode ting i Vista, for at give brugeren hjælp til selvhjlæp omkring emnet sikkerhed. Bla. UAC'en som troligt har pisset mig af mange gange, men funktionaliteten og relevansen af den er reel nok.
#3 Apple tror netop ikke de er perfekte, det har de indset for længe siden, men vi må alle indrømme de har fundet på et yderst spændende UI der viser sikker stabilitet og ingen crashes når computeren starter. Der kan jeg give nok så meget for Windows, men Mac har vist væsentligt mere induktion end Windows har formået at samle under navnet Vista, det skal dog ikke ødelægge mit syn på Microsoft da jeg selv bruger systemet og syntes det fungerer udemærket samtidigt med det dækker mit behov, jeg så dog gerne at de gjorde endnu mere ud af deres sikkerhedsmomenter på visse områder og lidt flere spændende opdates end det månedlige "save youre work, time to reboot, NOW!".
#16
For det andet fandtes der flere vira til OS 9 og ældre, men der findes endnu ingen til OS X, der alligevel har nogle år på bagen.
Det har en masse at sige hvorledes systemet er bygget op i grunden, og vi ser også at Windows mere og mere ligner et unix styresystem. Især Vista. Problemet her er dog stadig den bagudkompabilitet, der lader nogle huller være åbne.
Stod det til mig blev alle programmer, der er skrevet til Windows XP og lavere emuleret og kun Vista programmer kunne få lov at køre nativt. Dette ville gøre det muligt at starte fra bunden, så at sige, og virkelig gennemføre nogle ordentlige sikkerhedsfeatures.
Grunden til at der fandtes vira til OS 9 er at trusselsbilledet har ændret sig. Dem der skrev vira tilbage i 90'erne gjorde det primært for at blære sig, - se hvor god jeg er. Idag er det en millionforretning at skrive vira, og vira bliver primært skrevet for at kapre computere (botnet) og udsende spam. Derfor er det selvfølgelig kun Windows computere de går efter, (hvorfor skulle man bygge en bil der kun kan køre på 2% af vejene,) og i særdeleshed det lavt hængende frugt :) ikke sp2 patchede XP maskiner...
Vista har kun én slettefunktion, og den gør altid det samme, så meget ligner det heldigvis ikke Unix :)
#23
Har du dokumentation for det?
Grunden til at der fandtes vira til OS 9 er at trusselsbilledet har ændret sig. Dem der skrev vira tilbage i 90'erne gjorde det primært for at blære sig, - se hvor god jeg er.
Har du dokumentation for det?
#23
Holder den helt vand ?
For det første mener jeg stadig at der er en del "blære vira"
i omløb.
For det andet kan det vel være bedre at have 2% af markedet
for sig selv end at skulle konkurrere med titusind andre
om 90% af markedet.
Dem der skrev vira tilbage i 90'erne gjorde det primært for at blære sig, - se hvor god jeg er. Idag er det en millionforretning at skrive vira, og vira bliver primært skrevet for at kapre computere (botnet) og udsende spam. Derfor er det selvfølgelig kun Windows computere de går efter, (hvorfor skulle man bygge en bil der kun kan køre på 2% af vejene,) og i særdeleshed det lavt hængende frugt :) ikke sp2 patchede XP maskiner...
Holder den helt vand ?
For det første mener jeg stadig at der er en del "blære vira"
i omløb.
For det andet kan det vel være bedre at have 2% af markedet
for sig selv end at skulle konkurrere med titusind andre
om 90% af markedet.
#21
Det er ikke et angreb på dig som sådan. Det lader bare til at det indimellem skal gå hurtigt med at få postet.
I dette tilfældet er det primært ordstillingen som er lidt "danglish" og så lidt tegnsætning, som du også selv er inde på. Jeg synes bare (personligt) at artiklen er lidt svær at læse.
Vi kan da alle ramme en "typo" af og til (Sikkehedsbristen, konfercen), min kommentar var også mere generelt henvendt til newz.dk's generelle kvalitet af indlæggene, som jeg så finder for nedadgående.
Det er ikke et angreb på dig som sådan. Det lader bare til at det indimellem skal gå hurtigt med at få postet.
I dette tilfældet er det primært ordstillingen som er lidt "danglish" og så lidt tegnsætning, som du også selv er inde på. Jeg synes bare (personligt) at artiklen er lidt svær at læse.
Vi kan da alle ramme en "typo" af og til (Sikkehedsbristen, konfercen), min kommentar var også mere generelt henvendt til newz.dk's generelle kvalitet af indlæggene, som jeg så finder for nedadgående.
#6
Deres første test med en passiv MAC er da også for ringe lavet.
MS lavede en lignende med en passiv XP der stod direkte på nettet uden at nogen kunne få læse rettighed til den i de 6 måneder den var aktiv (efter hvad jeg kan huske) selv om der var en ret stor pengepræmie, hvis man kunne få tvunget sig adgang til en tekstfil der lå på den.
#10 kan man afvikle sine egne programmer og læse alt indhold på PC så er man altså ret seriøst "hacked"
Deres første test med en passiv MAC er da også for ringe lavet.
MS lavede en lignende med en passiv XP der stod direkte på nettet uden at nogen kunne få læse rettighed til den i de 6 måneder den var aktiv (efter hvad jeg kan huske) selv om der var en ret stor pengepræmie, hvis man kunne få tvunget sig adgang til en tekstfil der lå på den.
#10 kan man afvikle sine egne programmer og læse alt indhold på PC så er man altså ret seriøst "hacked"
28# Du har selvfølgelig et link til den påstand om XP der stod på nettet i seks måneder uden at blive hacket. Jeg har været i branchen i 12 år og er der fulgt meget med på internettet, og jeg er temmelig sikker på, at jeg havde opdaget hvis, der havde været en sådanne konkurrence, samt at Microsoft ville have pralet højt og længe. Det med berettiget stolthed.
Får du adgang til en bruger Administrator konto, kan du installerer egne programmer, men du får ikke adgang til de filer, der er ejet af root og du får heller ikke adgang til de filer, der ligger på andre konti. Så nej man kan ikke læse alt indholdet på pcen.
PS viser din påstand sig at være fakta, så håber jeg det er de samme folk, der står for Vista sikkerheden
Får du adgang til en bruger Administrator konto, kan du installerer egne programmer, men du får ikke adgang til de filer, der er ejet af root og du får heller ikke adgang til de filer, der ligger på andre konti. Så nej man kan ikke læse alt indholdet på pcen.
PS viser din påstand sig at være fakta, så håber jeg det er de samme folk, der står for Vista sikkerheden
#24, 25
Det var noget jeg læste i Symantecs trusselsrapport for ret lang tid siden. Den nyeste ligger her http://www.symantec.com/enterprise/theme.jsp?theme... men den handler om noget andet.
Det var noget jeg læste i Symantecs trusselsrapport for ret lang tid siden. Den nyeste ligger her http://www.symantec.com/enterprise/theme.jsp?theme... men den handler om noget andet.
#25
Der skal jo være noget at komme efter i de 2% førend det er arbejdet værd. Hvorfor skulle de skiderikker der morer sig med at lave den slags skidt være anderledes end os andre, der ikke gider lave mere en højest nødvendigt for mest muligt udbytte..?
For det andet kan det vel være bedre at have 2% af markedet
for sig selv end at skulle konkurrere med titusind andre
om 90% af markedet.
Der skal jo være noget at komme efter i de 2% førend det er arbejdet værd. Hvorfor skulle de skiderikker der morer sig med at lave den slags skidt være anderledes end os andre, der ikke gider lave mere en højest nødvendigt for mest muligt udbytte..?
#30
Nu er det jo begrænset hvad de skriver.
"An attacker could use the vulnerability in a number of ways, but Dai Zovi used it to open a back door that gave him access to anything on the computer"
ud fra dette må man konkluderer at han har mere eller mindre har fået den adgang han kunne ønske sig.
Nu er det jo begrænset hvad de skriver.
"An attacker could use the vulnerability in a number of ways, but Dai Zovi used it to open a back door that gave him access to anything on the computer"
ud fra dette må man konkluderer at han har mere eller mindre har fået den adgang han kunne ønske sig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund