mboost-dp1
unknown
Time Machine er en automatisk backup funktion der fungerer meget anderledes end Windows systemgendannelse. Med Time Machine kan man for enhver mappe på harddisken gå tilbage i tiden og se alle dokumenter (og udgaver af dokumenter) der har ligget i mappen på et tidspunkt.
Windows Vista skulle vist have en ligende funktion, men nok med en meget anderledes brugerflade.
Apple har en god side der introducerer mange af de nye funktioner:
http://www.apple.com/macosx/leopard/
Windows Vista skulle vist have en ligende funktion, men nok med en meget anderledes brugerflade.
Apple har en god side der introducerer mange af de nye funktioner:
http://www.apple.com/macosx/leopard/
Nu kunne jeg så godt tænke mig at se hvordan man gendanner måske 10-15 tabte filer spredt i et source directory med 1500 filer i på den visuelle måde via Finder. Det kan godt blive noget af et gravearbejde.
Filen/filerne skal være indenfor Finders synsfelt for at man opdager dem. Det er jo ikke sikkert de er og det er slet ikke sikkert hvis man bruger den forkerte view mode.
Filen/filerne skal være indenfor Finders synsfelt for at man opdager dem. Det er jo ikke sikkert de er og det er slet ikke sikkert hvis man bruger den forkerte view mode.
Preview af leopard OS X 10.5
Og så er der gang i spekulationerne...
Og så er der gang i spekulationerne...
A more ambitious rumor is that Apple plans to gather secondary metadata through a number of analysis techniques. For example, analyzing the tone and pitch of an MP3 to determine the genre, using speech recognition to extract the lyrics from a song, using OCR to index and search images, or analyzing a photograph to determine if it was a night or day shot, etc.
Den bedste nyhed er at man igen kan hente kildekoden til kernen til osx. Nu venter jeg bare på at 10.5 kommer ud, og jeg kan smide den på min Dell sammen med w2k3 :-)
Hurra for osx86project.org
Hurra for osx86project.org
En anden stor nyhed fra i gårs keynote var at de har lanceret den nye stationære Mac Pro. Apple er altså nu helt gået over til intel systemer.
7# Hvem skal du dog skjule den for? Din far?
On topic, så virker det som nogle rigtig lækre funktioner og jeg glæder mig virkelig meget til at se hvad de ellers har af lækkerier til os inden det bliver frigivet.
On topic, så virker det som nogle rigtig lækre funktioner og jeg glæder mig virkelig meget til at se hvad de ellers har af lækkerier til os inden det bliver frigivet.
off topic: Gad vide hvad OSX kommer til at hedde, når Apple løber tør for felida afarter.
OS X 20 Dong Beetle?
OS X 20 Dong Beetle?
#1 - Ja, og så alligevel ikke... Time Machine laver det hele på en grafisk måde, så du let kan finde meget specifik information. Det bliver spændende at se, hvordan de vil lave en total systemgendannelse...
#10 - De har da ikke brugt alt endnu: Puma, Cougar (sikkert stavet forkert), lion? Det kunne dog være fedt hvis de gik igang med livet under vandet. Mac OS X Squid, Mac OS X Shark, you name it!
#6 - Det er nævnt i en nyhed andetsteds.
#7 - Der skal nok være nogen der finder en løsning til dig. Men ellers kan du måske se frem til denne nye teknologi som #4 nævner, klassificerer dine filer som hård porno via. farvetonerne og lydsporet, yay!
#10 - De har da ikke brugt alt endnu: Puma, Cougar (sikkert stavet forkert), lion? Det kunne dog være fedt hvis de gik igang med livet under vandet. Mac OS X Squid, Mac OS X Shark, you name it!
#6 - Det er nævnt i en nyhed andetsteds.
#7 - Der skal nok være nogen der finder en løsning til dig. Men ellers kan du måske se frem til denne nye teknologi som #4 nævner, klassificerer dine filer som hård porno via. farvetonerne og lydsporet, yay!
10.0 Cheetah
10.1 Puma
10.2 Jaguar
10.3 Panther
10.4 Tiger
10.5 Leopard
I samme tidsperiode (ca), har Microsoft bokset med Win XP og Vista (Longhorn).
Time Machine bliver bestemt spændende at se i "større sammenhæng", med full revovery af et fil-system, eller bare at "spole" tilbage i tiden, hvor vi går udover en uges penge, eller hvor langt de nåede at hoppe i demoen.
Det bliver interessant at se hvad de har af top-secret ting som vi ikke fik noget at vide om, og UI'et i sig selv var der ikke sket noget som helst med. Det forventer jeg at ændre sig markant med den endelige udgave af Leopard.
Akja, hvem der bare var til WWDC nu, så man kunne få indblik i lækkerierne. Men.. http://flickr.com/photos/gruber/209600080/ :(
Ahja, og lige en sidste ting.. Endeligt ser det ud til at Virtual Desktops er blevet implementeret *ordentligt* ... Jeg har endnu at se en løsning linux/osx/win der er lavet ligeså "smooth" og intuitivt som "Spaces". Integrationen mellem apps' og desktops lader til at virke virkeligt godt.
Jeg glæder mig overordentligt meget til Leopard, og er utroligt glad for at jeg ikke sidder med Windows XP på min primære maskine til daglig, og på arbejdet.
Yay, for innovation :)
10.1 Puma
10.2 Jaguar
10.3 Panther
10.4 Tiger
10.5 Leopard
I samme tidsperiode (ca), har Microsoft bokset med Win XP og Vista (Longhorn).
Time Machine bliver bestemt spændende at se i "større sammenhæng", med full revovery af et fil-system, eller bare at "spole" tilbage i tiden, hvor vi går udover en uges penge, eller hvor langt de nåede at hoppe i demoen.
Det bliver interessant at se hvad de har af top-secret ting som vi ikke fik noget at vide om, og UI'et i sig selv var der ikke sket noget som helst med. Det forventer jeg at ændre sig markant med den endelige udgave af Leopard.
Akja, hvem der bare var til WWDC nu, så man kunne få indblik i lækkerierne. Men.. http://flickr.com/photos/gruber/209600080/ :(
Ahja, og lige en sidste ting.. Endeligt ser det ud til at Virtual Desktops er blevet implementeret *ordentligt* ... Jeg har endnu at se en løsning linux/osx/win der er lavet ligeså "smooth" og intuitivt som "Spaces". Integrationen mellem apps' og desktops lader til at virke virkeligt godt.
Jeg glæder mig overordentligt meget til Leopard, og er utroligt glad for at jeg ikke sidder med Windows XP på min primære maskine til daglig, og på arbejdet.
Yay, for innovation :)
Nu spørger jeg sikkert dumt: Hvis man kan finde gamle filer, må det jo betyde at den aldrig sletter nogle filer, eller hvad? Bliver filsystemet så ikke til sidst fyldt op? Men jeg regner lidt med at man har mulighed for at indstille det i Time Machine, hvor langt man vil gemme tilbage, og måske hvor store filerne maks skal fylde for at de bliver gemt... ?
Ellers lyder det virkelig fedt! Når det kommer ud vil jeg overveje at købe en Mac - nu har jeg så overvejet det i noget tid, men venter lige lidt :-)
Ellers lyder det virkelig fedt! Når det kommer ud vil jeg overveje at købe en Mac - nu har jeg så overvejet det i noget tid, men venter lige lidt :-)
#14 davp
Du burde måske lige tilføje Tiger Intel som også Apple regner for en major release, og det kan man vel også rolig sige at det er da de har omskrevet det meste af koden...
Du burde måske lige tilføje Tiger Intel som også Apple regner for en major release, og det kan man vel også rolig sige at det er da de har omskrevet det meste af koden...
#16 Så har du tydeligtvis aldrig prøvet Mac OS 10.0.
Og helt præcist hvad er det vi får nu når Vista kommer i forhold til hvad det er vi sidder her med XP, jeg synes ikke at jeg kan se den store forskel som skal gøre Vista til et Must have. Derimod er udviklingen af Mac OS X kæmpe siden den første gang så dagens lys.
#15 Jeg har tænkt det samme, hvor fedt er det at have sådan et program, hvis det bare betyder at alt bliver lagret et eller andet sted, så du tilsidst har 10% tilbage af din hdd. Men kan være at de er geniale nok en gang.
Og helt præcist hvad er det vi får nu når Vista kommer i forhold til hvad det er vi sidder her med XP, jeg synes ikke at jeg kan se den store forskel som skal gøre Vista til et Must have. Derimod er udviklingen af Mac OS X kæmpe siden den første gang så dagens lys.
#15 Jeg har tænkt det samme, hvor fedt er det at have sådan et program, hvis det bare betyder at alt bliver lagret et eller andet sted, så du tilsidst har 10% tilbage af din hdd. Men kan være at de er geniale nok en gang.
#16
Nej, jeg kan love dig for at springet fra 10.0 til 10.5 er langt større end XP-Vista. Det ville du vide, hvis du nogensinde har prøvet 10.0/10.1, de var godt nok langsomme/ringe. Folk valgte ofte at fortsætte med at bruge OS9 i stedet. Ydermere er der en stor samling af programmer som slet ikke kan køre mere på 10.2 eller under. Husk også at til at starte med, havde Apple slet ingen web browser, hvor de i perioden 10.0-10.5 har lavet Safari, der kan måle sig med Firefox/IE. Hvad har Microsoft haft gang i? IE6->IE7? Please. Quartz kan også nævnes, der gennem tiden blevet udvidet med Core Image/Core Video/Quartz Extreme. Hehe, 10.0 kunne heller ikke spille DVDer. =)
Så skal det også lige siges, at Vista slet ikke er ude endnu. Indtil videre har Microsoft slet ikke lavet noget "spring" i samme periode hvor Apple har udgivet deres operativsystemer.
Nej, jeg kan love dig for at springet fra 10.0 til 10.5 er langt større end XP-Vista. Det ville du vide, hvis du nogensinde har prøvet 10.0/10.1, de var godt nok langsomme/ringe. Folk valgte ofte at fortsætte med at bruge OS9 i stedet. Ydermere er der en stor samling af programmer som slet ikke kan køre mere på 10.2 eller under. Husk også at til at starte med, havde Apple slet ingen web browser, hvor de i perioden 10.0-10.5 har lavet Safari, der kan måle sig med Firefox/IE. Hvad har Microsoft haft gang i? IE6->IE7? Please. Quartz kan også nævnes, der gennem tiden blevet udvidet med Core Image/Core Video/Quartz Extreme. Hehe, 10.0 kunne heller ikke spille DVDer. =)
Så skal det også lige siges, at Vista slet ikke er ude endnu. Indtil videre har Microsoft slet ikke lavet noget "spring" i samme periode hvor Apple har udgivet deres operativsystemer.
Time Machine: Var der nogen der sagde Shadow Copy i Windows Wista?
Spaces: Det var også på tide Apple fik den funktion... Tænk at de har kaldt sig Unix uden.
Widgets: ja, okay... funktionaliteten er blevet opgraderet.
Mail: Halløjsa - nu kan man også sende mails fyldt med billeder, baggrunde osv. IncrediMail har ikke levet forgæves. E-mail-skabeloner af denne type skulle forbydes.
Off-topic: Efter at have set WWDC60 webcasten føler jeg mig endnu engang overbevist om, at Apple stjæler ting og sager fra en masse mindre store IT-virksomheder. Microsoft kan da i det mindste finde ud af at købe dem.
Spaces: Det var også på tide Apple fik den funktion... Tænk at de har kaldt sig Unix uden.
Widgets: ja, okay... funktionaliteten er blevet opgraderet.
Mail: Halløjsa - nu kan man også sende mails fyldt med billeder, baggrunde osv. IncrediMail har ikke levet forgæves. E-mail-skabeloner af denne type skulle forbydes.
Off-topic: Efter at have set WWDC60 webcasten føler jeg mig endnu engang overbevist om, at Apple stjæler ting og sager fra en masse mindre store IT-virksomheder. Microsoft kan da i det mindste finde ud af at købe dem.
Nu inden diverse Mac fanboys får overtaget helt så er der lige et par ting der skal på det rene.
Ændringerne fra 10.0 til 10.5 har primært været flere funktioner og og apps og optimering af performance. Jeg mener ikke at man retfærdigvis kan tale om virkelig ground breaking news, selve OS'et er i bund og grund det samme.
hvor de i perioden 10.0-10.5 har lavet Safari, der kan måle sig med Firefox/IE. Hvad har Microsoft haft gang i? IE6->IE7? Please.Safari er bygget over et renderingsengine fra KHTML, altså er der primært bygget en ny GUI i forbindelse med Safari, det er også ca. hvad der er foregået i forbindelse med IE6->IE7.
Og helt præcist hvad er det vi får nu når Vista kommer i forhold til hvad det er vi sidder her med XPDet meste af kodebasen er genskrevet fuldstændig til Vista og sikkerhedsmodellen er ganske anderledes. Jeg vil ikke udtale mig alt for skråsikkert om det endelige produkt, men jeg tror at der sikkerhedsmæssigt bliver tale om noget ganske andet end Windows XP.
Ændringerne fra 10.0 til 10.5 har primært været flere funktioner og og apps og optimering af performance. Jeg mener ikke at man retfærdigvis kan tale om virkelig ground breaking news, selve OS'et er i bund og grund det samme.
Så skal det også lige siges, at Vista slet ikke er ude endnu. Indtil videre har Microsoft slet ikke lavet noget "spring" i samme periode hvor Apple har udgivet deres operativsystemer.Microsoft har udgivet SP1 og SP2 som har ændret ud udviddet funktionerne og sikkerheden en del i Windows XP. Disse opdateringer kan fint sammenlignes med opdateringerne af OSX, IMHO.
#20
Hvad pokker har UNIX med Virtual Desktops at gøre? .. Desuden var det overhovedet ikke nogle der troede på de ville lave det fordi alm. brugere ikke *forstår* konceptet. Men det lader nu til de har gjort det så simpelt at det rent faktisk kan gå hen og blive en populær feature for selv "alm. brugere".
Ripoff af Shadow Copy? .. Ej vel, nærmere en videreudvikling af ideen om versionsstying, igen - så det bliver forståeligt, ved en visuel repræsentation.
Alle stjæler i software branchen - Det er bare et spørgsmål om hvor meget du selv tilfører de idéer du stjæler fra andre, for at gøre det *endnu* bedre..
Det er jo ikke ligefrem hvad man kan sige om Vista (hvad jeg har set indtil videre, og efter den glimrende "anmeldelse" af Paul Thurrot).
Hvad pokker har UNIX med Virtual Desktops at gøre? .. Desuden var det overhovedet ikke nogle der troede på de ville lave det fordi alm. brugere ikke *forstår* konceptet. Men det lader nu til de har gjort det så simpelt at det rent faktisk kan gå hen og blive en populær feature for selv "alm. brugere".
Ripoff af Shadow Copy? .. Ej vel, nærmere en videreudvikling af ideen om versionsstying, igen - så det bliver forståeligt, ved en visuel repræsentation.
Alle stjæler i software branchen - Det er bare et spørgsmål om hvor meget du selv tilfører de idéer du stjæler fra andre, for at gøre det *endnu* bedre..
Det er jo ikke ligefrem hvad man kan sige om Vista (hvad jeg har set indtil videre, og efter den glimrende "anmeldelse" af Paul Thurrot).
#18, #19 Jeg har prøvet MacOS X jo.. Jeg er nyuddannet mediegrafiker, og en stor del af uddannelsen foregik netop på Mac-maskiner. Jeg kan så ikke huske hvad versionsnummer.
Min oplevelse med det var.. tjah det var da meget lig Windows. Selvfølgelig var der nogle forskelle, men jeg følte aldrig at MacOS X virkelig havde noget, som jeg savnede i Windows. Windows har så heller ikke noget, jeg savnede i MacOS. Så om man vælger det ene eller det andet, er vel et spørgsmål om religion.
Jeg kan ikke sætte poten på hvor forskellen mellem MacOS X og Windows Vista ligger rent indholdsmæssigt på brugersiden - jeg formoder at både Microsoft og Apple har lavet en gang brainstorming på hvad folk vil have og så implementeret dette. Dermed vil der overordnet set være nogle af de samme ting inkluderet i begge operativsystemer.
Men det er værd lige at huske på at Vista stadig er på betastadiet, hvorfor jeg synes, det er alt for tidligt at lave nogen som helst form for sammenligning.
#19: Jeg giver dig ret i det med browserne. Der var Microsoft lidt for nonchalant. Men det viser jo så at konkurrence er sundt. IE 7 er på vej, og den ser godt ud.
Min oplevelse med det var.. tjah det var da meget lig Windows. Selvfølgelig var der nogle forskelle, men jeg følte aldrig at MacOS X virkelig havde noget, som jeg savnede i Windows. Windows har så heller ikke noget, jeg savnede i MacOS. Så om man vælger det ene eller det andet, er vel et spørgsmål om religion.
Jeg kan ikke sætte poten på hvor forskellen mellem MacOS X og Windows Vista ligger rent indholdsmæssigt på brugersiden - jeg formoder at både Microsoft og Apple har lavet en gang brainstorming på hvad folk vil have og så implementeret dette. Dermed vil der overordnet set være nogle af de samme ting inkluderet i begge operativsystemer.
Men det er værd lige at huske på at Vista stadig er på betastadiet, hvorfor jeg synes, det er alt for tidligt at lave nogen som helst form for sammenligning.
#19: Jeg giver dig ret i det med browserne. Der var Microsoft lidt for nonchalant. Men det viser jo så at konkurrence er sundt. IE 7 er på vej, og den ser godt ud.
Nu vi er ved WWDC, så havde en flickr dette skægge foto: http://flickr.com/photos/gruber/209600080/in/photo...
#21
Jeg ved udmærket godt at Safari er bygget over KHTML. Men nu er det jo ikke sådan, at Apple bare har taget KHTML og proppet et GUI over. De har lavet utallige forbedringer til renderingenginet, og da KHTML er et open source projekt, har det også kommet alle KDE brugere til gode. Faktum er at fra OS 10.0 til 10.4 er apple gået fra at have ingen browser til at have en rigtig god en, utrolig standardskompliant, hvor MS bare har lavet IE6->IE7... (hvilket de så ikke er færdige med endnu)
Ændringerne i SP1 og SP2 kan på ingen måde sammenlignes med ting som Safari, Spotlight, Quartz Extreme, Core Video/Audio, osv... Der er jo også en grund til at Apple tager penge for de opgraderinger?
Jeg ved udmærket godt at Safari er bygget over KHTML. Men nu er det jo ikke sådan, at Apple bare har taget KHTML og proppet et GUI over. De har lavet utallige forbedringer til renderingenginet, og da KHTML er et open source projekt, har det også kommet alle KDE brugere til gode. Faktum er at fra OS 10.0 til 10.4 er apple gået fra at have ingen browser til at have en rigtig god en, utrolig standardskompliant, hvor MS bare har lavet IE6->IE7... (hvilket de så ikke er færdige med endnu)
Ændringerne i SP1 og SP2 kan på ingen måde sammenlignes med ting som Safari, Spotlight, Quartz Extreme, Core Video/Audio, osv... Der er jo også en grund til at Apple tager penge for de opgraderinger?
#23 Du har vist ikke læst helt ordentligt efter, vi skrev faktisk begge to at du ikke havde prøvet Mac OS X VERSION 10.0.
Og hvor lang tid har du prøvet Mac OS X, jeg skulle ikke bruge det længe før jeg opdagede hvor meget rarere det var end Windows.
#21 Jeg synes det er sjovt at du skriven at koden er genskrevet, (istedet for omskrevet, hvilket jo ville give et nyt produkt) for det lidt sådan jeg ser på Vista, jo de startede med at ville lave noget helt nyt, men nu når det lakker mod enden, så virker det som om at de er kørt i ring og formået at genskrive koden til XP, bare med et nyt GUI, alle de andre tiltad som Vista kommer med (måske!) er allerede implementeret i den aktuelle version af Mac OS X.
Ja og det er et djævelsk godt OS, der er ikke brug for ground breaking ændringer, finpudsning og udvidelser er hvad der er brug for. Men personligt mener jeg nu at expose er et af de mest brugbare GUI værktøjer nogensinde, det i sig selv er en kæmpe forberedning.
Det vigtigste ved Mac OS X er at det funker, alle de fede programmer, alt det dejlige eye candy, det virker, ingen fejl, ingen uforklarlige effekter, det funker når man skal bruge det. Det samme kan ikke rigtigt siges om Windows.
Og hvor lang tid har du prøvet Mac OS X, jeg skulle ikke bruge det længe før jeg opdagede hvor meget rarere det var end Windows.
#21 Jeg synes det er sjovt at du skriven at koden er genskrevet, (istedet for omskrevet, hvilket jo ville give et nyt produkt) for det lidt sådan jeg ser på Vista, jo de startede med at ville lave noget helt nyt, men nu når det lakker mod enden, så virker det som om at de er kørt i ring og formået at genskrive koden til XP, bare med et nyt GUI, alle de andre tiltad som Vista kommer med (måske!) er allerede implementeret i den aktuelle version af Mac OS X.
Ændringerne fra 10.0 til 10.5 har primært været flere funktioner og og apps og optimering af performance. Jeg mener ikke at man retfærdigvis kan tale om virkelig ground breaking news, selve OS'et er i bund og grund det samme.
Ja og det er et djævelsk godt OS, der er ikke brug for ground breaking ændringer, finpudsning og udvidelser er hvad der er brug for. Men personligt mener jeg nu at expose er et af de mest brugbare GUI værktøjer nogensinde, det i sig selv er en kæmpe forberedning.
Det vigtigste ved Mac OS X er at det funker, alle de fede programmer, alt det dejlige eye candy, det virker, ingen fejl, ingen uforklarlige effekter, det funker når man skal bruge det. Det samme kan ikke rigtigt siges om Windows.
Det er da rart at se at Mac stadigvæk er innovative. Det øger kun konkurrencen. Ville være rart at se et reelt kommercielt alternativ til Windows. Et alternativ som gjorde indhug i MS' markedsandele.
#19
Jeg ved nu ikke om XP ikke har taget nogle milepæle siden sin første udgivelse.
- Der bla. kommet 2 servicepacks.
- En forbedret mediaafspiller
- firewall
- Messenger
og sikkert flere ting. (kan windows mediaafspilleren forøvrigt afspille DVD som standard ? )
Jeg ved ikke hvor store forskellene er på mac platformen fra version til version. Men direkte at påstå at MS ikke er kommet med opdateringer og forbedringer til XP er måske lige at stramme den.
#19
Så skal det også lige siges, at Vista slet ikke er ude endnu. Indtil videre har Microsoft slet ikke lavet noget "spring" i samme periode hvor Apple har udgivet deres operativsystemer.
Jeg ved nu ikke om XP ikke har taget nogle milepæle siden sin første udgivelse.
- Der bla. kommet 2 servicepacks.
- En forbedret mediaafspiller
- firewall
- Messenger
og sikkert flere ting. (kan windows mediaafspilleren forøvrigt afspille DVD som standard ? )
Jeg ved ikke hvor store forskellene er på mac platformen fra version til version. Men direkte at påstå at MS ikke er kommet med opdateringer og forbedringer til XP er måske lige at stramme den.
#26 og andre fanboys
Windows har gennem tiderne fået megen tæsk for ustabiliteten og uforklarlige fejl.
Desværre forholder det sig ofte sådan, at en stor del af disse fejl er driver / hardwarebaseret. Hertil kommer så at en gennemsnitlig windows-bruger er langt mindre loyalt og påpasselig overfor systemet, end hvad der gælder andre OS.
Bevares, Windows 98 var fyldt med fejl. Men windows2000 og senere hen windows XP har gjort meget ved mange af de windows-baserede fejl.
Ofte ser jeg (og det kender mange andre der har lavet support også til), at folk enten samler selv, eller køber en færdig PC med verdens ringeste hardwaresammensætning fordi den er billig. Herefter installerer de sig så en ulovlig version af windows og forventer at alt bare burde fungere.
Sjovt nok giver det STORE problemer, hvis hardwaren til at starte med er noget lort. Herudover kommer så installeringen af drivere, hvilket generelt også er fejlfyldt hos de billigste bambus-mærker.
Så sker der den ekstra ting, at folk ikke har alle service packs, eller har problemer med at opdatere deres windows fordi den er ulovlig.
- Dette giver tilsammen en ufattelig dårligt kørende windows.
Går man op i det, og interesserer sig for det, så kan man sagtens få en ualmindelig velkørende WindowsXP maskine til at køre - STABILT og hurtigt.
Klikker man forvirret rundt på links på nettet og installerer man samtidig alt hvad man kan komme i nærheden af på computeren, så begynder det at vælte.
Selvfølgelig kunne Windows så vælge at lave et system som sagde "NIX, det der må du bare ikke. Og så iøvrigt nægte al 'unsigned' kode at køre, og ligeledes sørge for at begrænse hvad der kan ændres og pilles ved i windows.
Dette ville dog efter min mening være et set-back.
OSX har efter min mening altid være alt for "låst". HVis man er mere end almindelig bruger, har der alle dage været alt for lidt mulighed og administrative værktøjer i osX. Det er dog efterhånden begyndt at blive noget bedre med årene, men det er efter min mening stadig en stor mangel.
Design har de sgu styr på. OsX er superflot designet og også et lækkert brugerinterface.
Det bliver spændende at se hvordan osX kører på tilfældige billige spande fra østen. Mit bud er at den vel bare nægter at installere visse hardware ting, dermed giver de så ingen problemer. (Jeg har ikke prøvet intel udgaven endnu).
Erfaringmæssigt kan jeg fortælle at man sagtens kan få en osX eller en linux eller hvilket som helst andet systemet til at køre ustabilt. Ligeledes kan man sagtens have megastore problemer med at få installeret visse hardware ting i linux og osX, præcis som man kan i windows.
Stod valget til mig, ville jeg til enhver tid fravælge til eget brug, og istedet vælge windows eller linux. Bevares jeg kunne da installere OSX bare for at have en pæn computer stående fremme og blære sig og se lidt lækker ud i indgangen ved min hoveddør - Men det er nu engang ikke grunden til at jeg anvender computer. Det skal i min verden først og fremmest være funktionelt.
Konklusion: Den har jeg tabt midt i min lange store forvirrende skrivning, og skulle jeg endelig lave en konklusion her, ville den være så lang at ingen gider læse den og jeg ville end ikke selv gide skrive den.
Roger, over and out
Windows har gennem tiderne fået megen tæsk for ustabiliteten og uforklarlige fejl.
Desværre forholder det sig ofte sådan, at en stor del af disse fejl er driver / hardwarebaseret. Hertil kommer så at en gennemsnitlig windows-bruger er langt mindre loyalt og påpasselig overfor systemet, end hvad der gælder andre OS.
Bevares, Windows 98 var fyldt med fejl. Men windows2000 og senere hen windows XP har gjort meget ved mange af de windows-baserede fejl.
Ofte ser jeg (og det kender mange andre der har lavet support også til), at folk enten samler selv, eller køber en færdig PC med verdens ringeste hardwaresammensætning fordi den er billig. Herefter installerer de sig så en ulovlig version af windows og forventer at alt bare burde fungere.
Sjovt nok giver det STORE problemer, hvis hardwaren til at starte med er noget lort. Herudover kommer så installeringen af drivere, hvilket generelt også er fejlfyldt hos de billigste bambus-mærker.
Så sker der den ekstra ting, at folk ikke har alle service packs, eller har problemer med at opdatere deres windows fordi den er ulovlig.
- Dette giver tilsammen en ufattelig dårligt kørende windows.
Går man op i det, og interesserer sig for det, så kan man sagtens få en ualmindelig velkørende WindowsXP maskine til at køre - STABILT og hurtigt.
Klikker man forvirret rundt på links på nettet og installerer man samtidig alt hvad man kan komme i nærheden af på computeren, så begynder det at vælte.
Selvfølgelig kunne Windows så vælge at lave et system som sagde "NIX, det der må du bare ikke. Og så iøvrigt nægte al 'unsigned' kode at køre, og ligeledes sørge for at begrænse hvad der kan ændres og pilles ved i windows.
Dette ville dog efter min mening være et set-back.
OSX har efter min mening altid være alt for "låst". HVis man er mere end almindelig bruger, har der alle dage været alt for lidt mulighed og administrative værktøjer i osX. Det er dog efterhånden begyndt at blive noget bedre med årene, men det er efter min mening stadig en stor mangel.
Design har de sgu styr på. OsX er superflot designet og også et lækkert brugerinterface.
Det bliver spændende at se hvordan osX kører på tilfældige billige spande fra østen. Mit bud er at den vel bare nægter at installere visse hardware ting, dermed giver de så ingen problemer. (Jeg har ikke prøvet intel udgaven endnu).
Erfaringmæssigt kan jeg fortælle at man sagtens kan få en osX eller en linux eller hvilket som helst andet systemet til at køre ustabilt. Ligeledes kan man sagtens have megastore problemer med at få installeret visse hardware ting i linux og osX, præcis som man kan i windows.
Stod valget til mig, ville jeg til enhver tid fravælge til eget brug, og istedet vælge windows eller linux. Bevares jeg kunne da installere OSX bare for at have en pæn computer stående fremme og blære sig og se lidt lækker ud i indgangen ved min hoveddør - Men det er nu engang ikke grunden til at jeg anvender computer. Det skal i min verden først og fremmest være funktionelt.
Konklusion: Den har jeg tabt midt i min lange store forvirrende skrivning, og skulle jeg endelig lave en konklusion her, ville den være så lang at ingen gider læse den og jeg ville end ikke selv gide skrive den.
Roger, over and out
#28: You said it all!!! Pulitzer Prisen til dig!
"Desværre forholder det sig ofte sådan, at en stor del af disse fejl er driver / hardwarebaseret." Det er SÅ MEGET rigtigt!. I de seneste to år hvor jeg har kørt med IBM systemer, har jeg ikke oplevet én eneste fejl på/i Windows - ikke en eneste!
"Desværre forholder det sig ofte sådan, at en stor del af disse fejl er driver / hardwarebaseret." Det er SÅ MEGET rigtigt!. I de seneste to år hvor jeg har kørt med IBM systemer, har jeg ikke oplevet én eneste fejl på/i Windows - ikke en eneste!
#30
Jeg har oplevet masser paa min IBM?
Jeg har oplevet masser paa "bambus maskiner" .....?
( Hvorfor tror folk at drivere er daarligere bare fordi der ikke staar IBM eller Dell (ROTFL) paa maskinen? Er folk dumme? ) :)
#28
Ofte forholder det sig saadan at Windows brugere har en mindre forsigtig omgang med en masse "ikke-saa-heldigt" software.. Fx er der stadig folk der installere Kazaa.. Eller random toolbars.. Eller andre lignende spyware inficerede maskiner..
Og da Windows er meget forunderligt opbygget saa kan dette give problemer i registreringsdatabasen..
Selv velkendt software har ofte problemer med at rydde op heri efter man har uninstallet det..
Ydermere er der stadig et par forunderlige fejl som jeg undrer mig over MS ikke har fixet..
En velkendt en er den med taskbaren.. Hver gang jeg skifter theme bliver min taskbar 1 "hak" mindre ... Hvorfor? Windows support ved det ikke.. Jeg har ~12 maskiner her paa arbejdet som goer det ...
En anden er naar jeg ikke maa skifte oploesning fordi den forveksler min laptop skaerm med min eksterne skaerm ... Saa skal der slukkes og rebootes og paa et tidspunkt virker det saa..
Den store forskel ( IMO ihvertfald ) ligger i at jeg i OS X naesten altid kan finde roden til hvorfor A resulterer i B.. Og dermed kan jeg ogsaa forhindre det, eller i det mindste undgaa det.. :)
Ydermere saa har jeg langt mere kontrol over de specifikke processer der koerer i baggrunden paa OS X end man har i windows..
Men i sidste ende er det jo smag og behag.. JEg anbefaler folk at koere OS X, hvis de har raad, men samtidig ville jeg nok anbefale et firma at koere Windows.. Hvorfor? Kompatibilitet..
De fleste andre firmaer koerer Windows.. Det er noget lort hvis man lige skal teste noget software og saa findes det kun til Windows ..... :)
( Omvendt er der meget software jeg savner til windows som kun faas til OS X ) :)
Jeg har oplevet masser paa min IBM?
Jeg har oplevet masser paa "bambus maskiner" .....?
( Hvorfor tror folk at drivere er daarligere bare fordi der ikke staar IBM eller Dell (ROTFL) paa maskinen? Er folk dumme? ) :)
#28
Ofte forholder det sig saadan at Windows brugere har en mindre forsigtig omgang med en masse "ikke-saa-heldigt" software.. Fx er der stadig folk der installere Kazaa.. Eller random toolbars.. Eller andre lignende spyware inficerede maskiner..
Og da Windows er meget forunderligt opbygget saa kan dette give problemer i registreringsdatabasen..
Selv velkendt software har ofte problemer med at rydde op heri efter man har uninstallet det..
Ydermere er der stadig et par forunderlige fejl som jeg undrer mig over MS ikke har fixet..
En velkendt en er den med taskbaren.. Hver gang jeg skifter theme bliver min taskbar 1 "hak" mindre ... Hvorfor? Windows support ved det ikke.. Jeg har ~12 maskiner her paa arbejdet som goer det ...
En anden er naar jeg ikke maa skifte oploesning fordi den forveksler min laptop skaerm med min eksterne skaerm ... Saa skal der slukkes og rebootes og paa et tidspunkt virker det saa..
Den store forskel ( IMO ihvertfald ) ligger i at jeg i OS X naesten altid kan finde roden til hvorfor A resulterer i B.. Og dermed kan jeg ogsaa forhindre det, eller i det mindste undgaa det.. :)
Ydermere saa har jeg langt mere kontrol over de specifikke processer der koerer i baggrunden paa OS X end man har i windows..
Men i sidste ende er det jo smag og behag.. JEg anbefaler folk at koere OS X, hvis de har raad, men samtidig ville jeg nok anbefale et firma at koere Windows.. Hvorfor? Kompatibilitet..
De fleste andre firmaer koerer Windows.. Det er noget lort hvis man lige skal teste noget software og saa findes det kun til Windows ..... :)
( Omvendt er der meget software jeg savner til windows som kun faas til OS X ) :)
Apple har altid kunne nogle tricks med deres brugergrænseflade og design.
Med hensyn til deres "Time Machine" funktionalitet så bruger den nok en del plads men den bruger sikkert en lign. metode som de fleste backupværktøjer bruger, herunder også Windows Systemgendannelse. Det vil sige at de komprimerer det første "billede" og derefter kun gemmer forskellene. Samme metode som man kender det fra bl.a. mpeg formatet.
Desværre synes der ikke rigtigt at være noget valg med hensyn til styresystem for mig lige pt. da de fleste spil jeg kører kun er lavet til Windows. Jeg ved godt der findes både Wine og Cedega og at der bliver lavet nogle af de store spil til både *nix, og herunder også OSX. Det er dog langt fra sikkert at man kan køre spillene under f.eks. Wine og hvis man gør så er det ikke sikkert at det kører optimalt lige så hurtigt som hvis man havde installeret det under Windows.
Jeg håber lidt at Apple begynder at satse mere på spil (måske i lige så høj grad også producenterne) så vi kan få noget konkurrence på det område.
Med hensyn til deres "Time Machine" funktionalitet så bruger den nok en del plads men den bruger sikkert en lign. metode som de fleste backupværktøjer bruger, herunder også Windows Systemgendannelse. Det vil sige at de komprimerer det første "billede" og derefter kun gemmer forskellene. Samme metode som man kender det fra bl.a. mpeg formatet.
Desværre synes der ikke rigtigt at være noget valg med hensyn til styresystem for mig lige pt. da de fleste spil jeg kører kun er lavet til Windows. Jeg ved godt der findes både Wine og Cedega og at der bliver lavet nogle af de store spil til både *nix, og herunder også OSX. Det er dog langt fra sikkert at man kan køre spillene under f.eks. Wine og hvis man gør så er det ikke sikkert at det kører optimalt lige så hurtigt som hvis man havde installeret det under Windows.
Jeg håber lidt at Apple begynder at satse mere på spil (måske i lige så høj grad også producenterne) så vi kan få noget konkurrence på det område.
Jeg bryder mig ikke om OSX, har brugt det i lang tid til videoredigering, lyd og foto/billede og generelt computer arbejde, hvor jeg samtidig også har arbejdet på Windows - ikke at jeg er en fanboy, jeg synes det er synd, at jeg ikke bryder mig om OsX. Jeg hader den måde det virker på. Windows er grimt og ulækkert, men kan bedre lide det. SÅ det er Opensource OS i stedet for de to vandskabninger.
#29 Det er derfor det er så dejligt at have en Mac: Man skal ikke bekymre sig ret meget om drivere. De ligger indbygget i systemet til den Mac du har og virker bare! Strøm til dyret og så kører vi!
#31
Jeg arbejder på et 200 mands, privat-ejet firma der omsætter for flere hundrede millioner kroner om året og det er 99% Mac baseret. Der findes nogle enkelte PC'er rundt omkring, men de er snart ved at blive udryddet.
Det kan altså sagtens lade sig gøre! :)
#31
Men i sidste ende er det jo smag og behag.. JEg anbefaler folk at koere OS X, hvis de har raad, men samtidig ville jeg nok anbefale et firma at koere Windows.. Hvorfor? Kompatibilitet..
De fleste andre firmaer koerer Windows.. Det er noget lort hvis man lige skal teste noget software og saa findes det kun til Windows ..... :)
Jeg arbejder på et 200 mands, privat-ejet firma der omsætter for flere hundrede millioner kroner om året og det er 99% Mac baseret. Der findes nogle enkelte PC'er rundt omkring, men de er snart ved at blive udryddet.
Det kan altså sagtens lade sig gøre! :)
#29 Det er derfor det er så dejligt at have en Mac: Man skal ikke bekymre sig ret meget om drivere. De ligger indbygget i systemet til den Mac du har og virker bare! Strøm til dyret og så kører vi!
#31
Jeg arbejder på et 200 mands, privat-ejet firma der omsætter for flere hundrede millioner kroner om året og det er 99% Mac baseret. Der findes nogle enkelte PC'er rundt omkring, men de er snart ved at blive udryddet.
Det kan altså sagtens lade sig gøre! :)
#31
Men i sidste ende er det jo smag og behag.. JEg anbefaler folk at koere OS X, hvis de har raad, men samtidig ville jeg nok anbefale et firma at koere Windows.. Hvorfor? Kompatibilitet..
De fleste andre firmaer koerer Windows.. Det er noget lort hvis man lige skal teste noget software og saa findes det kun til Windows ..... :)
Jeg arbejder på et 200 mands, privat-ejet firma der omsætter for flere hundrede millioner kroner om året og det er 99% Mac baseret. Der findes nogle enkelte PC'er rundt omkring, men de er snart ved at blive udryddet.
Det kan altså sagtens lade sig gøre! :)
#35
Well, jeg siger ikke at det ikke kan lade sig goere.. Jeg siger bare at det sjaeldent kan svare sig for et firma som ikke har noget ekstra behov i en mac :)
Personligt ville jeg gerne have haft en MacBook som firma laptop, men "Neeeej, for vi har IBM her i firmaet .." Og selvom min IBM har daarligere specs, er grimmere, og at jeg bad dem paa mine graedende knae, saa nix .. :,(
Men, jeg skal nok faa dem.. :)
( Btw, vi havde ~$18 millioner i profit sidste aar.. Omsaetning er ligemeget ;) )
Well, jeg siger ikke at det ikke kan lade sig goere.. Jeg siger bare at det sjaeldent kan svare sig for et firma som ikke har noget ekstra behov i en mac :)
Personligt ville jeg gerne have haft en MacBook som firma laptop, men "Neeeej, for vi har IBM her i firmaet .." Og selvom min IBM har daarligere specs, er grimmere, og at jeg bad dem paa mine graedende knae, saa nix .. :,(
Men, jeg skal nok faa dem.. :)
( Btw, vi havde ~$18 millioner i profit sidste aar.. Omsaetning er ligemeget ;) )
#15 Nu er en fil nu aldrig rigtig slettet, før man har skrevet noget andet over syv gange.
Blandt os nørder burde det være almen viden, selvom det jeg lige har skrevet sikkert ikke er helt præcist. :D
Men det er jo også derfor mange pædofile bliver fanget. Hørte om en sag hvor en pædofil skulle have sin computer repareret, og reperatøren, havde så fundet over 20.000 slettede billeder, som han havde genskabt. Manden med billederne, havde iøvrigt også noget at gøre med børn i hverdagslivet.
Tsk tsk.. Men godt at det ikke er alle folk der ved det.. ;D
Blandt os nørder burde det være almen viden, selvom det jeg lige har skrevet sikkert ikke er helt præcist. :D
Men det er jo også derfor mange pædofile bliver fanget. Hørte om en sag hvor en pædofil skulle have sin computer repareret, og reperatøren, havde så fundet over 20.000 slettede billeder, som han havde genskabt. Manden med billederne, havde iøvrigt også noget at gøre med børn i hverdagslivet.
Tsk tsk.. Men godt at det ikke er alle folk der ved det.. ;D
# 28
Det lyder alt sammen meget fint, men det nytter bare ikke rigtigt noget når det kun er 1/50 maskiner der kører som den skal.
Af alm. computerbrugere kender jeg *ingen* der har samlet deres egen computer selv af über lækker hardware men tilgengæld kender jeg masser som har faret i bilka/føtex/merlin o. lign som har *massive* problemer med deres computer. Ikke kune hardware mæssigt men også software mæssigt.
Hvis jeg fortæller dem at de skal køre spywarescan, adwarescan i hoved og røven på computeren hver gang de tænder den og helst flere gange om dagen, så står de bare og kigger på mig og ligner et stort spørgsmåltegn. Der er ingen der gider at gøre ekstra "oprydningsarbejde", blot for at få en computer til at køre ordentligt - 9/10 har holdningen, "elektronik skal bare virke". Og det får man ikke en Windows boks til uden et ekstra overarbejde som ingen er direkte interesserede i.
Personligt gider jeg heller ikke selv være babysitter for min egen computer, for at den ikke skal få en lille forkølelse, eller ligge sig i ned i kisten med pest/kolera, eller hvad nu den kan blive inficeret med..
Jeg har brug for at arbejde *med* min computer, ikke *på* min computer..
Det lyder alt sammen meget fint, men det nytter bare ikke rigtigt noget når det kun er 1/50 maskiner der kører som den skal.
Af alm. computerbrugere kender jeg *ingen* der har samlet deres egen computer selv af über lækker hardware men tilgengæld kender jeg masser som har faret i bilka/føtex/merlin o. lign som har *massive* problemer med deres computer. Ikke kune hardware mæssigt men også software mæssigt.
Hvis jeg fortæller dem at de skal køre spywarescan, adwarescan i hoved og røven på computeren hver gang de tænder den og helst flere gange om dagen, så står de bare og kigger på mig og ligner et stort spørgsmåltegn. Der er ingen der gider at gøre ekstra "oprydningsarbejde", blot for at få en computer til at køre ordentligt - 9/10 har holdningen, "elektronik skal bare virke". Og det får man ikke en Windows boks til uden et ekstra overarbejde som ingen er direkte interesserede i.
Personligt gider jeg heller ikke selv være babysitter for min egen computer, for at den ikke skal få en lille forkølelse, eller ligge sig i ned i kisten med pest/kolera, eller hvad nu den kan blive inficeret med..
Jeg har brug for at arbejde *med* min computer, ikke *på* min computer..
"Time Machine er integreret med mange af funktionerne i Leopard, bl.a. Finder."
Time Machine er "system wide". Dvs. ALLE programmerne, alle steder på computeren. Selv tredjeparts programmer.
Istedet for at stole på skribenterne herinde, skulle man hellere læse sine nyheder et andet sted, istedet for at blive misinformeret herinde.
#7 du kan indstille hvilke mapper Spotlight ikke skal kigge i :P
#20 Du har da helt misforstået hvad Apple egentlig gør, og Microsoft ikke gør. Siden 1976, har Apple været i spidsen for udviklingen af den personlige computer (dog ikke så meget i starten af 90'erne, da Apple ikke havde en respektabel bestyrelse). Microsoft har siden 1984 fulgt Apple i hælene, og har været mere heldige med deres økonomiske forretning, men har ikke bragt noget nyt til branchen, siden DOS... nåh nej, det opkøbte de også.
Flere detaljer om hvad der er nyt kan læses her:
http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=51...
http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=51...
#47 Ville ikke just kalde kære Thurott en credible source når det kommer til OSX vs. Windows. Og hvis du ikke tror på mig, så kig lige en ekstra gang på sidens navn.
#28 Jamen det er da også synd for Microsoft med alle de dårlige drivere, det er jo faktisk næsten brugernes egen skyld, de kan jo bare finde de rigtige drivere, ikk?
Apple derimod er så djævelske at de fjerner alt denne frihed til at finde drivere fra brugeren, og bare siger, hey du, vi bruger den her, for så funker det sgu. Det er fandme ikke pænt gjort.
Dårlige undskyldninger det hele, det er sådan set lige gyldigt hvad der får XP til at være ustabilt, faktum er at det kan være grusomt ustabilt, og ofte ikke præsenterer en valid løsning for low entry brugere. XPs hjælpe funktion er jo en stående joke.
#28 Jamen det er da også synd for Microsoft med alle de dårlige drivere, det er jo faktisk næsten brugernes egen skyld, de kan jo bare finde de rigtige drivere, ikk?
Apple derimod er så djævelske at de fjerner alt denne frihed til at finde drivere fra brugeren, og bare siger, hey du, vi bruger den her, for så funker det sgu. Det er fandme ikke pænt gjort.
Dårlige undskyldninger det hele, det er sådan set lige gyldigt hvad der får XP til at være ustabilt, faktum er at det kan være grusomt ustabilt, og ofte ikke præsenterer en valid løsning for low entry brugere. XPs hjælpe funktion er jo en stående joke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund