mboost-dp1
Apple
Hurra for grundløse rygter!
Er Mac Mini i forvejen ikke en MacBook uden batteri, skærm og tastatur? Hvorfor skulle de lave den uden optisk drev, pt. virker målgruppen som en billig mac til folk, der ikke har i sinde at bruge penge på en iMac, om end den nok primært bliver købt af folk, der benytter den som mediecenter. Begge grupper kan umiddelbart ikke rigtigt undvære optisk drev?
Det virker som om at "rygtet" går ud på at det skal være et AppleTV, som kan boote OS X nativt...
Er Mac Mini i forvejen ikke en MacBook uden batteri, skærm og tastatur? Hvorfor skulle de lave den uden optisk drev, pt. virker målgruppen som en billig mac til folk, der ikke har i sinde at bruge penge på en iMac, om end den nok primært bliver købt af folk, der benytter den som mediecenter. Begge grupper kan umiddelbart ikke rigtigt undvære optisk drev?
Det virker som om at "rygtet" går ud på at det skal være et AppleTV, som kan boote OS X nativt...
flame men hvis i vil, men efterhånden - så snart Apple laver det mindste så skal der skrives nyhed om det.
Skal dælme love for newz er blevet ren PR-Kilde for Apple.
Specielt når det kun er rygter.
Skal dælme love for newz er blevet ren PR-Kilde for Apple.
Specielt når det kun er rygter.
Uhh, ser lækkert ud..
Perfekt til et lille mediecenter. Samme størrelse som AppleTV, men denne gang er det en "rigtig" computer...
På med Vista og du er kørende...
Perfekt til et lille mediecenter. Samme størrelse som AppleTV, men denne gang er det en "rigtig" computer...
På med Vista og du er kørende...
btw, hvorfor vista? Den nye frontrow er sådan set fin nok, hvis man blot installere de korrekte codecs.. den er jo ikke låst ligesom apple tv.
Måske burde man lade være med skrive en nyhed om et produkt som stadig kun er på rygtebasis. Rygtet er opstået på baggrund af en photoshop manipuleret AppleTV, så efter min mening er der ikke rigtig noget hold i dette rygte...
Derudover bør man overveje om der overhovedet er nogen idé i at lave en stationær computer uden noget optisk drev? Man fjerner oftest det optiske drev for at nedsætte vægten på en maskine, hvilket jo ikke er nogen væsentlig faktor i en stationær computer...
Derudover bør man overveje om der overhovedet er nogen idé i at lave en stationær computer uden noget optisk drev? Man fjerner oftest det optiske drev for at nedsætte vægten på en maskine, hvilket jo ikke er nogen væsentlig faktor i en stationær computer...
Det er godt nok synd det ændrer størrelsen på footprint, når man tænker på hvor mange produkter der efterhånden er lavet, som passer i størrelse og udseende med at kunne stables med en MacMini - for ikke at tale om at stable den på en MacMini selv.
Jeg har to MacMini'er og er super glad for dem - de kører Windows XP bedre end mine tidligere PC'ere, og den nye af dem trækker World of Warcraft i fuld 1680x1050 opløsning, med alt slået til, uden at hakke - hvad mere kan man bede om, for en computer der er mindre end min madkasse, og kun koster 4500kr!
Jeg har to MacMini'er og er super glad for dem - de kører Windows XP bedre end mine tidligere PC'ere, og den nye af dem trækker World of Warcraft i fuld 1680x1050 opløsning, med alt slået til, uden at hakke - hvad mere kan man bede om, for en computer der er mindre end min madkasse, og kun koster 4500kr!
#13
Undskyld men det er simpelthen løgn. Intel GMA 950 gpu'en kan næsten intet trække. Den kører WoW i laveste settings, 1024x768 med 12fps i områder uden andre players hos mig. I Outland er det slet ikke spilbart.
den nye af dem trækker World of Warcraft i fuld 1680x1050 opløsning, med alt slået til, uden at hakke
Undskyld men det er simpelthen løgn. Intel GMA 950 gpu'en kan næsten intet trække. Den kører WoW i laveste settings, 1024x768 med 12fps i områder uden andre players hos mig. I Outland er det slet ikke spilbart.
rumorz.dk?
Så lad os da få en mere på bordet:
http://video.google.com/videoplay?docid=6979065094...
;-)
Så lad os da få en mere på bordet:
http://video.google.com/videoplay?docid=6979065094...
;-)
#15: Jeg ved ikke hvad du gør forkert, men jeg er ikke blind, og jeg kan se hvad der sker på min skærm.
Hvor meget ram har du i din? Jeg har 2GB, måske har det noget at sige? I hvert fald kører det perfekt!
Du kan sige hvad du vil om din, men min klarer det super godt!
Lad venligst være med at kalde mig en løgner, tak!
Hvor meget ram har du i din? Jeg har 2GB, måske har det noget at sige? I hvert fald kører det perfekt!
Du kan sige hvad du vil om din, men min klarer det super godt!
Lad venligst være med at kalde mig en løgner, tak!
GMA950
3DMarks siger mig intet - jeg går ud fra hvad jeg ser og oplever personligt, det er hvad der tæller for mig.
3DMarks siger mig intet - jeg går ud fra hvad jeg ser og oplever personligt, det er hvad der tæller for mig.
#24 Nu skal du ikke være ubehøvlet lille ven. Du aner jo tydlig vis ikke hvad du snakker om, manden har jo Overclocket Strøm Og derfor er hans mac ikke bare en normal mac. Den er en gud.
I #13
I #18
Så vidt jeg kan se på apple store er der kun 1 GB RAM i modellen til 4.499 Kr. Så ud fra dine personlige erfaringer med en mac mini udstyret med 2 GB hukommelse, så at konkludere at modellen til 4,5k fint kan trække WoW med fuld skrald på grafik finder jeg forunderlig.
Desuden er jeg meget nysgerrig efter hvad din definition af "alt slået til" dækker over? Gælder det også max view distance, anisostropic filtering og antialiasing smækket helt i vejret? Ligeledes dækker din definition af uden at hakke også over de større byer i spillet med mange spillere til stede på en gang?
Men som #24 siger, kom glad med et en gang avg. FPS for når du spiller spillet, så er det langt nemmere at vurdere hvad der er flydende og hvad der ikke er. Jeg må indrømme jeg også finder din historie med at køre spillet flydende med fuld detaljegrad, yderst tvivlsom.
Jeg har to MacMini'er og er super glad for dem - de kører Windows XP bedre end mine tidligere PC'ere, og den nye af dem trækker World of Warcraft i fuld 1680x1050 opløsning, med alt slået til, uden at hakke - hvad mere kan man bede om, for en computer der er mindre end min madkasse, og kun koster 4500kr!
I #18
Hvor meget ram har du i din? Jeg har 2GB, måske har det noget at sige? I hvert fald kører det perfekt!
Så vidt jeg kan se på apple store er der kun 1 GB RAM i modellen til 4.499 Kr. Så ud fra dine personlige erfaringer med en mac mini udstyret med 2 GB hukommelse, så at konkludere at modellen til 4,5k fint kan trække WoW med fuld skrald på grafik finder jeg forunderlig.
Desuden er jeg meget nysgerrig efter hvad din definition af "alt slået til" dækker over? Gælder det også max view distance, anisostropic filtering og antialiasing smækket helt i vejret? Ligeledes dækker din definition af uden at hakke også over de større byer i spillet med mange spillere til stede på en gang?
Men som #24 siger, kom glad med et en gang avg. FPS for når du spiller spillet, så er det langt nemmere at vurdere hvad der er flydende og hvad der ikke er. Jeg må indrømme jeg også finder din historie med at køre spillet flydende med fuld detaljegrad, yderst tvivlsom.
Min MacMini kan både encode 2 H.264 streams, optage 3 DVB-T kanaler i raw .TS format, fildele på min 20/20 mbit forbindelse og spille WoW i 1920x1080 med alt slået til :)
Glemte jeg at fortælle at jeg også hører netradio og lader min GPU folde nogle proteiner imens? Og mit CPU-load er ALDRIG over 20%.
Og kald mig nu ikke løgner!
Glemte jeg at fortælle at jeg også hører netradio og lader min GPU folde nogle proteiner imens? Og mit CPU-load er ALDRIG over 20%.
Og kald mig nu ikke løgner!
Lyder som en god mediacenter løsning.
Pæn og hurtig.
Og hvis den kan klare 1080i uden problem og har Wifi er det fedt.
Men ville nok mangle en blu-ray eller HD-dvd drev.
Pæn og hurtig.
Og hvis den kan klare 1080i uden problem og har Wifi er det fedt.
Men ville nok mangle en blu-ray eller HD-dvd drev.
Så vidt jeg kan se på apple store er der kun 1 GB RAM i modellen til 4.499 Kr
Fair nok, jeg glemte at de 2gb ikke var med til standard. Ok, så koster den måske 500kr mere i min konfiguration, når man selv kan finde ud af at installere ny ram, det er da stadig billigt.
Lad dog manden tro at hans 640*480 i virkeligheden er "1680x1050"
Det er ikke svært at se hvad spillet er indstillet til i opløsning.
At GMA kan trække WoW flydende over 2x2 pixels er klart en fed løgn
Hvem er det nu der ikke ved noget om opløsninger?
(jaja, overdrivelse fremmer forståelsen, men til en vis grænse)
Hvis i virklig hader GMA950 så meget, så hold jer dog fra det.
Det er da virkelig ikke mit problem.
Jeg har haft 2 bærbare, og denne MacMini, alle med GMA950, og jeg har altid været tilfreds.
Men ok, da jeg skrev "med alt slået til" skulle jeg nok have skrevet "med alt understøttet slået til", eftersom GMA950 ikke understøtter Vertex Shaders og Transform & Lighting-effects, så de er naturligvis ikke aktiveret.
Desuden har jeg ikke noget behov for at tilfredsstille jeres hånlige debat yderligere, jeg ved udemærket hvad jeg har, og hvad det kan, og derudover mener jeg det er min ret at mene 3DMark er noget skidt, og at en simpel talværdi ikke kan beskrive ens oplevelse af et spil eller andet for den sags skyld. Der vil altid være forskellige faktorere der trækker enten op eller ned i sådan et program, nogle relevante, andre ikke.
Og jeg er ikke den eneste der mener at spillet kører fint på en MacMini.
Synd at i ikke kan hygge jer, uden at svine en til, bare fordi vedkomne mener hans MacMini klarer opgaven at spille WoW fint!
ps. den kan også spille andre spil! woooooh! det havde i nok ikke regnet med, hva'?!
period/EOD
#33 tag det nu ikke så tungt englen. Jeg er sikker på at din mac mini trækker dine spil ganske fint. Men i sidste ende så er det ikke hvad den er designet til at gøre. Så idet dit statement går en smule over hvad maskinen kan præstere, hvor det vigtige er "med alt slået til" så er det at forvente at folk herinde har en general holdning at smadre dit udsagn. Men personligt syntes jeg da at det meste har været holdt propert. Så hvorfor ikke tage en øl med mig, og så lad os sammen nyde dette vidunder der er: "Mac"....
Mini er glimrende maskine men til spil dutter den bare ikke da GMA950 er ganske forfærdelig både design og implementation.
Ja jeg overdrev, men det gjorde du også ;)
GM950 er fint til film. kontor brug, surfing osv. men til spil er den for at bruge et fint jysk udtryk 'træls' :)
Ja jeg overdrev, men det gjorde du også ;)
GM950 er fint til film. kontor brug, surfing osv. men til spil er den for at bruge et fint jysk udtryk 'træls' :)
Egentlig ikke da WoW jo som bekendt kræver mere CPU end GPU, så WoW og EVE-Online er vel nogle af de eneste spil der kan køres på sådan en chip med et rimelig resultat.
Det sørgelige i dette tilfælde er at ATIs eller Nvidias tilsvarende løsninger har samme pris og er langt bedre på næsten samtlige punkter (altså de integrerede chips).
Det sørgelige i dette tilfælde er at ATIs eller Nvidias tilsvarende løsninger har samme pris og er langt bedre på næsten samtlige punkter (altså de integrerede chips).
#37 Eve kører noget bedre på GMA950, så længe man udelukkende miner og helst ikke med for mange af gangen. Hvis man bevæger sig ud i et deadspace så er der ultimativ lagfest og man kan forberede sig på at miste et skib...
Jeg har en ipod touch 16gb... som er jailbreaked...
inde under ipoden.. er der et fuld funktionelt OS.. så det skal da ikke undre mig at apple er på vej med en Mac i den størrelse.
inde under ipoden.. er der et fuld funktionelt OS.. så det skal da ikke undre mig at apple er på vej med en Mac i den størrelse.
#39: Jo, det kommer sikkert snart, men så hedder de formentligt SSD (Solid State Disks) - almindelige memorycards mener jeg personligt er for langsomme idag, selvom de begynder at blive hurtigere og hurtigere, ikke mindst i takt med at Vista har indført krav til hastigheden for dem, i forbindelse med ReadyBoost teknologien.
Englen: Det er jo klart at du kaster 3dmark tal væk, din supah-mac får jo en lortescore. Det er ny stadig en måde at tjekke 3d-ydelse efter en fælles standard, hvad enten du vil det eller ej.
Fra den artikel du linkede:
Der er stor forskel på playable og uden at hakke - og beklager, det kan godt være at du ikke får store slowdowns på flere sekunder fordi du har 2 gig RAM, men 10-15 FPS er IKKE uden at hakke. Iøvrigt siger artiklen ikke noget om hvilken opløsning han kører i, og "everything turned down".
Fra den artikel du linkede:
I've mucked about with the settings a bit, and got a decent result. Typical framerates for the [Mac mini] Core Solo with just about everything turned down, with trilinear and vertex checked, are around 10-15 FPS and can go above 20 here and there. Still playing in windowed mode.
Der er stor forskel på playable og uden at hakke - og beklager, det kan godt være at du ikke får store slowdowns på flere sekunder fordi du har 2 gig RAM, men 10-15 FPS er IKKE uden at hakke. Iøvrigt siger artiklen ikke noget om hvilken opløsning han kører i, og "everything turned down".
Jeg har en Apple TV som jeg købte med det ene formål at hacke den.
Det tog kun et par timer og så kunne den afspille alle de formater jeg ønskede, sende AC3 ud i den optiske forbindelse til min forstærker, har et share, lavede et NFS mount til min Linux server etc.
Jeg har kun 1 problem med den og det er at CPUen ikke er stor nok til at kunne dekode h264 i 720p. (det kunne min gamle 2.2 GHz mediacenter nu heller ikke). Det er lidt synd nu da den har HDMI udgang.
Hvis der kommer en Mac nano tror jeg at jeg vil købe den og bruge den som mediacenter i stuen, og så kan jeg bruge Apple TV boksen til TVet i soveværelset.
Og så markerede opsætningen af AppleTV boksen i øvrigt dagen hvor jeg blev Windows fri. Jeg har ikke Windowset i et ½ år nu og det er ikke så svært at holde op som man skulle tro.
Det tog kun et par timer og så kunne den afspille alle de formater jeg ønskede, sende AC3 ud i den optiske forbindelse til min forstærker, har et share, lavede et NFS mount til min Linux server etc.
Jeg har kun 1 problem med den og det er at CPUen ikke er stor nok til at kunne dekode h264 i 720p. (det kunne min gamle 2.2 GHz mediacenter nu heller ikke). Det er lidt synd nu da den har HDMI udgang.
Hvis der kommer en Mac nano tror jeg at jeg vil købe den og bruge den som mediacenter i stuen, og så kan jeg bruge Apple TV boksen til TVet i soveværelset.
Og så markerede opsætningen af AppleTV boksen i øvrigt dagen hvor jeg blev Windows fri. Jeg har ikke Windowset i et ½ år nu og det er ikke så svært at holde op som man skulle tro.
#42: Bundy
Nej, jeg smider 3DMark væk, fordi jeg mener det er ubrugeligt.
Et spil (ikke nødvendigvis WoW) kan køre fint på eksempelvis en score 1000, men også på en score 3000 eller 300000.
Det eneste 3DMark kan bruges til, er benchmarking, og selv her kan vi jo se at ingen tager 3DMark alvorligt alene - det er en nødvendighed at køre benchmarking i andre programmer også, som eksempelvis Quake, Unreal og andre spil, for at kunne sammenligne. Det er i øvrigt heller ikke unormalt at driverne bliver optimeret til at yde bedre i visse tests, hvilket gør 3DMark endnu mere ubrugeligt.
For mig har det altid handlet om, om mit system lever op til mine krav - ikke nogen talværdi et eller andet tilfældigt program har tildelt det.
Hvor meget et grafikkort eller en computer scorer i 3DMark mener jeg ikke siger ret meget om hvilken spiloplevelse man kan forvente - ok jeg vil give dig, at hvis det giver super højt resultat, så ved man da at det bliver godt - men en 3DMark score uden reference siger intet - du skriver at GMA950 scorer 208 points - ok, på hvilket system?
* Hvor meget RAM var der i systemet?
* Hvor hurtig var harddisken i systemet?
* Hvilke drivere var installeret?
* Var der installeret andre programmer på computeren, der evt. sænkede performance, som eksempelvis kryptering, antivirus eller lign.?
* osv osv osv.
-Og hvor meget er 208 points i forhold til verdens bedste grafikkort?
Hvis verdens bedste kort giver 210 points, så er 208 da ret godt - hvis verdens bedste kort giver 30.000.000 points, så er 208 mindre godt - tallet alene siger intet.
Nu gider jeg ikke snakke mere om 3DMark eller andre useless benchmarks, det siger mig intet, har aldrig gjort det, og kommer aldrig til det - ting skal opleves som de er, ikke analyseres til døde!
Det er jo klart at du kaster 3dmark tal væk, din supah-mac får jo en lortescore.
Nej, jeg smider 3DMark væk, fordi jeg mener det er ubrugeligt.
Et spil (ikke nødvendigvis WoW) kan køre fint på eksempelvis en score 1000, men også på en score 3000 eller 300000.
Det eneste 3DMark kan bruges til, er benchmarking, og selv her kan vi jo se at ingen tager 3DMark alvorligt alene - det er en nødvendighed at køre benchmarking i andre programmer også, som eksempelvis Quake, Unreal og andre spil, for at kunne sammenligne. Det er i øvrigt heller ikke unormalt at driverne bliver optimeret til at yde bedre i visse tests, hvilket gør 3DMark endnu mere ubrugeligt.
For mig har det altid handlet om, om mit system lever op til mine krav - ikke nogen talværdi et eller andet tilfældigt program har tildelt det.
Hvor meget et grafikkort eller en computer scorer i 3DMark mener jeg ikke siger ret meget om hvilken spiloplevelse man kan forvente - ok jeg vil give dig, at hvis det giver super højt resultat, så ved man da at det bliver godt - men en 3DMark score uden reference siger intet - du skriver at GMA950 scorer 208 points - ok, på hvilket system?
* Hvor meget RAM var der i systemet?
* Hvor hurtig var harddisken i systemet?
* Hvilke drivere var installeret?
* Var der installeret andre programmer på computeren, der evt. sænkede performance, som eksempelvis kryptering, antivirus eller lign.?
* osv osv osv.
-Og hvor meget er 208 points i forhold til verdens bedste grafikkort?
Hvis verdens bedste kort giver 210 points, så er 208 da ret godt - hvis verdens bedste kort giver 30.000.000 points, så er 208 mindre godt - tallet alene siger intet.
Nu gider jeg ikke snakke mere om 3DMark eller andre useless benchmarks, det siger mig intet, har aldrig gjort det, og kommer aldrig til det - ting skal opleves som de er, ikke analyseres til døde!
<ontopic>
Lad os håbe, at dette er så løst et rygte, som det lyder til. Vil _virkelig_ være ked af have gået i måneders venten på Leopard - for blot at se Apple skifte form faktoren for Mac mini fra "Mac mini" til "Apple TV" i forb. med lanceringen. Apple TV ligner noget til børneværelset; Mac mini et feinschmecker stue-apparel. I mine øjne :)
I øvrigt ganske ubrugelig uden DVD/BR/HDDVD drev.
</ontopic>
Lad os håbe, at dette er så løst et rygte, som det lyder til. Vil _virkelig_ være ked af have gået i måneders venten på Leopard - for blot at se Apple skifte form faktoren for Mac mini fra "Mac mini" til "Apple TV" i forb. med lanceringen. Apple TV ligner noget til børneværelset; Mac mini et feinschmecker stue-apparel. I mine øjne :)
I øvrigt ganske ubrugelig uden DVD/BR/HDDVD drev.
</ontopic>
#45
Det giver jo ikke meget mening det du siger..
Selvfølgelig kan du da bruge 3dmark til noget. Det siger noget om din computer som helhed. Men vil godt give dig ret i at han ikke bare kan sige at det scorer 208 points, uden at sige hvilket system det er testet på.
Hvis man bare gerne vil vide hvor godt, selve grafikkortet er vil jeg klart anbefale at gå ind på Tom's hardware og tjekke deres VGA Chart liste ud, som er en liste hvor de allerede har testet samtlige gfx kort på det samme system, her kan du iøvrigt selv bestemme og grafikkortene skal vuderes i 3Dmark, PCMark, Halo, Oblivion osv. Fedt site
Og hvad angår point, tjek dette ud. Rank, hvor man kan se at det højeste der er scoret i 3DMark 01 er lidt over 100.000 points. Hvilket er en del mere end de ca. 8000 et GMA950 kan score :)
Nej, jeg smider 3DMark væk, fordi jeg mener det er ubrugeligt.
Et spil (ikke nødvendigvis WoW) kan køre fint på eksempelvis en score 1000, men også på en score 3000 eller 300000.
Det eneste 3DMark kan bruges til, er benchmarking, og selv her kan vi jo se at ingen tager 3DMark alvorligt alene - det er en nødvendighed at køre benchmarking i andre programmer også, som eksempelvis Quake, Unreal og andre spil, for at kunne sammenligne. Det er i øvrigt heller ikke unormalt at driverne bliver optimeret til at yde bedre i visse tests, hvilket gør 3DMark endnu mere ubrugeligt.
For mig har det altid handlet om, om mit system lever op til mine krav - ikke nogen......
Det giver jo ikke meget mening det du siger..
Selvfølgelig kan du da bruge 3dmark til noget. Det siger noget om din computer som helhed. Men vil godt give dig ret i at han ikke bare kan sige at det scorer 208 points, uden at sige hvilket system det er testet på.
Hvis man bare gerne vil vide hvor godt, selve grafikkortet er vil jeg klart anbefale at gå ind på Tom's hardware og tjekke deres VGA Chart liste ud, som er en liste hvor de allerede har testet samtlige gfx kort på det samme system, her kan du iøvrigt selv bestemme og grafikkortene skal vuderes i 3Dmark, PCMark, Halo, Oblivion osv. Fedt site
Og hvad angår point, tjek dette ud. Rank, hvor man kan se at det højeste der er scoret i 3DMark 01 er lidt over 100.000 points. Hvilket er en del mere end de ca. 8000 et GMA950 kan score :)
Det eneste 3DMark kan bruges til, er benchmarking, og selv her kan vi jo se at ingen tager 3DMark alvorligt alene - det er en nødvendighed at køre benchmarking i andre programmer også, som eksempelvis Quake, Unreal og andre spil, for at kunne sammenligne
Ja hvis man sammenligner produkter der er nogenlunde ens er det en god ide.
Hvis man vil have en generel ide om ydelsesniveauet er det dog helt fint at checke 3dmark scores.
600 point i 2005 er uspilleligt ligegyldigt hvad du så end siger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund