mboost-dp1
SXC - blacktom1
/TINFOIL
Hvordan kan der være instrumenter på månen, når der aldrig har været nogen deroppe? Dooerp jeg skal lige sikre mig at FBICIANSAPETBILKA ikke har indopereret et aflytningssporingsapperat i min røv og jeg er sikker på at kiosk manden er reptil i forklædning fra hinsidesmånen.
Så har jeg vist sagt det, now, let those who are not retarded talk.
Hvad betyder det for os i længden, kommer det til at have indflydelse på jorden? Det er selvfølgelig ikke gigantiske ændringer, men det er vel ændringer.
Hvordan kan der være instrumenter på månen, når der aldrig har været nogen deroppe? Dooerp jeg skal lige sikre mig at FBICIANSAPETBILKA ikke har indopereret et aflytningssporingsapperat i min røv og jeg er sikker på at kiosk manden er reptil i forklædning fra hinsidesmånen.
Så har jeg vist sagt det, now, let those who are not retarded talk.
Hvad betyder det for os i længden, kommer det til at have indflydelse på jorden? Det er selvfølgelig ikke gigantiske ændringer, men det er vel ændringer.
Det kommer ikke til at have nogen indflydelse på livet hernede, ud over at der hen over de sidste 4.5 milliarder år er sket et minimalt fald i mængden af lys månen har sendt ned til os, i og med overfladen er blevet mindre.
Massen er stadig den samme så tidevandskræfterne har på den konto ikke ændret sig.
Det har nok større effekt at månen langsomt er på vej væk fra jorden (det er ca. 4 cm om året)
Så tag det roligt, du kommer ikke til at mærke noget til det
/off-topic: And for the record - de HAR været på månen
Massen er stadig den samme så tidevandskræfterne har på den konto ikke ændret sig.
Det har nok større effekt at månen langsomt er på vej væk fra jorden (det er ca. 4 cm om året)
Så tag det roligt, du kommer ikke til at mærke noget til det
/off-topic: And for the record - de HAR været på månen
Mr AC (2) skrev:
Det har nok større effekt at månen langsomt er på vej væk fra jorden (det er ca. 4 cm om året)
Ja, de havde det sgu let i 60'erne ;)
bjoeg (4) skrev:#2
Mhmmmm månen og tidevand, månen som asteroide beskyttelse, andre magnetiske hændelser mellem jorden og månen.
Det handler vel om hvad det er som skrumper deroppe.
Som sagt så er massen den samme, det er blot størrelsen der ændre sig i og med at den afkøles. Massen er den samme, ergo vil tyngdefeltet være det samme, hvilket betyder at månens påvirkning af netop tidevand og asteroider vil være det samme.
Det er efter samme princip som f.eks. togskinnerne der også udvider sig om sommeren når det er varmt at månen bliver mindre med tiden efterhånden som den afkøles. Målestokken er bare en del større
#12
Problemet er bare at den kun skrumper. Den udvider sig ikke igen.
Og Jupiter er den store asteroidesamler i vores solsystem, sammen med de andre store planeter. Månen er for lille i den sags tjeneste.
Hvem husker ikke Schumacher-Levy.
BTW - Lance og de fleste spaniere i cykelsport, er de største steroidsamlere i vores solsystem. Nu hvor Riis har fået Contador (med spyttende udtalelse), så vil alle steroider, eller næsten alle, lande der :)
Problemet er bare at den kun skrumper. Den udvider sig ikke igen.
Og Jupiter er den store asteroidesamler i vores solsystem, sammen med de andre store planeter. Månen er for lille i den sags tjeneste.
Hvem husker ikke Schumacher-Levy.
BTW - Lance og de fleste spaniere i cykelsport, er de største steroidsamlere i vores solsystem. Nu hvor Riis har fået Contador (med spyttende udtalelse), så vil alle steroider, eller næsten alle, lande der :)
taima7700 (14) skrev:Jeg tror lige jeg skal have en forklaring.. hvordan kan noget bliver mindre og beholde den samme masse?
for at blive mindre må der da forsvinde et eller andet (siger min logik mig)
og det der forsvinder har vel også været en del af massen engang? eller hvad?
Smid en sodavand i fryseren og se indholdet udvide sig nok til at flasken knuses... massen er dog stadig det samme.
Varmt vand fylder f.eks. også mere end koldt vand, det er bl.a. også derfor havene stiger i takt med at det bliver varmere, ikke kun på grund af afsmeltning af is.
taima7700 (14) skrev:Jeg tror lige jeg skal have en forklaring.. hvordan kan noget bliver mindre og beholde den samme masse?
for at blive mindre må der da forsvinde et eller andet (siger min logik mig)
og det der forsvinder har vel også været en del af massen engang? eller hvad?
Jeg er ikke 100% sikker - men jeg ved at varme blot er et udtryk for hvor hurtigt atomerne, som udgør et objekt, "vibrerer".
Så jeg kunne forstille mig, at hvis det er meget varmt, så skal atomerne bruge mere "plads" til at vibrere på, og der skabes derfor længere afstand mellem atomerne.
taima7700 (14) skrev:Jeg tror lige jeg skal have en forklaring.. hvordan kan noget bliver mindre og beholde den samme masse?
Har du prøvet at koge noget i en gryde med låg på? Det varme vand (dampen) fylder så meget, at det vælter ud af alle sprækker og huller. Hvis låget slutter tæt, bliver det skubbet op.
Og det behøver ikke ligefrem at blive til damp for at fylde mere.
Hvis jeg får tømt min varmvandsbeholder for varmt vand, bliver indholdet automatisk erstattet med koldt vand. Koldt vand fylder mindre end varmt vand. Og jeg har en kontraventil, dvs. når først vand er kommet ind i mit hus kommer det ikke ud igen via vandrørene.
Efterhånden som vandet bliver varmet op fylder det mere, dvs. jeg har flere liter vand i rør og vandbeholder. Hvis jeg ikke bruger vand undervejs stiger trykket. Normalt er der et vandtryk på 2 bar, men det kan stige helt til 10 bar. Og det kunne fortsætte hvis jeg ikke havde en overtryksventil.
Jeg har ikke målt på det, men det skulle ikke overraske mig hvis det er omkring 1 liter vand der "opstår" ved at varme det op til 70-80 grader.
Og som #12 siger, så oplever man det også ved jernbaneskinner. Når man lægger skinnerne laver man et lille mellemrum, som man kan høre hjulene ramme. Dette er fordi jernet udvidder sig i sommervarmen, og skinnerne bliver længere. Er mellemrummet for lille er der ikke plads til de længere skinner, og så bøjer de:
sun-kink-1.jpg - bent+tracks.jpg
Når vand, jern og stort set (?) al andet materiale udvidder sig i varmen, betyder det ikke at der er mere af den. Massen (vægten) er stadig den samme, det fylder bare mere. Og selvfølgelig det samme når det bliver koldt igen.
#20:
Tænkte jeg ville lave udregningen for dig :)
Damptrykket af vand ved 70 C er ca. 0,7 bar og betrager vi varmtvandbeholderen som et isoleret system (den sikkert har en modløbsventil) vil trykket i tanken altså ikke stige med mere end 0,7 bar, når den bliver varmet op.
Ved 25C er vands densitet ved 2 bars tryk 0,99709 kg/l og ved 70C ved 2,7 bars tryk er den 0,97784 kg/l (vi kunne have set bort fra trykket - væskers densitet er stort set uafhængige af tryk). Men ok:
Lad os fylde 25 L vand i tanken:
m(vand,før) = 0,99709 kg/l * 25 L = 24,92725 kg
Og varme det op til 70C og udregne volumet:
V(vand, efter) = 24,92725 kg / 0,977784 kg/l = 25,49216 L
V(vand, forskel) = 25 L - 25,49216 L = 492 ml
Det giver en forskel på 492 ml eller lige knapt en halv liter vand.
Ovenstående er under forudsætning af, at intet vand fordamper. Antager man at tanken er fyldt op, vil der være meget til plads til de 0,7 bars vand ekstra (altså volumet, der er ledigt til gas er meget lille), så det virker rimeligt.
(Data fra NIST Webbook)
Tænkte jeg ville lave udregningen for dig :)
Damptrykket af vand ved 70 C er ca. 0,7 bar og betrager vi varmtvandbeholderen som et isoleret system (den sikkert har en modløbsventil) vil trykket i tanken altså ikke stige med mere end 0,7 bar, når den bliver varmet op.
Ved 25C er vands densitet ved 2 bars tryk 0,99709 kg/l og ved 70C ved 2,7 bars tryk er den 0,97784 kg/l (vi kunne have set bort fra trykket - væskers densitet er stort set uafhængige af tryk). Men ok:
Lad os fylde 25 L vand i tanken:
m(vand,før) = 0,99709 kg/l * 25 L = 24,92725 kg
Og varme det op til 70C og udregne volumet:
V(vand, efter) = 24,92725 kg / 0,977784 kg/l = 25,49216 L
V(vand, forskel) = 25 L - 25,49216 L = 492 ml
Det giver en forskel på 492 ml eller lige knapt en halv liter vand.
Ovenstående er under forudsætning af, at intet vand fordamper. Antager man at tanken er fyldt op, vil der være meget til plads til de 0,7 bars vand ekstra (altså volumet, der er ledigt til gas er meget lille), så det virker rimeligt.
(Data fra NIST Webbook)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund