mboost-dp1
unknown
Det lyder da ok nice, så kan det jo være at GIF igen bliver atraktivt som fil format på nettet, og rundt omkring i verden....
off topic
Patenter er noget Satan har skabt i vrede
/off topic
off topic
Patenter er noget Satan har skabt i vrede
/off topic
Det lyder dejligt :)
Ikke for at starte en format-diskussion, men .png er stadig ikke ordentligt understøttet under windows (ved ikke med IE 6.0, men Quicktime går f.eks. ind og "hijacker" billedet, hvilket tit giver nogle resize-problemer og lign).
Misforstå mig ikke, jeg kan godt lide .png, men .gif fylder nu stadig en del mindre, hvis man bare skal have simpel grafik, og i langt de fleste tilfælde (til webdesign at least) er .jpg/.gif blandingen rigelig.
Ikke for at starte en format-diskussion, men .png er stadig ikke ordentligt understøttet under windows (ved ikke med IE 6.0, men Quicktime går f.eks. ind og "hijacker" billedet, hvilket tit giver nogle resize-problemer og lign).
Misforstå mig ikke, jeg kan godt lide .png, men .gif fylder nu stadig en del mindre, hvis man bare skal have simpel grafik, og i langt de fleste tilfælde (til webdesign at least) er .jpg/.gif blandingen rigelig.
Betyder det ikke at PNG dør? Selvom formatet ikke endnu har slået igennem. Well det er i hvert fald rimeligt nice, at GIF er nu patent fri :o!
Så bliver det endnu bedre at arbejde med the Gimp, som har meget lidt gif understøttelse.
Så bliver det endnu bedre at arbejde med the Gimp, som har meget lidt gif understøttelse.
Med risiko for at blive flamet herfra og til Timbukto, vil jeg gerne påpege at patenter ikke er en skid ting. En ordentlig patentlovgivning giver øget investering af private midler i forskning der er til gavn for hele samfundet.
Problemet er bare når patentlovgivningen anvendes på en måde der er uhensigtsmæssigt for samfundets udvikling. Patenter bør kun dække virkelige nyskabelser, og kun virke længe nok til at den pågældende virksomhed har en fair chance til at genvinde sin investering med en ordentlig forrentning.
Problemet er bare når patentlovgivningen anvendes på en måde der er uhensigtsmæssigt for samfundets udvikling. Patenter bør kun dække virkelige nyskabelser, og kun virke længe nok til at den pågældende virksomhed har en fair chance til at genvinde sin investering med en ordentlig forrentning.
#9 & #10
Den største innovation i denne branche skete inden ideen om at patentere software blev ordentligt udbredt.
At sikre innovation med patenter, er en naiv ide da fri konkurence er det der virkelig skaber innovation.
Patenter er ide monopoler, og bør i softwaresammenhæng ikke være tilladt.
Vi har copyright og det er langt mere effektivt, og fair mod alle parter.
Den største innovation i denne branche skete inden ideen om at patentere software blev ordentligt udbredt.
At sikre innovation med patenter, er en naiv ide da fri konkurence er det der virkelig skaber innovation.
Patenter er ide monopoler, og bør i softwaresammenhæng ikke være tilladt.
Vi har copyright og det er langt mere effektivt, og fair mod alle parter.
Bare aveligt at .gif ikke kan indeholde så mange forskellige farver, tror vist max er 65536, Eller er det bare mig som ikke ved hvad jeg snakker om?
Vidste slet ikke der havde været patent på .gif... Vil det sige at hvis man gennem tiden har lavet software der kan producere .gif-filer, så har man brudt loven? Rimeligt langt ude... Er ellers et dejligt format!
#14
GIF formatet kan kun indeholde 256 farver, lidt skod, men det er også beregnet til små billeder og animation.
JPG har mange farver, og bruges primært til komplekse billeder.
PNG har den fordel at den både kan have få farver og have mange farver. Dvs. en blanding af JPG og GIF i en format :o
GIF formatet kan kun indeholde 256 farver, lidt skod, men det er også beregnet til små billeder og animation.
JPG har mange farver, og bruges primært til komplekse billeder.
PNG har den fordel at den både kan have få farver og have mange farver. Dvs. en blanding af JPG og GIF i en format :o
#19:
Der er softwarepatenter i den danske lovgivning(Men lige netop dette er ikke patenteret i danmark)
edit: Kik evt. på www.softwarepatenter.dk
Der er softwarepatenter i den danske lovgivning(Men lige netop dette er ikke patenteret i danmark)
edit: Kik evt. på www.softwarepatenter.dk
Vi har en lov om patenter der siger at man ikke kan patentere hvad der alene udgør software.
Det havde jo været perfekt!..
Men det bliver fortolket, og der har vi balladen.
For hvad hvis det er software der kører på en computer, så er det et helt system man patentere.
Groft og bevist misbrug af den lov der kunne have skånet os for software patenter.. ;o/
Problemmet med loven er at den hverken definere hvad software eller en computer er.
Optimalt set burde de bare lukket hullet.. :)
Men det korte og det lange bliver nok en blåstempling af patententering af software, lygegyldigt hvad vi siger eller gør.. :(
Har ingen forhåbninger til vores politikere på det punkt.
Enkelte EU lande har forstået faren, spørgsmålet er bare om det er nok til at afværge en officiel blåstempling af den praksis det meste af EU desværre har gjort alt for længe.
Det havde jo været perfekt!..
Men det bliver fortolket, og der har vi balladen.
For hvad hvis det er software der kører på en computer, så er det et helt system man patentere.
Groft og bevist misbrug af den lov der kunne have skånet os for software patenter.. ;o/
Problemmet med loven er at den hverken definere hvad software eller en computer er.
Optimalt set burde de bare lukket hullet.. :)
Men det korte og det lange bliver nok en blåstempling af patententering af software, lygegyldigt hvad vi siger eller gør.. :(
Har ingen forhåbninger til vores politikere på det punkt.
Enkelte EU lande har forstået faren, spørgsmålet er bare om det er nok til at afværge en officiel blåstempling af den praksis det meste af EU desværre har gjort alt for længe.
#23:
nej, det er en algoritme, det er ikke software....
Det er det samme som fx. en formel i matematik, det er heller ikke matematik men en 'opskrift' på hvordan man kan løse et problem.
Hvis det var softwarten man tog patent på, kunne man jo bare lave det samme program, men i et andet sprog. Så ville det have et andet bitmønster, og dermed være et andet software.
Derfor er det algoitmen der er patent på.
nej, det er en algoritme, det er ikke software....
Det er det samme som fx. en formel i matematik, det er heller ikke matematik men en 'opskrift' på hvordan man kan løse et problem.
Hvis det var softwarten man tog patent på, kunne man jo bare lave det samme program, men i et andet sprog. Så ville det have et andet bitmønster, og dermed være et andet software.
Derfor er det algoitmen der er patent på.
Er GIF-formatet ikke ved at være temmeligt ligegyldigt? Det format har da så få fordele frem for PNG...
1) I nogle tilfælle fylder de mindre, men det kommer an på billedet.
2) Animeret PNG (MNG) er ikke særligt udbredt
3) Det kan give problemer med kraftigt forældet software, som fx. IE3.
Har jeg overset noget?
Fordelene gider jeg slet ikke prøve at remse op.
Jeg bruger kun GIF til animationer.
1) I nogle tilfælle fylder de mindre, men det kommer an på billedet.
2) Animeret PNG (MNG) er ikke særligt udbredt
3) Det kan give problemer med kraftigt forældet software, som fx. IE3.
Har jeg overset noget?
Fordelene gider jeg slet ikke prøve at remse op.
Jeg bruger kun GIF til animationer.
#25:
Nu er det heller ikke fordi jeg siger det er godt, jeg syntes bare lige jeg ville korigere jeres diskussion så i snakkede om det rigtige...
men jo jeg mener patenter er godt hvis man bruger dem rigtigt, om de er gode indenfor software...den er lidt svære at argumentere for. Og ja jeg mener den bliver brugt forkert indenfor software idag.
Nu er det heller ikke fordi jeg siger det er godt, jeg syntes bare lige jeg ville korigere jeres diskussion så i snakkede om det rigtige...
men jo jeg mener patenter er godt hvis man bruger dem rigtigt, om de er gode indenfor software...den er lidt svære at argumentere for. Og ja jeg mener den bliver brugt forkert indenfor software idag.
#27 "hvis transprants skal virke i ie, så er du også nødtil at bruge gif."
PNG virker fint nok, hvis bare du gør det som IE vil have det. Prøv at lave en PNG8 (altså med palette), og sørg for at hver pixels enten er helt synlig eller helt gennemsigtig. Jeg har endnu ikke hørt om at det skulle give problemer, men én gang skal jo også være den første...
Hvis man vil udnytte bedre transparens-muligheder end GIF, så skal man til at "fuske" lidt. Jeg plejer at bruge denne løsning: http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior...
PNG virker fint nok, hvis bare du gør det som IE vil have det. Prøv at lave en PNG8 (altså med palette), og sørg for at hver pixels enten er helt synlig eller helt gennemsigtig. Jeg har endnu ikke hørt om at det skulle give problemer, men én gang skal jo også være den første...
Hvis man vil udnytte bedre transparens-muligheder end GIF, så skal man til at "fuske" lidt. Jeg plejer at bruge denne løsning: http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior...
#4: "Betyder det ikke at PNG dør?"
Det skulle overraske mig meget. PNG har mange fordele frem for GIF. Hvis GIF kan overleve patent-problemet, så kan PNG vel også overleve det.
"Så bliver det endnu bedre at arbejde med the Gimp, som har meget lidt gif understøttelse."
Jeg synes nu ellers det går meget fint. Stort set alle de GIF'er jeg laver (animerede...) kommer omkring Gimp.
Det skulle overraske mig meget. PNG har mange fordele frem for GIF. Hvis GIF kan overleve patent-problemet, så kan PNG vel også overleve det.
"Så bliver det endnu bedre at arbejde med the Gimp, som har meget lidt gif understøttelse."
Jeg synes nu ellers det går meget fint. Stort set alle de GIF'er jeg laver (animerede...) kommer omkring Gimp.
8-bit PNG (256 farver) vil med garanti fylde mindre end standard 8-bit GIF (også 256 farver). De skæve sammenligninger hvor GIF fylder mindre er kommet af at folk bruger 32-bit PNG mod 8-bit GIF. De glemmer simpelthen at se på kvaliteten også.
Og så har PNG jo også mange fordele i forhold til JPEG til "real life"-billeder, da det jo er lossless. Det betyder så også at det kan fylde både mere og mindre end JPEG, afhængigt at kompressionsgrad for begge formater.
Synes det er ærgerligt at PNG ikke er mere udbredt (og ikke understøttet af alle browsere), da alpha-gennesigtighed giver mange muligheder inden for smart webdesign, uden at man har brug for flash.
Og så har PNG jo også mange fordele i forhold til JPEG til "real life"-billeder, da det jo er lossless. Det betyder så også at det kan fylde både mere og mindre end JPEG, afhængigt at kompressionsgrad for begge formater.
Synes det er ærgerligt at PNG ikke er mere udbredt (og ikke understøttet af alle browsere), da alpha-gennesigtighed giver mange muligheder inden for smart webdesign, uden at man har brug for flash.
Hvad er der jeg læser? Gif er forældet og uatraktiv?
Jeg vil påstå at der ikke findes mange store sider uden et eller flere gif billeder. Her er der fx.:
google.com
aol.com
amazon.com
ebay.com
microsoft.com
linux.com
apple.com
gimp.org
Så forklar mig lige #1 og #26.. Hvorfor bruger alle disse store sites gif billeder i stor stil, hvis det er uatraktivt og ligegyldigt format, som i siger?!?
Jeg vil påstå at der ikke findes mange store sider uden et eller flere gif billeder. Her er der fx.:
google.com
aol.com
amazon.com
ebay.com
microsoft.com
linux.com
apple.com
gimp.org
Så forklar mig lige #1 og #26.. Hvorfor bruger alle disse store sites gif billeder i stor stil, hvis det er uatraktivt og ligegyldigt format, som i siger?!?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund