mboost-dp1

unknown

Lysets hastighed overskredet

- Via Sunday Times -

Amerikanske forskere har fundet ud at accelerere lyspartikler med helt op til 300 gange. Det lyder helt vildt, og implikationerne er da også ganske overvældende. Lyset vil faktisk kunne ankomme til dets destination før det er begyndt!

Eksperimentet skal naturligvis gennemgås og verificeres af flere videnskabsmænd, men som det fremgår af artiklen, er det ikke første gange at lysets hastighed brydes.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zuul
6. jun. 2001 19:25
Nu igen!Sidst wang han publicerede en artikel omkring overlyshastighed sagde han at han kunne accelerer lys 4 gange.... Det mener fysikerne på AAU dog at de har en forklaring på. Det handler altsammen om eksitering af elektroner, når en foton rammer et atom, og hvor i atomet, en ny foton bliver dannet. Anyways, så tror jeg at Wangs nyeste eksperiment er lige så meget manipulation af forsøg som det sidste. Han leger med beregningerne, og siger så at han har skabt overlyshastighed.
Gravatar #2 - Yasw
6. jun. 2001 19:33
Nedsætte hastigheden...Der var da en eller anden dansk forsker der bremsede lysets hastighed. Har hun noget med det at gøre?
Gravatar #3 - Bwana
6. jun. 2001 20:05
KewlTjah, det overrasker mig ikke. Nu kan vi snart flyve i warp hastighed ala Star Trek :)
Gravatar #4 - Zuul
6. jun. 2001 20:07
Iflg min lektor til Moderne FysEr der ikke noget specielt i at bremse lyset, det er nemt nok. Det svære er at lave den super kolde nitrogentåge som de skal bruge! Det er et spørgsmål om at flytte bølgen. DVS. tilføre den rette mgd energi "bagved" lysbølgen, samtidig med at man fjerner energien "foran".
Gravatar #5 - BeKay
6. jun. 2001 20:09
Jeg er ikke meste i ASCII grafik,men jeg mener, at det der sker, er det samme som sidst dette var fremme :

.......________
.......|.......|[/b]
>----->|.......|
.......|_______|

________
| |
>--|> * >|--->
|_______|

A B


Idet lyset ankommer til "boksen" til pkt. A vil der fra pkt. B udsendes tilsvarende lysstråle (er end ikke sikker på samme amplitude, frekvens mv. er den samme, men hvis resultatet kan "dekodes" er det jo ligegyldigt...)
Den oprindelige lysstråle bliver såvidt jeg husker "destrueret", så lyset bliver "kun" forskubbet igennem "boksen"...
Så lyset bevæger sig ikke <B>hurtigere</B> i fysisk forstand, men potentiale er der nok stadig i dette, eftersom information i lys kan komme fra pkt. A til B på noget nær ingen tid !
"Beam me up, Scotty" =)
Gravatar #6 - BeKay
6. jun. 2001 20:11
Bah, tænkte nok, at det ikke ville virke...Men det skulle have lignet to kasser. Den ene med en 5 "-" lang pil påvej mod kassen og den anden kasse, hvor pilen var påvej ind og ud samtidigt...
Gravatar #7 - StarChi|d
6. jun. 2001 21:18
hehe jeg er sq friskJeg synes det er for cool at de kan lege med tingene på den måde, og hvorfor skulle noget dog ikke også kunne bevæge sig hurtigere end lyset, alt er muligt ;o) Men det vil ikke kunne ankomme før det er afsendt, ligemeget hvilken hastighed, så vil der altid være en micro delay ! men vi får se ;o) /StarChi|d
Gravatar #8 - Nice1
6. jun. 2001 21:28
Spændende!Spørgsmålet er så om man kan bruge dette indenfor kommunikationsteknologi. I bredbåndsforbindelser, hvis ISP'erne fik denne teknologi mellem hænderne vil de måske kunne benytte den til lavpris-bredbåndslinier og man kunne måske derfor tilbyde kunderne billigere bredbånd til højere hastighed? Hvem kunne ikke tænke sig en superoptisk forbindelse? Skriv mig på listen til forsøgspersoner!
Gravatar #9 - Bish
6. jun. 2001 21:31
Ingen reviewAt de har valgt at offentliggøre deres resultatet før det overhovedet har været til review (gennemsyn) blandt deres kolleger, gør at det virker temmeligt utroværdigt. Der har i tidens løb været en hel del fantastiske resultater offentliggjort, som mest var produktet af at ingen havde fået læst det hele igennem anden gang.
Gravatar #10 - Miklos
6. jun. 2001 21:32
starchildhvorfra ved du det med at det ikke kan ankomme før det er afsendt ... du kan ikke bevise at det er muligt eller ej ... og hvis det nu er ... ja hva gør det så ... så kan du lige pludselig bevæge dig frem og tilbage i tiden .. skumleren eh? men man skal ikke sige noget er umuligt før det er bevist ... men okee .. sådan er det med alle "regler" inden for fysikken ... alt sammen er bygget på love som kan brydes .. det er bare et spørgsmål om tid og sted .. men hvis nu lysets hastighed BLIVER brudt fysisk .. tjae ... der røg næsten alle nyere fysiske love, ihvertfald en del af dem ... da de fleste ting bygger på e=mc2 ... tuff life eh einstein? LAMER! :)
Gravatar #11 - Miklos
6. jun. 2001 21:42
hmm næste nyhedhvis man nu alligevel sidder og læser denne artikkel med stor interesse kan den næste nok også godt fange ... den handler om en kur mod kokainmisbrug .. ganske interessant syns jeg ihvertfald :)
Gravatar #12 - Gabriel
6. jun. 2001 22:17
Kan ikke bruges til overlysrejser.Faz har fuldstændig ret i at alle fysikkens love er baseret på ting som folk har bestemt, og derfor kan brydes, eller omskrives hvis du vil. Men Einstein bestemte at ting der rejser med overlyshastighed aldrig ville kunne komme til at komme under lysets hastighed igen, idet at molekylerne ville falde fra hinanden. Men det som Lene Haug har gjort (hende der stoppede lyset, og som er .dk's bedste svar på en nobel-pristager) er sensationelt, og det samme er dette. Det betyder en hel ny form for tænkning inden for princippet kommunikation og ikke at forglemme rejser. Især vil udforskening af rummet være meget nemmere, for selvom det viser sig at Einstein teori omkring molekyler der rejser med overlyshastighed, viser sig at passe, vil det stadig kunne betyde at man ville kunne tage billeder af ting der var meget langt væk ved at sende ting derud, og lade dem flyve tilbage igen, og undervejs sende oplysningerne tilbage til Jorden. Jeg glæder mig sgu til at se hvad det kunne betyde for videnskaben.
Gravatar #13 - Yasw
7. jun. 2001 02:54
hmm..Gad vide hvornår vi får Star Trek lignende teknologier?
Gravatar #14 - Hektor
7. jun. 2001 03:11
Ankomme før det er begyndt.Hvordan det? Lad os tage turen solen -> jorden som eksempel. Det tager ca. 8 minutter for lys at nå fra solen til jorden (480 sekunder). Hvis vi accelerede lysets hastig med en faktor 300, ville det tage 1,6 sekunder for lyset at tilbagelægge samme afstand. Går vi ned i meget kortere afstande (for eksempel 1 meter), så er det da ikke usandsynligt, at det _ser ud_ til, at lyset ankommer før det er sendt, men det er da kun fordi, vi ikke er istand til at måle tidsforskellen.
Gravatar #15 - Sick_Mambo
7. jun. 2001 06:54
Kan du sige U-FOAlien technology Baby!
Gravatar #16 - knasknaz
7. jun. 2001 07:11
Hurtigt billigt bredbånd?Det har vi allerede. En mediaconverter til fiber som kan klare 100 Mbit fuld duplex koster 4-500 kr (Det er billigere end en alm. ADSL router!) Det som forskerne skal opfinde før vi alle sammen får fiber, er en overlys-hastigheds-gravemaskine! Så kan vi nemlig få lagt fiber ud til de sidste 95% af danmarks befolkning, som stadig mangler fiber til deres hjem.
Gravatar #17 - Berg
7. jun. 2001 08:01
jo det var...Det var første gang lysets hastighed blev nedsat, dengang da lene haug og hendes hold fra Harvard gjorde det. Og til Gabriel .dk's Niels Bohr har modtaget en nobel pris. Og lige til sidst, man ska' sq ikke tro på alt hvad Einstein sagde...
Gravatar #18 - Dreadnought
7. jun. 2001 11:55
Det gælder om at kunne læse alle ordene."Lyset vil faktisk kunne ankomme til dets destination før det er begyndt." "On one interpretation it means that light will arrive at its destination ALMOST before it has started its journey." Læste i ordet 'ALMOST' mellem 'destination' og 'before'? "In effect, it is leaping forward in time." betyder at på afstand vil det se ud som om at det kommer før Palle trykker på knappen. Gad vide om Dr Lijun Wang tror at alle tror på ham, bare fordi at pressen skriver om alt?
Gravatar #19 - HtecH
7. jun. 2001 17:21
Hold op...Det bliver squ da først i det næste århundrede, vi når at færdigudvilke denne teknologi.
Gravatar #20 - Gabriel
7. jun. 2001 21:05
Fejl.Ja, Niels Bohr har modtaget en nobelpris, men han lever jo ligesom ikke længere. Det jeg mente var at hun i øjeblikket er .dk's bedste svar på en nobelpris-tager.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login