mboost-dp1

unknown

Lyset stoppet, opbevaret og genbrugt

- Via Nature -

Nu har nogle forskere i USA og Korea fundet ud af at bremse lys i en krystal, gemme det og stråle det ud igen.
Dette kan blive brugbart i fremtidens kvantecomputere.





Gå til bund
Gravatar #1 - DiabloRex
9. jan. 2002 10:28
Blæret :)
Gravatar #2 - [E]Desperado
9. jan. 2002 10:38
Hmm så kan man købe pærer der ikke skal bruge strøm eller gas.. men har lyset lagret i sig ;)) sejt..
Gravatar #3 - [E]Desperado
9. jan. 2002 10:38
Forbandet lys-mouse>:(
Gravatar #4 - Joshua-Falkin
9. jan. 2002 11:42
Så vidt jeg husker var det det danskeren Lene Hau som var den første til at stoppe lyset!

Det gjorde hun jo ved at opbevare det i en krystal opløsning, med bl.a. natrium frosset ned til 1°K
Gravatar #5 - Mumle
9. jan. 2002 11:47
Mener hun opbevarede det i plasma eller lign...
DVS. at "nyheden" er forkert!
Gravatar #6 - <3Thinkpads
9. jan. 2002 11:59
Ik stoppe lyset men bremse farten på det i gennem nogle krystaler...
Gravatar #7 - fishbone
9. jan. 2002 12:00
Enhver ved sgu da at lyset går ind i køleskabet, når man slukker for det... :P
Gravatar #8 - mcpoppe
9. jan. 2002 12:07
LOL FISKEBEN
Gravatar #9 - QED
9. jan. 2002 15:14
McNasty:

Du er lidt forkert på den, Lene Vestergaard Hau har standset lyset totalt, ved at lede det ind i en atomsky der havde en temperatur omkring 0,5k.
Efterstandsningen var det endog muligt at frigive lyset igen, og lade det fortsætte.

Regards QED
Gravatar #10 - Mifan
9. jan. 2002 17:17
Så skal jeg fanme ha' al min data liggende som lys... Så slipper jeg oxo for en sengelampe, når min harddisk er fyldt godt op...hehe
Gravatar #11 - nihil
9. jan. 2002 18:29
QED> du er også forkert på den, lele stoppede ikke lyse, hun sænkede det til ca. 60km/t, senere begyndte hun så at arbejde i USA, hvor hun bidrog til at stoppe lyset totalt, men ikke at kunne "genbruge" det bagefter, det er faktisk en nyhed.
Gravatar #12 - demolition
9. jan. 2002 19:02
De har jo heller ikke stoppet lyset i den forstand. De benytter blot et atom til at 'gemme' fotonen, og kan så ved hjælp af en laser bestemme hvornår atomet skal eksitere en ny foton. Derfor er det ikke den samme foton der kommer ud igen, den er blot identisk.
Gravatar #13 - Threepwood
9. jan. 2002 19:12
Slettet dobbelt indlæg

/edit
Gravatar #14 - Threepwood
9. jan. 2002 19:12
nihil: Du er forkert på den og QED har ret. Lene Hau både stoppede lyset og fik det i gang igen:
http://www.nature.com/nature/fow/010125.html

Det nye er bare at man ikke behøver en sky af atomer kølet til det absolutte nulpunkt.
Gravatar #15 - Net-Meister
9. jan. 2002 20:02
Lene hau stoppede ikke lyset.....Hun sænkede 'bare' hastigheden til 60kmt
Gravatar #16 - Threepwood
9. jan. 2002 21:22
Net-Meister: NEJ. I første omgang sænkede hun lyset til ca. 60 km/t derefter forbedrede hun forsøget og stoppede det helt.
Gravatar #17 - nihil
9. jan. 2002 21:27
<STRONG>Threepwood</STRONG>>mit indlæg var dog kun forkert i den sidste del, jeg vidste ikke at hun også har fået det til at "gå" igen, så at sige.
Gravatar #18 - nihil
9. jan. 2002 21:28
undskyld dobbeltidlægget!
Gravatar #19 - Threepwood
9. jan. 2002 21:33
nihil: ja.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login