mboost-dp1
unknown
Er det ikke helt samme ide som Spray fra Sverige bruger?
http://makelovenotspam.spray.se/
Jeg kan ikke se nogen forskel, ud over at Lycos støtter tanken?
P.S: Editors! Øverste link til Lycos i artiklen virker ikke!
http://makelovenotspam.spray.se/
Jeg kan ikke se nogen forskel, ud over at Lycos støtter tanken?
P.S: Editors! Øverste link til Lycos i artiklen virker ikke!
"Lycos or the developer shall not be liable for any loss or damage, of any kind, direct or indirect".
Hvis de ikke vil beskytte for at spammerene hiver eventuelle folk med screensaveren i retten hvorfor så overhovedet bruge den?
Hvis de ikke vil beskytte for at spammerene hiver eventuelle folk med screensaveren i retten hvorfor så overhovedet bruge den?
#1 Jeg tænkte lidt på det samme.
Da det kom frem gik diskussionen bla. på lovligheden af det, samt hvordan man kunne kontrollere at man ikke generede uskyldige, og evt. selv ville blive anklaget for angreb.
Men tanken er ellers god nok hvis det virker og man ikke risikere at blive anklaget for ulovligheder.
Da det kom frem gik diskussionen bla. på lovligheden af det, samt hvordan man kunne kontrollere at man ikke generede uskyldige, og evt. selv ville blive anklaget for angreb.
Men tanken er ellers god nok hvis det virker og man ikke risikere at blive anklaget for ulovligheder.
ahem den "nyhed" var her da også for et halvt år siden?
synes bestemt ikke om ideen, det gør dem da ikke en skid bedre end de spammere der er målet for "aktionen"...
latterlig måde at lokke uskyldige til at begå ulovligheder på..
synes bestemt ikke om ideen, det gør dem da ikke en skid bedre end de spammere der er målet for "aktionen"...
latterlig måde at lokke uskyldige til at begå ulovligheder på..
Kan man ikke bare få en liste med spammernes ip'er, og så bruge wget eller hvad man nu har lyst til? Tvivler på at de har lavet en screensaver til linux, og selvom de havde, vil jeg hellere have en dæmon kørende i baggrunden til formålet.
Jeg har ikke flash installeret, så jeg kan ikke se deres site.
Jeg har ikke flash installeret, så jeg kan ikke se deres site.
Jeg synes ikke det er den rigtige måde at gøre det på. Der skulle i stedet være sanktioner på de servere der sender massemails ud.
Hvis fx. jeg har en server stående, og jeg har en kunde, som lige pludselig vil sende 30 millioner mails afsted, så bør jeg få en advarsel fra et eller andet program der fortæller mig at kunde X nu vil sende 30 millioner mails. Så bør der være en politik der siger at denne mail må jeg godt se, så jeg kan afgøre om den skal sendes videre eller ej.
Hvis jeg tillader at sende den afsted, selvom det er en spam, skal jeg sanktioneres ved at min i-net forbindelse ryger i X antal dage, eller også skal jeg betale en kæmpe bøde.
Det må næsten være den rigtigste måde at gøre det på, indtil vi får en bedre POP3 og smtp protokol.
Hvis fx. jeg har en server stående, og jeg har en kunde, som lige pludselig vil sende 30 millioner mails afsted, så bør jeg få en advarsel fra et eller andet program der fortæller mig at kunde X nu vil sende 30 millioner mails. Så bør der være en politik der siger at denne mail må jeg godt se, så jeg kan afgøre om den skal sendes videre eller ej.
Hvis jeg tillader at sende den afsted, selvom det er en spam, skal jeg sanktioneres ved at min i-net forbindelse ryger i X antal dage, eller også skal jeg betale en kæmpe bøde.
Det må næsten være den rigtigste måde at gøre det på, indtil vi får en bedre POP3 og smtp protokol.
Rigtig godt initiativ. Det kan ende med at der kommer bedre routeres på nettet med blacklist tables.
Så sender man en besked ud om at denne ip ikke skal kunne besøge ens egen IP, og så vil den router der er tættest på den dårlige IP (med funktionaliteten indbygget) blokere den.
Det største problem på nettet, imho, er at folk kan dos'e og ddos'e hinanden.
Spam er et minimalt problem, og at folk ikke har løst det på alt fra mobiltelefoner til instant messaging, er mere et vidne om verdens befolkning samlet set er uvidende/dumme.
Grunden til at spam er et mindre problem end ddos, er at spam kan løses fra klientens side. Det kan godt være at man skal til at inddrage banker til at ordne betaling. Men man skal stadig kun have én bank overtalt. I problemet med ddos _skal_ man have rigtig mange routere med før problemet bliver løst.
Så sender man en besked ud om at denne ip ikke skal kunne besøge ens egen IP, og så vil den router der er tættest på den dårlige IP (med funktionaliteten indbygget) blokere den.
Det største problem på nettet, imho, er at folk kan dos'e og ddos'e hinanden.
Spam er et minimalt problem, og at folk ikke har løst det på alt fra mobiltelefoner til instant messaging, er mere et vidne om verdens befolkning samlet set er uvidende/dumme.
Grunden til at spam er et mindre problem end ddos, er at spam kan løses fra klientens side. Det kan godt være at man skal til at inddrage banker til at ordne betaling. Men man skal stadig kun have én bank overtalt. I problemet med ddos _skal_ man have rigtig mange routere med før problemet bliver løst.
Lige endnu en rettelse af denne nyhed. Dette er en aktion af Lycos Europe - og ikke Lycos, Inc.. Det er 2 forskellige firmaer der ikke umiddelbart har noget med hinanden at gøre udover navnet.
Og ja eftersom Spray er eget af Lycos Europe er denne nyhed identisk med denne her, som blev bragt for en måned siden.
Og ja eftersom Spray er eget af Lycos Europe er denne nyhed identisk med denne her, som blev bragt for en måned siden.
Jeg kan godt forstå vis folk syntes det er OK at ty til sådanne metoder, men de skal ikke komme til mig og tyde hvis de efterfølgende bliver sagsøgt.
Selv om et eller andet firma står i spidsen for noget gør det det ikke lovligt.
Jeg ved godt at spammere også i nogen grad bryder loven, men man må jo heller ikke bryde ind hjemme hos en indbrudstyv vel.
Selv om et eller andet firma står i spidsen for noget gør det det ikke lovligt.
Jeg ved godt at spammere også i nogen grad bryder loven, men man må jo heller ikke bryde ind hjemme hos en indbrudstyv vel.
En helt anden ide, dog ikke mere lovlig, kunne være at lave et ligende program der spamme dem med NDR* MAIL's ..
Det kunne da være humor. Det ville også, til en vis grad, være sværere for dem at bevise.
*NON DELIVERY REPORTS
Det kunne da være humor. Det ville også, til en vis grad, være sværere for dem at bevise.
*NON DELIVERY REPORTS
#16: Bill Gates modtager mellem en halv og 5 millioner mails per dag. Jeg er selv oppe på nogle få hundrede per dag, men det stiger hele tiden (det klarer min hårdt prøvede spamcop.net server nu fint) så før eller siden bliver hele ens båndbredde ædt af spam.
En del af mine venner er nødt til at checke post oftere end de ellers har brug for, alene for at deres mailkonti ikke skal løbe fulde af spam.
Jeg æder derfor ikke den med at spam-kan-løses-hos-klienten, no sir.
Men DoS/DDoS angreb er trods alt værre, det er jeg enig i.
En del af mine venner er nødt til at checke post oftere end de ellers har brug for, alene for at deres mailkonti ikke skal løbe fulde af spam.
Jeg æder derfor ikke den med at spam-kan-løses-hos-klienten, no sir.
Men DoS/DDoS angreb er trods alt værre, det er jeg enig i.
måske lidt off topic, men hvordan bærer i jer ad med at få alt den spam, indtil for en uge siden havde jeg ikke modtaget noget spam overhovet, og så fik jeg da lige en enkelt dagen efter jeg havde sat min mail på mit website... men ellers handler det da vel også om god fornuft i hvor man poster sin mail og hvem man giver den til..
#22 Har man FØR spam problemet deltaget aktivt i diskussionsgrupper, bullitin boards osv. ja så er disse E-mail adresser jo cachet mange stedet - hvorfor jeg da også ville få over 500 spam mails om dagen hvis ikke lige SpamAssasin kørte.
Man kan diskutere moralen bag initiativet, men som man siger "Fight fire with fire..."
Man kan diskutere moralen bag initiativet, men som man siger "Fight fire with fire..."
#24: Nu skal der jo ikke mange linier javascript til, for at skjule en mail adresse for en bot. Så selv om om du (og mange andre) har brug for at at oplyse din email adresse, så behøver den jo ikke blive snuppet. Hvis du ikke kan finde ud af det, så prøv at google lidt efter det...
#28:
http://methan.ath.cx/random/tools/nospam.php
hvad med den? kodede den på et tidspunkt, men aner ikke om den egentligt beskytter noget som helst ...
http://methan.ath.cx/random/tools/nospam.php
hvad med den? kodede den på et tidspunkt, men aner ikke om den egentligt beskytter noget som helst ...
Direkte link til screensaveren:
http://download2.makelovenotspam.com/screensavers/...
http://download2.makelovenotspam.com/screensavers/...
Ja det er jo helt genialt, belast endeligt de forskellige udbydere endnu mere end de allerede bliver, med meningsløst traffik. Så kan vi jo eventuelt få lidt dyrere internet, men hva faen, hvad skulle man ellers gøre med alle de penge?
Forstår særiøst ikke at lycos forsøger at bekæmpe spam med spam, det er jo man bekæmper vel heller ikke ild med ild?
Forstår særiøst ikke at lycos forsøger at bekæmpe spam med spam, det er jo man bekæmper vel heller ikke ild med ild?
Hmmm... jeg gør nu ikke ret meget for at beskytte min mail mod spam, den ligger offentligt tilgængelig mange steder, jeg bruger i stedet bounce-funktionen i incredimail, det har skaffet mig af med mange spammere. Jeg har pt. 11 eller 12 email adresser til mit domæne, og der kommer i snit 1-2 spam-mails ugentligt. Ved ikke om det bare er fordi spamerne giver op over for en når de får en NDR (Non Delivery Report), eller hvad. Men for mit vedkommende virker det. Enda også på den hotmail jeg bruger som en slags spam e-mail!
Lige en knap seriøs kommentar til #32:
Jov hvis det er en oliebrand eller lignende!
Lige en knap seriøs kommentar til #32:
Jov hvis det er en oliebrand eller lignende!
hmm det ser ud som om at www.makelovenotspam.com er nede.!! jamen så er den screensaver ikke til gavn da den ikke kan komme til at ddos spammer
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund