mboost-dp1
LulzSec
Hvis en service som Sony's kan hackes med simple SQL injections, så burde det næsten være Sony der fik en bøde.
Det er virkelig så basic at det næsten ikke kan sammenlignes. Det er værre end at unlade at låse sin dør når man tager hjemmefra. Det svarer nærmere til at tage døren med sig når man går.
Det gør selvfølgelig ikke indbrud lovlige, men jeg har svært ved at finde den store sympati-pulje frem.
Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor de skal have nogen som helst form for erstatning. Det er så torske dumt at de om ikke andet burde tvinges til at bruge pengene til uddannelse af deres personale.
Det er virkelig så basic at det næsten ikke kan sammenlignes. Det er værre end at unlade at låse sin dør når man tager hjemmefra. Det svarer nærmere til at tage døren med sig når man går.
Det gør selvfølgelig ikke indbrud lovlige, men jeg har svært ved at finde den store sympati-pulje frem.
Jeg kan i hvert fald ikke se hvorfor de skal have nogen som helst form for erstatning. Det er så torske dumt at de om ikke andet burde tvinges til at bruge pengene til uddannelse af deres personale.
#2
Selvfølgelig skal de have en erstatning. Det handler ikke kun om det kan lade sig gøre at hacke dem, det handler også om at INGEN skal hacke noget som helst.
. Jeg har på ingen måde noget til overs for folk som stjæler fra andre.
Folk har fandeme lov til at have deres kontoer i fred. Måske Sony burde have haft bedre sikkerhed, men det er STADIG hackeren som begår ulovligheden og som havde tænkt sig at bryde andres personlige sikkerhed for at stjæle deres info.
Spaden skal bare punge ud ved kasse et og så drønes direkte et sort hul, til idioten lærer at man holder nallerne fra andres sager!
Selvfølgelig skal de have en erstatning. Det handler ikke kun om det kan lade sig gøre at hacke dem, det handler også om at INGEN skal hacke noget som helst.
. Jeg har på ingen måde noget til overs for folk som stjæler fra andre.
Folk har fandeme lov til at have deres kontoer i fred. Måske Sony burde have haft bedre sikkerhed, men det er STADIG hackeren som begår ulovligheden og som havde tænkt sig at bryde andres personlige sikkerhed for at stjæle deres info.
Spaden skal bare punge ud ved kasse et og så drønes direkte et sort hul, til idioten lærer at man holder nallerne fra andres sager!
#4
Jeg vil give dig ret i at idioten skal selvfølgelig have en bøde, men jeg må altså også give #1 ret i at Sony burde have haft bedre sikkerhed. Det viser bare hvor nemt man kan fucke med firmaet, og specielt følsomme data (ja både din og min konto kunne han potentielt have haft adgangsoplysninger til) og der sætter jeg et kæmpe spørgsmålstegn ved om Sony overhovedet kan deres kram, når de ikke engang har styr på brugernes data. De har sku mere travlt med at stoppe piratkopiering.
Sony i var selv skyld i det!
Nuff said.
Jeg vil give dig ret i at idioten skal selvfølgelig have en bøde, men jeg må altså også give #1 ret i at Sony burde have haft bedre sikkerhed. Det viser bare hvor nemt man kan fucke med firmaet, og specielt følsomme data (ja både din og min konto kunne han potentielt have haft adgangsoplysninger til) og der sætter jeg et kæmpe spørgsmålstegn ved om Sony overhovedet kan deres kram, når de ikke engang har styr på brugernes data. De har sku mere travlt med at stoppe piratkopiering.
Sony i var selv skyld i det!
Nuff said.
@ #4
Hvis du lader din bil stå med nøglerne i, og den bliver stjålet. Så får du en bøde.
Personen der stjæler den bliver også straffet, men du får en bøde for at spilde politiets tid, mere eller mindre med vilje...
Selvfølgelig skal de have en erstatning. Det handler ikke kun om det kan lade sig gøre at hacke dem, det handler også om at INGEN skal hacke noget som helst.
Hvis du lader din bil stå med nøglerne i, og den bliver stjålet. Så får du en bøde.
Personen der stjæler den bliver også straffet, men du får en bøde for at spilde politiets tid, mere eller mindre med vilje...
troldefar (4) skrev:#2
Selvfølgelig skal de have en erstatning.
Ligesom #9 nævner, så får man ligeledes IKKE udbetalt forsikringen hvis de kan bevise at bilen eller huset ikke var låst.
Jeg skal på ingen måde retfærdiggøre angrebet, det endte jo med at gå ud over brugerne, ikke Sony. Det ser jo her ud til at de får dækket deres tab.
Men burde Sony ikke også straffes for at have så elendig sikkerhed, når de har med andre menneskers oplysninger at gøre?
Eldrups (10) skrev:Ligesom #9 nævner, så får man ligeledes IKKE udbetalt forsikringen hvis de kan bevise at bilen eller huset ikke var låst.
Nu er der jo også forskel på at få idømt et erstatningskrav, og at have en forsikring der er bundet af nogle specifikke krav.
Hvis en tyv bryder ind i din bil, og den ikke var låst, kan forsikringselskabet slippe for at erstatte, men hvis tyven fanges, kan han ikke slippe for at yde erstatning, fordi "at forskrings selskabet gjorde"
Lynge (2) skrev:Hvis en service som Sony's kan hackes med simple SQL injections, så burde det næsten være Sony der fik en bøde.
Hvis det er så nemt så smid dem en ansøgning. Er sikker på at de kan bruge et orakel som dig til at patche alle deres sikkerhedshuller! :o)
.oO(hint: sikkerhed er aldrig nemt, og selv mekanismer som beskytter dig mod et angreb kan åbne dig for andre angreb)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund