mboost-dp1
unknown
Man er jo også nød til at modde sin PS2 hvis man f.eks. importere spil fra andre lande.. vil tror der er nogen gamere der køber spillene fra USA, Japan, Singapore mf. før de kommer til Europa.
Og det er gælder både for spil som DVD film
Og det er gælder både for spil som DVD film
Hvilket må siges at være en fair grund til at modde sin ps2 xbox eller hvad man ellers har af konsol, men at modde den fordi man skal bruge den til kopier af spil man ikke har betalt licens til det er lamt.
Ja, en konsol der ikke kan spille alle DVD regioner eller spille spillene fordi man køber dem før udgivelsdatoen her hjemme.. er i mine øjne en gang ubrugeligt lort!
Jeg ser personligt intet problem i at man henter spil fra nettet, så længe man har originalen! Jeg har ikke sat mig ind i hvordan man kopier PS2 spil, så kan ikke selv lave en backup.. men der er heldigvis nogen der ved det.. så suger en kopi fra nettet og brænder en kopi, hvilket imho må være enhvers ret sålænge man besider en original!
Jeg ser personligt intet problem i at man henter spil fra nettet, så længe man har originalen! Jeg har ikke sat mig ind i hvordan man kopier PS2 spil, så kan ikke selv lave en backup.. men der er heldigvis nogen der ved det.. så suger en kopi fra nettet og brænder en kopi, hvilket imho må være enhvers ret sålænge man besider en original!
Det manglede da også bare. Når man køber noget regner man da ikke med, at det er ulovligt at pille det fra hinanden. Det næste bliver vel, at det er ulovligt at sætte ny processor i sin maskine.
Men det er selvfølgeligt også en af RSM's frihedsteser: The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0). Her er det så bare en playstation.
Men det er selvfølgeligt også en af RSM's frihedsteser: The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0). Her er det så bare en playstation.
Selvfølgelig skal man da have lov til, at ændre på det hardware manhar købt, lige så tosset man gider. Eneste begrænsninger jeg kan komme på rimeligheden af:
1> Man skal selvfølgelig ikke modificere det, så det bliver elektrisk (brand)farligt at tilslutte el nettet.
2> Man kan jo ødelæggen produktets CE / P&T/ Radio frekvens godkendelse.
Derimod burde DRM ikke være lovligt. Eller ihvertfald ikke gjort lettere via defekt lovgivning.
#6 Lobais
Han hedder Richard Matthew Stallman. Men RSM er vel også en slåfejl. Men ja freedom 0 referere til ønsket om, at praksis fra fysiske ting overføres til vores software. Når du køber noget, så ejer du det, og må benyttes det: "Anyway you fucking please!..."
1> Man skal selvfølgelig ikke modificere det, så det bliver elektrisk (brand)farligt at tilslutte el nettet.
2> Man kan jo ødelæggen produktets CE / P&T/ Radio frekvens godkendelse.
Derimod burde DRM ikke være lovligt. Eller ihvertfald ikke gjort lettere via defekt lovgivning.
#6 Lobais
Han hedder Richard Matthew Stallman. Men RSM er vel også en slåfejl. Men ja freedom 0 referere til ønsket om, at praksis fra fysiske ting overføres til vores software. Når du køber noget, så ejer du det, og må benyttes det: "Anyway you fucking please!..."
#1
Det må man også godt så din brok er efter min mening irrelevant.
#3
Der er noget snusfornuftigt i det du siger. Problemet er bare at det er fuldstændig umuligt at administrere sådan en lovgivning. Hvis en person bliver busted for at have en piratkopi af et spil kunne man forstille sig at "han ejer spillet men han bare har lånt det ud til hans fætters kusines kærestes hunds gamle ejer, som i øvrigt er på jordomrejse".
Desuden ville det være umuligt at fastslå om du havde fået spillet fra et P2P netværk hvor du der igennem havde deltaget i at dele spillet således at andre kunne hente det og bruge det ulovligt.
Det må man også godt så din brok er efter min mening irrelevant.
#3
Der er noget snusfornuftigt i det du siger. Problemet er bare at det er fuldstændig umuligt at administrere sådan en lovgivning. Hvis en person bliver busted for at have en piratkopi af et spil kunne man forstille sig at "han ejer spillet men han bare har lånt det ud til hans fætters kusines kærestes hunds gamle ejer, som i øvrigt er på jordomrejse".
Desuden ville det være umuligt at fastslå om du havde fået spillet fra et P2P netværk hvor du der igennem havde deltaget i at dele spillet således at andre kunne hente det og bruge det ulovligt.
#9
Hvorfor er det irrelevant? -Pointen er jo at man IKKE KAN afspille NTSC spil og "fjern"-regions DVD'er i konsollen hvis du IKKE har chippet den.
Jeg kan godt se hvad du mener men så længe bevisførelsen ligger hos ham som kommer med påstanden, "om at den er på jordomrejse", selv skal redegøre for dette så er problemet ikke så stort. (imho)
"Det må man også godt så din brok er efter min mening irrelevant."
Hvorfor er det irrelevant? -Pointen er jo at man IKKE KAN afspille NTSC spil og "fjern"-regions DVD'er i konsollen hvis du IKKE har chippet den.
"Der er noget snusfornuftigt i det du siger. Problemet er bare at det er fuldstændig umuligt at administrere sådan en lovgivning. Hvis en person bliver busted for at have en piratkopi af et spil kunne man forstille sig at "han ejer spillet men han bare har lånt det ud til hans fætters kusines kærestes hunds gamle ejer, som i øvrigt er på jordomrejse".
Jeg kan godt se hvad du mener men så længe bevisførelsen ligger hos ham som kommer med påstanden, "om at den er på jordomrejse", selv skal redegøre for dette så er problemet ikke så stort. (imho)
#10
Well det er irrelevant fordi hans indlæg ikke bidrager med noget til debatten. Det er allerede lovligt at modde sin PS2 med henblik på at se film fra andre regioner, så hvad har han at brokke sig over. Kunne forstå hvis lovgivningen forbød modding men det gør den jo ikke.
Det han skriver er jo bare i korte træk "Jeg er enig med denne beslutning af retten i Aus." Det er sgu da ikke skide relevant IMO.
Og med hensyn til lovgivningen så er det jo netop det problem jeg snakker med. Hvordan skal en person kunne bevise at han har hentet det uden at bidrage til pirat-communitiet? Og hvorfor behøver vi overhovedet gøre et større nummer ud af det? Hvis man lige pludselig skal til at tolke disse ting giver det en masse frihjul til dem som henter ting de IKKE ejer.
Og lad os lige huske at det er en forsvindende lille del af de ting der bliver hentet på nettet som bliver hentet af folk som ejer originalen.
Hvis man passer på sine ting går de ikke i stykker... hvis man kaster sand i sit DVD-Cover så er man sgu selv uden om det. Man kan leve med at måtte undvære sit TV hvis man ødelægger det, hvorfor kan man ikke leve med at gøre det samme med sine film og spil?
Well det er irrelevant fordi hans indlæg ikke bidrager med noget til debatten. Det er allerede lovligt at modde sin PS2 med henblik på at se film fra andre regioner, så hvad har han at brokke sig over. Kunne forstå hvis lovgivningen forbød modding men det gør den jo ikke.
Det han skriver er jo bare i korte træk "Jeg er enig med denne beslutning af retten i Aus." Det er sgu da ikke skide relevant IMO.
Og med hensyn til lovgivningen så er det jo netop det problem jeg snakker med. Hvordan skal en person kunne bevise at han har hentet det uden at bidrage til pirat-communitiet? Og hvorfor behøver vi overhovedet gøre et større nummer ud af det? Hvis man lige pludselig skal til at tolke disse ting giver det en masse frihjul til dem som henter ting de IKKE ejer.
Og lad os lige huske at det er en forsvindende lille del af de ting der bliver hentet på nettet som bliver hentet af folk som ejer originalen.
Hvis man passer på sine ting går de ikke i stykker... hvis man kaster sand i sit DVD-Cover så er man sgu selv uden om det. Man kan leve med at måtte undvære sit TV hvis man ødelægger det, hvorfor kan man ikke leve med at gøre det samme med sine film og spil?
I Danmark er det ligeledes tilladt at modificere sin PS 2, blot man ikke efterfølgende anvender den til ulovlige afspilninger af kopi film og spil.
Jamen så er det da også fedt at modde den...
#12 læs #10
Chipning gør det muligt at afspille andre regions koder plus mere.
Har set en del mods som omhandler forbedringer af PsTwo såden blandtandet ikke brænder så nemt af.
Foresten er der nogen der ved om M$ har fjernet det i EULA'en til office pakken der omhandler at man ikke må bruge denne til at lave test af produktet rent performence mæssigt ?
Chipning gør det muligt at afspille andre regions koder plus mere.
Har set en del mods som omhandler forbedringer af PsTwo såden blandtandet ikke brænder så nemt af.
Foresten er der nogen der ved om M$ har fjernet det i EULA'en til office pakken der omhandler at man ikke må bruge denne til at lave test af produktet rent performence mæssigt ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund