mboost-dp1
unknown
Piraterne* slipper for bøvlet som før, de lovlydige brugere får endnu et begrændset system der forhindrer deres brug.
Men det er så min mening, hvis jeg skal smide penge efter noget vil jeg ikke begrændses af DRM, bare pga. jeg betaler for det, mens dem der ikke gør slipper for alt DRM bøvlet.
Og de bliver stadig ved med at smide milioner/(hvis ikke miliarder) i DRM teknologi, istedet for at sænke prisen for deres produkt istedet, mig en gåde hvordan det kan blive ved med at løbe rundt for dem.
*sKIDROw erstat piraterne med et passende ord istedet :)
Men det er så min mening, hvis jeg skal smide penge efter noget vil jeg ikke begrændses af DRM, bare pga. jeg betaler for det, mens dem der ikke gør slipper for alt DRM bøvlet.
Og de bliver stadig ved med at smide milioner/(hvis ikke miliarder) i DRM teknologi, istedet for at sænke prisen for deres produkt istedet, mig en gåde hvordan det kan blive ved med at løbe rundt for dem.
*sKIDROw erstat piraterne med et passende ord istedet :)
DRM er imo at sidestille med TCPA, som jeg af åbenlyse årsager er den argeste modstander af. Som #1 ganske rigtigt siger, er det større incitament til at ordne tingene ulovligt fremfor at betale for det. Jeg håber de kommer på andre tanker, men med Microsoft og IBM involveret er jeg pessimist hvad det angår.
#2
Er det p.g.a af en netværkseffekt der medførerer monopol og mulighed for segmentering, eller er det teknologien i sig selv du ikke kan lide.
Hvis det er det første, er dit argument forkert. Så skulle det være - TCPA er at sidestille med DRM, som jeg er den argeste modstander af.
Jeg har ikke noget imod tcpa version 1.2, men jeg synes dog at mulighederne er ganske unødvendige (Til hvilke formål har man brug for så høj sikkerhed?). En bedre løsning vil for mig være: Et USB kort med en lille CPU der kan gennere nøgler, som logger ind på et display på den en sikker computer. Man skriver kun passwordet (fingeraftryk?) ind på usb-devicet. Derved har man altid en 'trusted' computer på sig, og man behøver ikke at skrive passwords på den klient man bruger.
Alle de input og output man får fra den sikre copmuter kan være krypteret indtil klientcomputeren. Herfra mener jeg at det er unødvendigt at sikre sig mere, da man kan lave screendumps med kamera, og aflytte tastaturtryk med mikrofon. Så hvis man har behov for så høj sikkerhed på en ekstern maskine, kan man lige så godt medbringe sin egen bærbar/tastatur.
For lige at ridse forskellene op:
Man kan ikke bruge CPU'en på klientcomputeren uden TCPA.
Man kan godt bruge grafik kortet på den lokale computer (også 3D) uden TCPA (dog bliver grafikkort mere og mere gennerel purpose, så denne mulighed bliver formindsket, hvis det er parallelle algoritmer man vil fremvise, men skjule hvordan det bliver gjort).
Man kan (nemmere) tage screendumps, keyboardlogging og aflytning på computere uden TCPA.
TCPA er ikke bagudkompatibel, mens en ekstern hardware løsning er.
En ting som jeg synes kunne være meget interessant at diskutere, ville være hvor meget Open Source miljøet skal gøre for at bruge TCPA. Min våde drøm ville selvfølgelig være en open source Vortex, og et p2p (a'la gpg) netværk med signed hardware. Desuden skulle der være anonymitet på hardwaren (kan ordnes i Vortex'en), og ikke som standarden lægger meget op til, overvågning af alle hardware kombinationer.
En anden ting som måske lægger sig mere op ad emnet, ville være et Open Source betalingssystem til alle former for filer. Forfatteren skulle bare udgive sine ting i en Creative Common license, og komme med en foreslået pris, man kan betale for filen (selvom man ikke betaler, har man adgang). Desuden skulle der være betaling for øget hastighed til adgang til filen.
Det ville for mig være et system jeg meget hellere ville bruge, end Hollywoods foreslåede.
Er det p.g.a af en netværkseffekt der medførerer monopol og mulighed for segmentering, eller er det teknologien i sig selv du ikke kan lide.
Hvis det er det første, er dit argument forkert. Så skulle det være - TCPA er at sidestille med DRM, som jeg er den argeste modstander af.
Jeg har ikke noget imod tcpa version 1.2, men jeg synes dog at mulighederne er ganske unødvendige (Til hvilke formål har man brug for så høj sikkerhed?). En bedre løsning vil for mig være: Et USB kort med en lille CPU der kan gennere nøgler, som logger ind på et display på den en sikker computer. Man skriver kun passwordet (fingeraftryk?) ind på usb-devicet. Derved har man altid en 'trusted' computer på sig, og man behøver ikke at skrive passwords på den klient man bruger.
Alle de input og output man får fra den sikre copmuter kan være krypteret indtil klientcomputeren. Herfra mener jeg at det er unødvendigt at sikre sig mere, da man kan lave screendumps med kamera, og aflytte tastaturtryk med mikrofon. Så hvis man har behov for så høj sikkerhed på en ekstern maskine, kan man lige så godt medbringe sin egen bærbar/tastatur.
For lige at ridse forskellene op:
Man kan ikke bruge CPU'en på klientcomputeren uden TCPA.
Man kan godt bruge grafik kortet på den lokale computer (også 3D) uden TCPA (dog bliver grafikkort mere og mere gennerel purpose, så denne mulighed bliver formindsket, hvis det er parallelle algoritmer man vil fremvise, men skjule hvordan det bliver gjort).
Man kan (nemmere) tage screendumps, keyboardlogging og aflytning på computere uden TCPA.
TCPA er ikke bagudkompatibel, mens en ekstern hardware løsning er.
En ting som jeg synes kunne være meget interessant at diskutere, ville være hvor meget Open Source miljøet skal gøre for at bruge TCPA. Min våde drøm ville selvfølgelig være en open source Vortex, og et p2p (a'la gpg) netværk med signed hardware. Desuden skulle der være anonymitet på hardwaren (kan ordnes i Vortex'en), og ikke som standarden lægger meget op til, overvågning af alle hardware kombinationer.
En anden ting som måske lægger sig mere op ad emnet, ville være et Open Source betalingssystem til alle former for filer. Forfatteren skulle bare udgive sine ting i en Creative Common license, og komme med en foreslået pris, man kan betale for filen (selvom man ikke betaler, har man adgang). Desuden skulle der være betaling for øget hastighed til adgang til filen.
Det ville for mig være et system jeg meget hellere ville bruge, end Hollywoods foreslåede.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund