mboost-dp1

unknown

LOTR renderet real-time på RADEON9700

- Via MSN Money -

Ved årets SIGGRAPH vil ATI sammen med Massive demonstrere Real-Time Cinematic Rendering. Dette vil de gøre ved at rendere The Lord Of The Rings: The Fellowship of the Ring i real-time. Demonstrationen vil køre på et endnu ikke udgivet FIRE-GL kort, formentlig baseret på samme R300 chip som RADEON9700. Massive benytter ATIs SMARTSHADERS og TRUFORM-teknologi til at producere effekter der tidligere skulle foretages i software.

Detaljeringsgraden i forhold til originalen nævnes der intet om. Der burde dog være grundlag for at nå et bedre resultat end nVidias rendering af Final Fantasy sidste år, da RADEON9700 teoretisk set er mere end 3 gange så hurtig som GF3.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hekto
23. jul. 2002 17:31
o.....k.....
en lille smule vildt
Gravatar #2 - Menkhaf
23. jul. 2002 17:37
jep. en smule vildt !
Gravatar #3 - Hekto
23. jul. 2002 18:01
men ik så meget...
Gravatar #4 - Onde Pik
23. jul. 2002 18:28
Lad os nu se hvordan resultatet bliver. FF:TSW var ret skuffende på trods af alle de optimeringer der var blevet lavet.
Gravatar #5 - SilverWolf
23. jul. 2002 18:29
Nu var geforce 3 jo heller ikke noget særligt. Det kort er langsomt i forhold til nudagens gfx kort ;o)
Gravatar #6 - fulalord
23. jul. 2002 18:34
nu må de sku slappe lidt af.

læner mig tilbage og spiller lidt risk2 i 800* på nettet.
selvom jeg har GF4OCMAXliquid tsk.

hvad skal vi dog med alt det gejl.
så vil jeg hellere have en ny stol.
Gravatar #7 - Net-Meister
23. jul. 2002 19:52
Jeg fatter det ikke.... hvad svært er der ved at rendere den... det er jo en rigtig spillefilm.... hvori ligger det fantastiske?
Gravatar #8 - funkymonkey
23. jul. 2002 19:59
7#
Nu ved jeg ikke om du var sarkastisk, men hvis ikke: der var en masse computeranimation i LOTR f.eks. åbningsscenen, disse scener krævede supercomputere der stod og arbejde hårdt på hvert enkelt billede. Med dette kort påstår de at kunne gøre det realtime, ligesom de gjorde ved gforce3 præsentationen med Pixar's første animerede film.
Gravatar #9 - syffux
23. jul. 2002 20:02
#7
;)
Gravatar #10 - Herskegut
23. jul. 2002 20:13
Det er sku sikkert et af Ati's nye crap påfund for at på en masse reklame...
man skal bare liiige ligge sårn en ligge patch ind, så køre det hele meget bedre... godt nok lidt grimere... men det siger vi jo ikke til nogen..
Gravatar #11 - sim
23. jul. 2002 20:17
#10
Ehm, det er da vist nærmere nVidia der gør sådan noget. Vil ikke uddybe mere - OP skal nok komme forbi og give dig et lille foredrag, hvis han da ikke er blevet træt af at gøre det :)
Gravatar #12 - fzkuno
23. jul. 2002 20:22

Hmm... egentligt lidt underligt at sådan en nyhed får lov at blive vist på mikrobløds nyhedsservice, når der nu er tale om promotion både for Linux og ATI.
Nå, nok om det.
Det er jo en kæmpe fordel med så kraftigt et kort at proppe i sin workstation som grafiker.
Naturligvis kan filmen ikke renderes i hardware på denne facon, men animatorerne og de folk som modellerer væsner kan jo se scenerne i realtime, uden at skulle vente flere timer på at en kæmpe cluster får renderet det i software, for at opdage forkert belysning/kollisions detektion, kamera tracking osv. og det speeder jo arbejdsprocessen væsentligt op.
Gravatar #13 - fulalord
23. jul. 2002 20:31
jeg har sagt det før...

hader at have fri og er tvungen til at lytte til kloge folk.
Gravatar #14 - Ordneren
23. jul. 2002 20:34
#12: Hvis ikke jeg husker forkert var der i Anandtechs review af kortet faktisk snak om at det ville kunne bruges til at accellerere rendering i 3d software også, bl.a. havde Ati lavet et program der kunne læse renderman filer :)

Hvor hurtigt det så er i forhold til ren cpu baseret rendering vil jo vise sig.
Gravatar #15 - sKIDROw
23. jul. 2002 20:40
/me wonders om OnpePik har ATI plakater på væggen... ;o)
Gravatar #16 - Onde Pik
23. jul. 2002 20:44





<B>#11</B>
LOL jeg er blevet meget træt af det ;) Desværre kan jeg ikke hamle op med nV's PRMaskine. Hvilket jeg ikke behøvede hvis de ikke løj så meget ;)

#15
Nej. Men kan du skaffe nogen? :D
Gravatar #17 - sKIDROw
23. jul. 2002 20:55
=>Ondepik

Heh..
Skumler bare over at du kan lave bedre PR arbejde for dem end vores distributører... ;)
De får det nærmest til at stå i skyggen af Geforce kortene, hvilket jeg finder trist efter selv at have købt et 8500le m. 64mb DDR.
Det er klart noget af det bedste jeg har prøvet, men folk aner ikke en dyt.
Jeg prøver at vise dem et radeon kort, det kender de ikke så de spørger om jeg ikke har et geforce kort... *Sigh*
Selvom jeg bruger mig selv som eksempel:
Mit radeon kort giver mig:
Pænere farver
Flottere billede/detaljer
Skarpere billede
Men næhh nej, folk vælger det sikre som de kender, og køber et Geforce 3/4.
Gravatar #18 - Onde Pik
23. jul. 2002 21:02
Well. nVidia har skaffet sig det ondeste "brand name" med Geforce. Det første GeForce kom præcis på det rigtige tidspunkt. Og siden da har mange "average joes" set Geforce og grafikkort som synonymer.

ATI er først nu ved at komme igen, men det er svært at erobre kunder på dette marked. Derfor ser jeg desværre SiS og andres mulighedder for at være temlig små.
Gravatar #19 - Trenox
23. jul. 2002 21:06
De der tests er det værste PR-lort ever.. man kan jo ikke bruge den slags til noget som helst, da faktum er at det IKKE kan lade sig gøre da du aldrig vil få det samme resultat ud af det som ved prerenderet og postproducted film. Så de er nødt til at rendere de scener de tilfældigvis kan klare + at gå så meget på kompromis med grafikken at kortet lige kan klare det. Hvis nu de f.eks brugte den samme scene (evt den fra ff) som en slags benchmark kunne man måske bruge det.
Du kan sikkert også køre starwars episode 2 på mit gef3 hvis du smadrede grafikken nok :D
Gravatar #20 - xbeeps
23. jul. 2002 21:08
Jeg ved i hvert fald at mit næste grafikkort ikke bliver nVidia. Jeg har haft det fint med mit GeForce2MX i 1½ år nu (ja, i kan se jeg ikke stiller der store krav til hastigheden), men jeg er pissetræt af det elendige billede, og stupide tv-out der er til at brække sig over - alt for lyst, og alt for udsmøret og gnidret. Det var tider med det gamle Ati Rage Pro 128 VIVO med - der var både klare farver og skarpe detaljer, og tv-out var lige til at leve med.
Gravatar #21 - sKIDROw
23. jul. 2002 21:09
Nu sælger jeg selv (lidt mod min overbevisning) Geforce kort, og jeg er ikke tilfreds.
Har endda en enkelt gang fået lov at lege lidt med et TI4600 med direkte indsugning og chiptuning... ;)
Mit kort laver flottere grafik... heh
Stadig farverne og detaljerne, selvom det dog var bedre en Geforce 3.
Gravatar #22 - iluka
23. jul. 2002 21:15
#15:

Kan godt være at OndePik påstår at han ikke har ATI-plakater hængende på vægene, men i loftet over hans seng hænger et real-size billede af AIT's grundlægger! Hans gulv er belagt med et gulvtæppe der har et 200:1 billede af Radeon 9700 chippen, der er højtalere i alle rum i hans lejlighed der spiller AIT's kendingsmelodi konstant, han beder mod Sillicon Vally 5 gange om dagen på hans "I love ATI" bedetæppe og på vægen har han alle grafikkort ATI nogensinde har lavet hængende i guldræmmer.

Sindsyg? Egentligt ikke, bare lidt fanatisk!

P.S Hvad siger du til en pilsner i løbet af ugen Røven?
Gravatar #23 - faetteren
23. jul. 2002 21:36
#20
Din post kunne være skrevet af mig, Jeg har bare købt fornylig, et par måneder siden. et radeon(1/7200) 32MbDDR AllInWonder. Det fås i bulk udgave til under 700,-. Og har alt hvad man kan ønske sig, Tv-tuner. + video in/out. Det er Mindst ligeså hurtigt som et geforce2MX, og det at det har DDR ram gør at man kan spille i 1280x1024 ved næsten geforce2 GTS hastighed. Tv-out kan nok ikke blive ret meget bedere. (stadig kun til film og spil). Det software til TV-tuneren kan pause fjernsysn så man kan skippe reklamer (sig det ikke til nogen, det er jo tyverri hvis jeg ikke ser reklamer LOL). ALT dette til under 700,- Nvidia's konkurent findes i en ASUS udgave af et GF2MX400 til 1329,-(edbpriser). SÅÅ hvis man skal bruge et alt i et kort så er det altså kun ATI som har et godt bud, og det koster kun 639,- (edbpriser). Det spiller en fin quake 3 i 1280x1024x32 ( der kan GF2MX slet ikke være med).

#21

Jeg vil give dig ret, det er lettere at sælge et GF X kort, fordi det er det alle andre har, og skal en eller anden genbo hjælpe med at installere er det jo lettest. Folk ved hvad de får for det er jo det samme som naboen, og det virker jo fint, de har jo fået at vide at det er det bedste.
Hvad jeg råder folk til at købe afhænger meget af hvad de siger de skal bruge. sjovt nok alle dem jeg kender som har købt radeon er positivt overrasket / føler at de fik mere end de forventede, i modsætning til dem jeg kender som køber geforce ( den slags som føler flest Frames per second = Støre penis ). Men det kan godt være at man bliver en bedere quaker ved at have 180 i stedet for 120 !!. Jeg bruger V-sync så jeg spiller ved konstant 85 Fps, Da det er meget flottere. Så jeg tror at en ikke GAMER vil få mest ud af et radeon, Fordi de har den store software pakke+ prisen er mere fair. Med et ATI kort får man mere for pengene, Ok gamer brian man får måske ikke flest FPS, men ellers får man mere hele vejen rundt.

"hvis en ønsker at læse korektur, kan vi måske arrangere at vedkomne får mit UserID+login nogen som har lyst ???"
Gravatar #24 - faetteren
23. jul. 2002 21:37
#22

LOL,

Ondepik, hvor får jeg fat i den slags merchandice ??.

Jeg kunne ligeså godt selv, Jeg bliver sikkert flamed som ATI lover efter #23. Hvilket er grund løst, da jeg tit opfordre Newbies til at købe Geforce, ( de lever jo af benchmarks ). He He ganske som i gamle dage hvor alle pillede i MIPMAP og PICMIP for at få quake til at rende hurtigere end naboens. He, men det var da sjovt "måske fordi jeg altid fik mest når vi benchede", Jeg kan huske min Pentium MMX 200 OC til 250 fik flere FPS i quake 1 end en P2 450, Jeg var bare bedst til at tweake :). Han prøvede længe men slog mig ikke før han fik voodoo 3. Men der havde jeg ikke min 200MMX mere. Jeg fik mig et TNT1 og det var SKOD til quake 1, Men det så meget pænere ud.
Gravatar #25 - sim
23. jul. 2002 21:41
#22 iluka:
Bortset fra at han nok nærmere vender hovedet mod Canada end mod SV, så tror jeg du har helt ret :)
Gravatar #26 - Onde Pik
23. jul. 2002 21:42
#22

LOL. Gid det var så vel.

Og nej, jeg kan ikke. Targer et smut til Alsace i et par uger. Men når jeg kommer hjem er jeg frisk ;) Du har jo ikke været meget på messenger på det sidste.
Gravatar #27 - SilverWolf
23. jul. 2002 21:48
Hehe

Jeg er geforce lover ;o)

Elsker når de smarte mennesker kommer over

Øj, Jeg har lige købt en 2Ghz P4!!! med Radeon 8500!!! woaaahh! hahah min computer er bedre end din..

svare så.. okaaay.. Hvad score du i 3dmark2001?

9000points... okaaay... fedt!!!

Jeg scorer 11000 med min AMD Athlon 1800XP som er intet mindre end 477mhz langsommere, og med et simpelt Geforce 4 ti4600...

Så siger de bare... Det bare grafik kortet... hmm mon dog? også går de sure igen, i håb om at de vandt deres lille kamp...lol
Gravatar #28 - sKIDROw
23. jul. 2002 21:50
#22


"Kan godt være at OndePik påstår at han ikke har ATI-plakater hængende på vægene, men i loftet over hans seng hænger et real-size billede af AIT's grundlægger! Hans gulv er belagt med et gulvtæppe der har et 200:1 billede af Radeon 9700 chippen, der er højtalere i alle rum i hans lejlighed der spiller AIT's kendingsmelodi konstant, han beder mod Sillicon Vally 5 gange om dagen på hans "I love ATI" bedetæppe og på vægen har han alle grafikkort ATI nogensinde har lavet hængende i guldræmmer."
Well hvem ved.
Tror du er inde på noget der... hæh
Hørte en om en gut er havde været ude at skulle lave noget, et sted hvor de havde et særdeles kompetent serverrum.
Han sagde at der ville han gerne stå og spille pik...
Det kommenterede jeg ikke... ;)
Gravatar #29 - XenT
23. jul. 2002 22:09
LOL! :)
Gravatar #30 - Onde Pik
23. jul. 2002 22:13
#27

Jeg vill tro at det var dig der gik hjem og grad fordi du havde givet dobbelt så meget for et kort der kun er 13% hurtigere i 3DMark ;)
Gravatar #31 - SnoTz
23. jul. 2002 22:25
I skulle alle tage at leve 3 år tilbage i tiden! drop internettet, læs ikke aviserne. I ville kunne købe det fedeste 3dfx kort til ingen penge, og få smidt de "nyeste" spil i hovedet. I ville køre 3Dmark 1999, og få julelys i øjnene når i ser jeres score!!!!!!! (<STRONG>:-=</STRONG>)

.....bare ignorer denne post.....
Gravatar #32 - Hektor
24. jul. 2002 02:50
Teksten til denne nyhed burde slæbes med udenfor og gennemtæves med et bat!

"Ved årets SIGGRAPH vil ATI sammen med Massive demonstrere Real-Time Cinematic Rendering. Dette vil de gøre ved at rendere The Lord Of The Rings: The Fellowship [of] [the] Ring i real-time. Demonstrationen vil køre på et endnu ikke udgivet FIRE GL[-]kort, formentlig baseret på samme R300[-]chip som RADEON9700. Massive benytter [ATIs] SMARTSHADERS og TRUFORM[-]teknologi til at producere effekter der tidligere skulle foretages i software.

Detaljeringsgraden i forhold til originalen nævnes der intet om. Der burde dog være grundlag for at nå et [noget] bedre resultat end nVidias rendering af Final Fantasy sidste år, da RADEON9700 teoretisk set er mere end 3 gange så hurtig som GF3."

Okay - det er ikke så galt, som jeg troede. Jeg er dog chokeret over, at ord som "detaljeringsgrad" og "formentlig" er blevet lukket ind i det danske sprog, men man lærer jo noget nyt hver dag. Det næste bliver vel, at OndePik roser nVidia for et produkt.
Gravatar #33 - SilverWolf
24. jul. 2002 04:39
lol. Du så smart Hektor. Gid jeg bliver ligeså ensom som dig en dag, sidde og hakke på andre dag ud, dag ind.
Gravatar #34 - Hektor
24. jul. 2002 05:30
#33 SilverWolf:
"lol. Du [er] så smart Hektor. Gid jeg bliver ligeså ensom som dig en dag, sidde og hakke på andre dag ud, dag ind."

Det ville jeg ikke ønske at udsætte min værste fjende for. Gør noget andet - fået et liv, tag dit liv - alt er bedre, end det jeg har ...

Seriøst - jeg har én ven, tre eller fire "kammerater" og en masse folk, der ikke vil kendes ved mig. Jeg har ikke haft en date, endsige et forhold eller sex siden 1997, jeg bruger min tid på at:

1) Arbejde.
2) Sumpe rundt på nettet.
3) Brokke mig over mit manglende liv.
4) Rakke ned på andres intelligens under dække af at have en, der er bedre end gennemsnittet.

Ordet "patetisk" dækker ikke; der skal tungere ord på bordet,; selv "taber" er for mildt.

Jeg er så meget ude af balance, at jeg kan tilbringe næsten en uge på at ligge apatisk i et hjørne, hvor jeg kun lige kan samle nok energi til at gå på toilettet og forrette min nødtørft og tage noget at spise, mens jeg ligger og føler ondt af mig selv, fordi jeg er så ynkelig (heller ikke et stærkt nok ord).

Jeg føler ofte en næsten ustyrlig lyst til at forudrette stor skade, men holder det nok i ave til at kunne nøjes med at brænde en blok A4-papir af en gang hver 4. måned eller deromkring under stærkt kontrollerede omstændigheder (dvs. papir i en brandsikker beholder, som regel en gryde, med mindst 10 liter vand inden for rækkevidde). Der går næppe en uge, hvor jeg ikke overvejeer selvmord, da det vil være betydeligt mindre besværligt end mit daglige liv.

Nej - du har ikke lyst til at blive mig; og du har ikke nogen som helst chance for at gøre nogen som helst form for indtryk på mig med dit forsøg på at rakke mig ned.

Inden jeg lukker af, vil jeg lige svare på din henvendelse her:

[Handler om et af mine indlæg i en anden diskussion, http://www.newz.dk/forum_item.php?id=22138 - indlæg #119]:
"hvorfor kalder du mig et fjols?, og siger alle er idioter?..."

Jeg forsøgte at komme med en sarkastisk, "sociopolitisk", overdrevet generaliserende kommentar med et strejf af humor, hvilket alting taget i betragtning var at sigte over målet for målgruppen, som ikke i første omgang var dig.

Følte du dig truffet? Tjaa - "if the shoe fits", som de siger i England ... jeg har helt ærligt andre ting at bekymre mig om - andres følelser hører desværre ikke til særligt højt oppe på min liste.

"I can only please one person per day; today is not your day, and tomorrow doesn't look to good either."

Hvis du vil have mig undskyldt, så vil jeg læne mig tilbage i min elendige kontorstol og overveje, om jeg gider klippe halvdelen af min hårpragt af i et tåbeligt forsøg på at råbe om hjælp.
Gravatar #35 - Deternal
24. jul. 2002 05:56
hehehe Hektor ;P

For lige at gå on-topic: er der nogen her som tror der menes at det skulle være DVD der renderes real-time? I så fald har i vidst en skrue løs.

Men ok, som det blev nævnt tidligere nVIDIA's præsentation af FF:TSW var jo imponerende.

Derudover, så husk lige at ATI med deres R300-chip endelig er kommet foran nVIDIA i performance også (og det med beta hardware+drivere).

PS: Kun mig som bliver super-irriteret når ad-serveren er nede? :P
Gravatar #36 - Hektor
24. jul. 2002 06:14
#35 Deternal:
"hehehe Hektor ;P"

Der var nu intet i mit indlæg, der var ment som et forsøg på humor; det eneste grinagtige i det er mig ...
Gravatar #37 - Hekto
24. jul. 2002 06:34
<STRONG>#34 > </STRONG>... o......k......lidt vildt jo.....
Gravatar #38 - Net_Srak
24. jul. 2002 07:05
Hvis jeg ikke husker helt forkert, så er det producenterne af grafikkortene og ikke nVidia, der er skyld i dårlig billedkvalitet. Det skyldes at de fleste producenter bruger dårlige komponenter, for at gøre kortene så billige som mulige. Leadtek lavede et GF3 kort, der havde billedkvalitet på højde med Matrox, men som sagt er der ikke mange der gider at gøre så meget ud af det.

nVidia skulle med deres NV30, komme med langt større krav til producenterne, omkring kvaliteten af deres grafikkort. Det sker netop på baggrund af den kritik der har været af deres nuværende kort. Så må vi se om det rent faktisk passer når de engang dukker op.
Gravatar #39 - Hektor
24. jul. 2002 07:12
#38 Net_Srak:
Jeps - og som baal tidligere har været inde på, så skal vi bare have DVI over hele linjen, så slipper vi for problemet med dårlige filtre.
Gravatar #40 - knasknaz
24. jul. 2002 08:01
#19: Ja! Var det ikke et af starwars episoderne, som blev lavet som animeret ascii-grafik i en telnet session? :D
Gravatar #41 - Insight
24. jul. 2002 08:04
Den ville jeg gerne se
Gravatar #42 - Hektor
24. jul. 2002 08:21
#41 insight:
telnet://towel.blinkenlights.nl
Gravatar #43 - Insight
24. jul. 2002 08:38
takker
Gravatar #44 - Menkhaf
24. jul. 2002 09:30
#40/#42 => Nu var der ellers lige noget jeg kunne prale med... og hvem svarer så ? Hektor selvfølgelig...
AAAAAARGH...
Gravatar #45 - SaD
24. jul. 2002 10:18
@ Hektor,
Prøv internet-hjerterfri på http://spil.tv2.dk

Der kan man sidde i timevis og føle at man er "sammen" med andre mennesker. Det er altid hyggeligt at tilbringe tid sammen med lidelses-fæller udi samme sørgelige skæbne: intet liv.

:()
Gravatar #46 - Fugl
24. jul. 2002 10:56
#45

Tror bare Hektor prøver på at rette folk's stavefejl eller bare rette på et eller andet
Gravatar #47 - baal
24. jul. 2002 11:47
#34: Hektor, du minder lidt om en ven jeg har i England. Samme dystre humør, samme dystre 'skæbne'. Jeg ville ønske at han kunne se lidt lys i sin hverdag...

En anden, som arbejder her på DTU var i samme mood i en del år inden han begyndte på scor.dk og chatte for sjovs skyld.

Han bor i dag sammen med en sød lille Cand. Mag'er og har en datter på nu 2 år med hende.

Der er muligheder og undskyldninger nok i denne verden. Det vel blot et spørgsmål om at balancere mellem dem.

Eller blive vagabond, noget jeg selv gør den dag jeg får en PDA'er som kan læse newz.dk og klarer sig uden strøm i en måned : ))
Gravatar #48 - Hektor
24. jul. 2002 11:50
#46 Fugl:
"
Tror bare Hektor prøver på at rette [folks] stavefejl eller bare rette på et eller andet"

Det kunne jeg ikke drømme om!
Gravatar #49 - Onde Pik
24. jul. 2002 12:16
Hektor


Lol. Lord Of The Rings. Var direkte copy/pasted fra MSN news. Så du må hellere bruge noget af dit usle liv på at maile dem ;)
Gravatar #50 - funkymonkey
24. jul. 2002 13:15
Nu skal i ikke bitche sådan over Hektor, han er bare et misforstået geni.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login