mboost-dp1
unknown
Det bliver en noget sørgelig opgradering de kommer med hvis longhorn allerede kommer i 2006. Hvad blev der af alle deres visioner? Indigo og Avalon kommer med som service packs til XP. Det er sgu den tyndeste kop te jeg nogensinde har set.
Der er intet rigtigt nyt eller innovativt i Longhorn - ca. lige så spændende som "opgraderingen" fra windows 2000 til XP..
Der er intet rigtigt nyt eller innovativt i Longhorn - ca. lige så spændende som "opgraderingen" fra windows 2000 til XP..
Det glæder vi os så til :)
Men ville godt vide hvordan brugervenligheden bliver, synes XP var meget godt lavet så det næste må jeg være stemme indentifikation? Men glæder mig helt klart :)
Men ville godt vide hvordan brugervenligheden bliver, synes XP var meget godt lavet så det næste må jeg være stemme indentifikation? Men glæder mig helt klart :)
Tror ikke det kommer - giver ingen mening at indbygge stemmeidentifikation. Det er ret svært at sende sin stemme over SSH eller remote desktop ;)
[Flame]
Hmmm... Statistisk set bliver den først lige udskudt et par gange, og udkommer så omkring jul.
Men jeg siger tillykke til alle de Windows brugere der så stanhaftigt har stået ved deres operativsystem, og ikke bekymrer sig om at vente ~5 år på nye features (correct me: hvornår er XP fra?). (Sorry. Kunne ikke modtså flaming-fristelsen :D )
[Seriøst]
Det der bliver spændende at se er IMHO ikke hvilke nye "features" Longhorn kommer med, men snarere hvilke hardwarekrav det stiller, og hvilke ekstra ting highend maskiner kan levere. Det kommer til at betyde alt for PCens fremtidige udvikling.
Hmmm... Statistisk set bliver den først lige udskudt et par gange, og udkommer så omkring jul.
Men jeg siger tillykke til alle de Windows brugere der så stanhaftigt har stået ved deres operativsystem, og ikke bekymrer sig om at vente ~5 år på nye features (correct me: hvornår er XP fra?). (Sorry. Kunne ikke modtså flaming-fristelsen :D )
[Seriøst]
Det der bliver spændende at se er IMHO ikke hvilke nye "features" Longhorn kommer med, men snarere hvilke hardwarekrav det stiller, og hvilke ekstra ting highend maskiner kan levere. Det kommer til at betyde alt for PCens fremtidige udvikling.
#1: Det er sandt at mange af de sjove komponenter også kommer til XP, men det ændrer vel ikke på at de regnes for Longhorn teknologi og at vi derfor er nogen der ser frem til udgivelsen af det. Men selvom de måske mest ventede/hypede features også kommer til XP så er der nu massere af mindre ændringer der gør en opgradering interessant. De har jo faktisk revurderet hele arkitekturen i Windows hvilket skulle give et langt mere stabilt og sikkert system hvor også det evindelige behov for reboots vil være elemineret i 99% af de tilfælde hvor det er nødvendigt idag (deres nye arktiktur minder iøvrigt sjovt nok lidt det man kender fra *nix verdenen).
#4: "Men jeg siger tillykke til alle de Windows brugere der så stanhaftigt har stået ved deres operativsystem, og ikke bekymrer sig om at vente ~5 år på nye features "
Omend du selv kalder det flame vil jeg da godt lige kommentere det alligevel :)
Jeg synes ikke det er så slemt som du gør det til, især udgivelsen af SP2 gav jo et nødvendigt boost af XP, så jeg vil ikke sige at vi bare er blevet ladt i stikken (XP er iøvrigt fra 2001). Derudover kommer så at alle dem der ikke vælger at opgradere til Longhorn med det samme også får adgang til WinFX, Avalon og Indigo (samt formentlig også WinFS som rygtet siger kan forventes at udkomme ~½ år efter Longhorn release).
Så alt i alt betyder det altså at XP brugere faktisk bliver nogen af de Windowsbrugere der får allermest valuta for pengene da det system både har fået nogle gode service packs, men også får en gevaldig overhaling med udgivelsen af Longhorn.
#4: "Men jeg siger tillykke til alle de Windows brugere der så stanhaftigt har stået ved deres operativsystem, og ikke bekymrer sig om at vente ~5 år på nye features "
Omend du selv kalder det flame vil jeg da godt lige kommentere det alligevel :)
Jeg synes ikke det er så slemt som du gør det til, især udgivelsen af SP2 gav jo et nødvendigt boost af XP, så jeg vil ikke sige at vi bare er blevet ladt i stikken (XP er iøvrigt fra 2001). Derudover kommer så at alle dem der ikke vælger at opgradere til Longhorn med det samme også får adgang til WinFX, Avalon og Indigo (samt formentlig også WinFS som rygtet siger kan forventes at udkomme ~½ år efter Longhorn release).
Så alt i alt betyder det altså at XP brugere faktisk bliver nogen af de Windowsbrugere der får allermest valuta for pengene da det system både har fået nogle gode service packs, men også får en gevaldig overhaling med udgivelsen af Longhorn.
Inden Longhorn kommer på gaden vil bla. Novell og MandrakeSoft ha' nået at udgive omkring 4 nye versioner af SuSE Linux og Mandrakelinux.
Ret ironisk at tænke på! :P
Ret ironisk at tænke på! :P
#4 & #7:
Jeg vil nu hellere vente længere tid og så få en ordentlig opdatering end geninstallere mit OS alle par måneder.
Begge ting kan jo ses som fordel..
Min WinXP install har kørt i næsten 2 år uden at blive geninstalleret, så alt er præcis som jeg vil have det, og kører stadig fint.
Min fedora server derimod bliver geninstalleret alle par måneder, når en ny release udkommer (det gode er så, at der er en masse nye ting med :)..
Jeg vil nu hellere vente længere tid og så få en ordentlig opdatering end geninstallere mit OS alle par måneder.
Begge ting kan jo ses som fordel..
Min WinXP install har kørt i næsten 2 år uden at blive geninstalleret, så alt er præcis som jeg vil have det, og kører stadig fint.
Min fedora server derimod bliver geninstalleret alle par måneder, når en ny release udkommer (det gode er så, at der er en masse nye ting med :)..
Jeg syntes nu ellers Win-XP er godt,,, hvis man ser lige ser bort fra IE som er noget lort der stopper med at svare eller ikke vil det ene eller det andet...
Nu da der er kommet en nyhed om dette kan jeg da fortælle jeg kender flere der har fået fat i en beta version af Longhorn på nettet,,, kan dog ikke sige hvor fra for det ved jeg ikke...
Men den spredes over BitTorrent mener jeg...
Nu da der er kommet en nyhed om dette kan jeg da fortælle jeg kender flere der har fået fat i en beta version af Longhorn på nettet,,, kan dog ikke sige hvor fra for det ved jeg ikke...
Men den spredes over BitTorrent mener jeg...
Jeg ved at Longhorn kommer til at kræve hardware accelereret grafik. Er der nogen der ved hvad systemkravene bliver? Snakker vi Geforce 5, 2000MHz Pentium 4 og min. 1GB RAM eller hvad?
PS: Med alle de udskydelser der har været; var der nogen der sagde Long-gone?
PS: Med alle de udskydelser der har været; var der nogen der sagde Long-gone?
#7
Jeg er nu glad for min WinXP og den opdateringer. Hvis vi skal sammenligne MS opdateringer kontra OpenSource opdateringer:
1 gennemført opdatering fra Micrsoft til Windows svarer til 10 små/halvfærdige releases til Linux.
Jeg vil nu hellere have en gennemført release end de 10 halvfærdige/beta releases. Om det tager 6mdr., 1 eller 2 år er fuldstændig underordnet til mig. Når jeg får en færdig release fra Microsoft til Windows så ved jeg med sikkerhed at det er fuldstændig gennem bearbejdet det kan jeg nemlig ikke være sikker på når jeg installerer Fedora, Mandrake, osv.
Microsofts beta og release candidates svarer til official release på linux :)
Jeg er nu glad for min WinXP og den opdateringer. Hvis vi skal sammenligne MS opdateringer kontra OpenSource opdateringer:
1 gennemført opdatering fra Micrsoft til Windows svarer til 10 små/halvfærdige releases til Linux.
Jeg vil nu hellere have en gennemført release end de 10 halvfærdige/beta releases. Om det tager 6mdr., 1 eller 2 år er fuldstændig underordnet til mig. Når jeg får en færdig release fra Microsoft til Windows så ved jeg med sikkerhed at det er fuldstændig gennem bearbejdet det kan jeg nemlig ikke være sikker på når jeg installerer Fedora, Mandrake, osv.
Microsofts beta og release candidates svarer til official release på linux :)
#13 - Hvad bygger du dog alle de udsagn på. Som du fremstiller det her, er der tale om de rene påstande!!!
#8 - Hvorfor geninstallerer du Fedora, hvis det irriterer dig. Der er da mange, som kører fint med Red Hat 7.3. Med de fleste Linux distributioner, kan du vælge, hvornår du har lyst til at få nye features. Mange af dem, er det ca. 2 gange om året, men du kan fint vælge, at anvende et linux system fra 2001. Der er her, at der er forskel på Windows og Linux.
Jeg bliver også lige nødt til at kommenterer på, at der nogle, som mener, at MS Produkter er mere færdige, når du kommer ud end tilsvarende opensourceprogrammel. Prøv lige at se på MS Word og MSIE. MS Word er fint nok, hvis du har et dokument på op til 20 sider, men hvis du skal lave rigtig tekstbehandling med lidt grafik i, så går det helt galt. MSIE er helt fint, hvis du surfer på meget store websteder, men hvis du surfer efter warez, porno eller bare sangtekster på Google, kan det kan helt galt. Jeg håber ikke, at man ville frigive sådan noget skrammel som opensource i en final release. Det er fint nok, at man i Word ikke kan se, at det er dårligt programmeret, da der er masser af eye-candy og de fleste skriver typisk bare et par sider (hvilket forresten sagtens kan skabe problemer), men man skal ikke sige, at det er et færdigt gennemarbejdet produkt, som fortjener at være de facto standard. Det samme kan siges for MSIE.
Men jeg synes da, at det er fint nok, at det bliver mere logisk at hente updates fra MS. Spørgsmålet er, hvad der kommer til at ske med den del af Office produkterne, som er piratkopier. Er der nogen, der ved, hvad de har tænkt sig?
#8 - Hvorfor geninstallerer du Fedora, hvis det irriterer dig. Der er da mange, som kører fint med Red Hat 7.3. Med de fleste Linux distributioner, kan du vælge, hvornår du har lyst til at få nye features. Mange af dem, er det ca. 2 gange om året, men du kan fint vælge, at anvende et linux system fra 2001. Der er her, at der er forskel på Windows og Linux.
Jeg bliver også lige nødt til at kommenterer på, at der nogle, som mener, at MS Produkter er mere færdige, når du kommer ud end tilsvarende opensourceprogrammel. Prøv lige at se på MS Word og MSIE. MS Word er fint nok, hvis du har et dokument på op til 20 sider, men hvis du skal lave rigtig tekstbehandling med lidt grafik i, så går det helt galt. MSIE er helt fint, hvis du surfer på meget store websteder, men hvis du surfer efter warez, porno eller bare sangtekster på Google, kan det kan helt galt. Jeg håber ikke, at man ville frigive sådan noget skrammel som opensource i en final release. Det er fint nok, at man i Word ikke kan se, at det er dårligt programmeret, da der er masser af eye-candy og de fleste skriver typisk bare et par sider (hvilket forresten sagtens kan skabe problemer), men man skal ikke sige, at det er et færdigt gennemarbejdet produkt, som fortjener at være de facto standard. Det samme kan siges for MSIE.
Men jeg synes da, at det er fint nok, at det bliver mere logisk at hente updates fra MS. Spørgsmålet er, hvad der kommer til at ske med den del af Office produkterne, som er piratkopier. Er der nogen, der ved, hvad de har tænkt sig?
#15
MS Word er fint nok, hvis du har et dokument på op til 20 sider, men hvis du skal lave rigtig tekstbehandling med lidt grafik i, så går det helt galt.
Lyder som lidt af en påstand kan du dokumentere det? Jeg har skrevet massevis af rapporter med grafik i og det kører glimrende, så jeg har altså ikke oplevet det du skriver her, du skriver også at der nemt kan skabes problemer ved et dokument på 2 sider, er du nu helt sikker på det?
MS Word er fint nok, hvis du har et dokument på op til 20 sider, men hvis du skal lave rigtig tekstbehandling med lidt grafik i, så går det helt galt.
Lyder som lidt af en påstand kan du dokumentere det? Jeg har skrevet massevis af rapporter med grafik i og det kører glimrende, så jeg har altså ikke oplevet det du skriver her, du skriver også at der nemt kan skabes problemer ved et dokument på 2 sider, er du nu helt sikker på det?
#15:
Hvor læser du, at det irriterer mig?
Bare fordi, jeg hellere vil vente længere tid, behøves jeg da ikke synes, at det er irriterende?
Hvad mener du med, at der er forskel mellem Windows og Linux mht. gamle versioner? Du kan da sagtens køre Windows 95 eller 98 på din PC i dag, det holder da ikke op med at virke? Okay, du får ikke længere support fra Microsoft med de systemer, men det gør du heller ikke hos RedHat, når du ringer ind til dem med 7.3... Please explain..
Hvor læser du, at det irriterer mig?
Bare fordi, jeg hellere vil vente længere tid, behøves jeg da ikke synes, at det er irriterende?
"Begge ting kan jo ses som fordel.."
"(det gode er så, at der er en masse nye ting med :).."
Hvad mener du med, at der er forskel mellem Windows og Linux mht. gamle versioner? Du kan da sagtens køre Windows 95 eller 98 på din PC i dag, det holder da ikke op med at virke? Okay, du får ikke længere support fra Microsoft med de systemer, men det gør du heller ikke hos RedHat, når du ringer ind til dem med 7.3... Please explain..
#1 : Win2000 -> WinXP var faktisk en helt enorm opdatering - ikke på grund af de poppede interface eller den lavere sikkerhed, men simpelthen fordi 2K næsten ikke kunne køre nogen spil med dens NT kernel. Og spil er sgu en af de meget få grunde til at jeg stadig har en Windows installation.
Irrelevant, I know, men hvor meget er der at sige om nyheden? Longhorn bliver komplet uinteressant, den største fornyelse bliver med garanti de ekstreme systemkrav, og folk kører jo allerede med alpha-versioner af det, rundt omkring.
Irrelevant, I know, men hvor meget er der at sige om nyheden? Longhorn bliver komplet uinteressant, den største fornyelse bliver med garanti de ekstreme systemkrav, og folk kører jo allerede med alpha-versioner af det, rundt omkring.
#15 - heh heh det lyder lidt som om du har fået fat på en elendig hacked v. af MSW... 2 sider LOL
Og hvorfor surfe efter porno og warez når du kan finde det hele på æslet og BT?
Til sidst må kommentere at hvis din MSIE ikke kan klare at søge efter sangtekster på nettet uden at skabe problemer får jeg fornemmelsen af at det ikke nødvendigvis er den der er noget galt med. Er alt dit software hacked af russere eller hvad? Det må fanme være sygt.
Hvis jeg nu skulle surfe porno (og det gør jeg klart ikke) ville min MSIE ikke skabe problemer, ikke engang en popup ville jeg få.
"I told you once, I told you twice.... Man i even told you thrice"
Og hvorfor surfe efter porno og warez når du kan finde det hele på æslet og BT?
Til sidst må kommentere at hvis din MSIE ikke kan klare at søge efter sangtekster på nettet uden at skabe problemer får jeg fornemmelsen af at det ikke nødvendigvis er den der er noget galt med. Er alt dit software hacked af russere eller hvad? Det må fanme være sygt.
Hvis jeg nu skulle surfe porno (og det gør jeg klart ikke) ville min MSIE ikke skabe problemer, ikke engang en popup ville jeg få.
"I told you once, I told you twice.... Man i even told you thrice"
#18
Jeg har nu aldrig haft nogen problemmer med at kører spil på win2k, måske er det NT4.0 du tænker på ??
så vidt jeg husker kører Win2k på en NT 5.0 kerne og XP på en NT 5.1 (måske er det en 5.2 nu. Jeg har ikke brugt XP).
Win2000 -> WinXP var faktisk en helt enorm opdatering - ikke på grund af de poppede interface eller den lavere sikkerhed, men simpelthen fordi 2K næsten ikke kunne køre nogen spil med dens NT kernel.
Jeg har nu aldrig haft nogen problemmer med at kører spil på win2k, måske er det NT4.0 du tænker på ??
så vidt jeg husker kører Win2k på en NT 5.0 kerne og XP på en NT 5.1 (måske er det en 5.2 nu. Jeg har ikke brugt XP).
#19 Min windows er skam helt normal Win XP Home, som fulgte med. (I det omfang, at jeg kører Win). Word var faktisk også en helt legal version, som kom med min tidligere computer (Word 2000). Jeg kunne bare ikke helt fatte, at den skulle skabe problemer med et par figurer, som alle enten var lavet i Word eller Excel. Jeg skrev endda det hele om, da jeg skulle skrive det rent i et dokument. Jeg kan forresten ikke forstå, at du mener, at dette ikke skulle være almindeligt kendt. Folk, som arbejder med dokumenter over 100 sider bruger sjældent Word (af dem jeg snakker med i hvert fald). Jeg prøvede at installere både XP og 2003 for at forsøge at løse problemet med mit speciale, men der var ingenting at gøre. Pointen er blot, at man ikke kan tale om at MS software er langt mere fejlfrit end opensource software. Det synes jeg ikke var fair!
#19 MSIE er efter min mening ikke egnet udenfor mainstream sider, hvor du har tillid til sikkerheden. Det var den pointe, som jeg forsøgte at få frem. (Måske var mine eksempler dårlige, men her har du pointen)
#16 Jeg kan jo bruge mit eget speciale (foruden utallige tilfælde at gruppearbejde) til at dokumentere påstanden om at Word langt fra er 100 pct. stabil. Det kan da fleste, som har arbejdet med et stort dokument dagligt i nogle måneder. Jeg har ikke oplevet, at det ingen problemer har været. (Nogle problemer er større end andre).
#19 MSIE er efter min mening ikke egnet udenfor mainstream sider, hvor du har tillid til sikkerheden. Det var den pointe, som jeg forsøgte at få frem. (Måske var mine eksempler dårlige, men her har du pointen)
#16 Jeg kan jo bruge mit eget speciale (foruden utallige tilfælde at gruppearbejde) til at dokumentere påstanden om at Word langt fra er 100 pct. stabil. Det kan da fleste, som har arbejdet med et stort dokument dagligt i nogle måneder. Jeg har ikke oplevet, at det ingen problemer har været. (Nogle problemer er større end andre).
#21 Jeg har netop skrevet en aflevering på 85 sider i Word og det fungerede da nogenlunde. Naturligvis lavede den nogle spøjse ting en gang imellem, men det gør det meste WYSIWIG software :(
Ville godt have brugt LaTeX, men da jeg skrev den sammen med en gruppe af ikke-særlig-teknologikendige og den også skulle kunne bruges på andre computere, blev jeg nødt til at bruge word.
Og med hensyn til sangtekster har jeg ingen problemer med det. Bruger www.letssingit.com i MSIE, men jeg har da også FF installeret.
Glæder mig til at se betaen af Longhorn, bliver spændende at se om det er fedt :-)
#20 Windows 2000 havde en del problemer med spil. Der var mange gamle spil der ikke kunne køre ordentligt i det. På det punkt virker XP MEGET bedre.
Ville godt have brugt LaTeX, men da jeg skrev den sammen med en gruppe af ikke-særlig-teknologikendige og den også skulle kunne bruges på andre computere, blev jeg nødt til at bruge word.
Og med hensyn til sangtekster har jeg ingen problemer med det. Bruger www.letssingit.com i MSIE, men jeg har da også FF installeret.
Glæder mig til at se betaen af Longhorn, bliver spændende at se om det er fedt :-)
#20 Windows 2000 havde en del problemer med spil. Der var mange gamle spil der ikke kunne køre ordentligt i det. På det punkt virker XP MEGET bedre.
#18:
Hvad vrøvler du om? Jeg har aldrig spillet så mange spil som på 2000. Min egen opfattelse var, at det kørte langt bedre end i Win98. Især (dengang) tunge 3D ting som Quake serien kørte bedre i 2000 - ja faktisk alt der kørte OpenGL eller Direct3D.
Men det kan godt være at jeg bare var verdens heldigste kartoffel.
men simpelthen fordi 2K næsten ikke kunne køre nogen spil med dens NT kernel.
Hvad vrøvler du om? Jeg har aldrig spillet så mange spil som på 2000. Min egen opfattelse var, at det kørte langt bedre end i Win98. Især (dengang) tunge 3D ting som Quake serien kørte bedre i 2000 - ja faktisk alt der kørte OpenGL eller Direct3D.
Men det kan godt være at jeg bare var verdens heldigste kartoffel.
#22 Det var netop, at der altid sker "spøjse ting engang imellem", som jeg bygger min påstand om at MS's standarder for færdigt software ikke er højere end lignende open source. Pointen er ikke, at det altid går helt galt, men at det meget sjældent går helt godt (når man laver et længere dokument med mange og hyppige rettelser).
#25 de fleste nyere spil kørte fint, men havde mange problemer med ældre dos-spil fx som jeg sagtens kan få til at fungere i XP
#24 Ja ved jeg godt, siger ikke Microsofts software er fejlfri, tror ikke man kan lave fejlfri software. Men problemet er bare der nemt opstår problemer når man laver wysiwyg tekstformateringsprogrammer fordi den 'glemmer' at slette nogle formateringskoder fx.
#24 Ja ved jeg godt, siger ikke Microsofts software er fejlfri, tror ikke man kan lave fejlfri software. Men problemet er bare der nemt opstår problemer når man laver wysiwyg tekstformateringsprogrammer fordi den 'glemmer' at slette nogle formateringskoder fx.
Jeg har nu aldrig haft nogen problemmer med at kører spil på win2k, måske er det NT4.0 du tænker på ??
SÅ dum er jeg trods alt heller ikke.
#20 og #23 : Måske er I heldige, måske er jeg uheldig, men Win2K var en ren NT kernel, hvor XP netop blev bygget med henblik på kompatibilitet med alle deres andre systemer.
Jeg kunne stort set ikke spille nogle ældre spil i 2K, og var meget glad for at få XP, da jeg pludselig kunne køre alting igen. Men jeg kan selvfølgelig kun tale ud fra min egen erfaring, men JEG var glad for XP da det kom.
#27
Du er ikke den eneste der har haft problemer med at spille gamle også nogle nye spil på W2K.
XP kan afvikle langt flere spil ifht. W2K.
Ja, det er rigtigt at w2k er bygget på NT 5.0 kerne og XP er bygget på 5.1
Der blev renset meget skrammel fra w2k. Jeg kan ikke huske helt hvor mange linier skrammel kode der blev fjernet/renset fra w2k og til xp.
Sidst men ikke mindst. Win XP er meget hurtigere end W2K.
læs her: http://www.annoyances.org/exec/show/article10-001
Du er ikke den eneste der har haft problemer med at spille gamle også nogle nye spil på W2K.
XP kan afvikle langt flere spil ifht. W2K.
Ja, det er rigtigt at w2k er bygget på NT 5.0 kerne og XP er bygget på 5.1
Der blev renset meget skrammel fra w2k. Jeg kan ikke huske helt hvor mange linier skrammel kode der blev fjernet/renset fra w2k og til xp.
Sidst men ikke mindst. Win XP er meget hurtigere end W2K.
læs her: http://www.annoyances.org/exec/show/article10-001
Jeg vil sige det på den måde her:
Jeg kørte med NT4.0 i lang tid, måske et helt år mens Win2k var ude, til sidst skiftede jeg, fordi DirectX ikke længere blev lavet til NT4.. nå efter at være blevet "tvunget" over på Win2k, endte det med at jeg faktisk blev glad for det, følte mig ok tilpas der, der var så lige det med de gamle Dos spil, som kun virkede i nogle tilfælde.. så i 2001 kom WinXP..
Jeg kan tydeligt huske min første tanke om det "Fy for helvede, hvad er det for et handikap OS" så gik der vist et par år.. Nyt hardware, HT cpu osv - Men Win2k understøtter ikke HT cpu'er.. så endnu engang blev jeg "tvunget" til at skifte styresystem igen.
Nu, sidder jeg så med WinXP.. det er jo egentlig meget godt, selvom jeg ikke vil have noget med det design at gøre, samt mange af de "hjælpe muligheder" der er deri.
Men det understøtter HT og jeg kan spille mine gamle spil deri.
Hvis jeg ikke tager meget fejl, så understøtter WinXP nok ikke Multicore cpu'er, men det kommer Longhorn til.. ergo bliver man "tvunget" til at opgradede endnu engang..
#28
Jeg ved ikke lige hvor den påstand er fra, men alle jeg kender mener det modsatte.
[sarkasme]
Det kan jo selvfølgelig være at den verdeskendte site "Annoyances" (som du linker til) ved meget bedre :)
[/sarkasme]
Jeg kørte med NT4.0 i lang tid, måske et helt år mens Win2k var ude, til sidst skiftede jeg, fordi DirectX ikke længere blev lavet til NT4.. nå efter at være blevet "tvunget" over på Win2k, endte det med at jeg faktisk blev glad for det, følte mig ok tilpas der, der var så lige det med de gamle Dos spil, som kun virkede i nogle tilfælde.. så i 2001 kom WinXP..
Jeg kan tydeligt huske min første tanke om det "Fy for helvede, hvad er det for et handikap OS" så gik der vist et par år.. Nyt hardware, HT cpu osv - Men Win2k understøtter ikke HT cpu'er.. så endnu engang blev jeg "tvunget" til at skifte styresystem igen.
Nu, sidder jeg så med WinXP.. det er jo egentlig meget godt, selvom jeg ikke vil have noget med det design at gøre, samt mange af de "hjælpe muligheder" der er deri.
Men det understøtter HT og jeg kan spille mine gamle spil deri.
Hvis jeg ikke tager meget fejl, så understøtter WinXP nok ikke Multicore cpu'er, men det kommer Longhorn til.. ergo bliver man "tvunget" til at opgradede endnu engang..
#28
Sidst men ikke mindst. Win XP er meget hurtigere end W2K.
Jeg ved ikke lige hvor den påstand er fra, men alle jeg kender mener det modsatte.
[sarkasme]
Det kan jo selvfølgelig være at den verdeskendte site "Annoyances" (som du linker til) ved meget bedre :)
[/sarkasme]
#29
Du tager meget fejl ;) WinXP understøtter op til to cpu'er med hver to kerner. Dvs i alt "fire" cpu'er.
Og jeg må indrømme, at jeg synes XP kører hurtigere end 2k :I
Hvis jeg ikke tager meget fejl, så understøtter WinXP nok ikke Multicore cpu'er, men det kommer Longhorn til.. ergo bliver man "tvunget" til at opgradede endnu engang..
Du tager meget fejl ;) WinXP understøtter op til to cpu'er med hver to kerner. Dvs i alt "fire" cpu'er.
Og jeg må indrømme, at jeg synes XP kører hurtigere end 2k :I
#30
Hvad ved jeg :) jeg har aldrig undersøgt det, men kunne som sagt godt forestille mig at der ville være sådan en begrænsning i det.. hvad så med 1 cpu med 4 core's ?? ville den kunne klare det..
Men skal vi ikke sige at Xp er hurtig til nogen ting, og win2k er hurtig til andre ting..
Hvad ved jeg :) jeg har aldrig undersøgt det, men kunne som sagt godt forestille mig at der ville være sådan en begrænsning i det.. hvad så med 1 cpu med 4 core's ?? ville den kunne klare det..
Men skal vi ikke sige at Xp er hurtig til nogen ting, og win2k er hurtig til andre ting..
#1, nej, for det skal jo være INNOVATIVT ellers er det kedeligt, vi kan jo ikke leve uden INNOVATION i vores INNOVERENDE verden....
[jeg hader det ord...]
#10, Win2k har stadig sikkerhedsproblemer (ikke at XP ikke har det), og personligt har jeg kun oplevet 1 blue screen på min XP pro..men fik det ca. en gang om måneden på win2k. Min ene XP blue screen var dog pga. af Microsofts NVidia drivere..
Så, lidt i lyset af den driver, glæder jeg mig da til at Longhorn får ENDNU mere hw understøttelse. En af styrkerne ved Linux distroer er netop dette.
Glæder mig også til at se hvor "distribueret" de laver Longhorn. Microsoft halter en del (imo) i forhold til Linux når det gælder ehm...location frihed..(PC-anywhere eller wtf du nu end vil kalde det).
Desværre tror jeg ofte at MS er hæmmet af deres amerikanske base, forstået således at i USA er de bagud i forhold til deres internet udbredelse og udnyttelse.
[jeg hader det ord...]
#10, Win2k har stadig sikkerhedsproblemer (ikke at XP ikke har det), og personligt har jeg kun oplevet 1 blue screen på min XP pro..men fik det ca. en gang om måneden på win2k. Min ene XP blue screen var dog pga. af Microsofts NVidia drivere..
Så, lidt i lyset af den driver, glæder jeg mig da til at Longhorn får ENDNU mere hw understøttelse. En af styrkerne ved Linux distroer er netop dette.
Glæder mig også til at se hvor "distribueret" de laver Longhorn. Microsoft halter en del (imo) i forhold til Linux når det gælder ehm...location frihed..(PC-anywhere eller wtf du nu end vil kalde det).
Desværre tror jeg ofte at MS er hæmmet af deres amerikanske base, forstået således at i USA er de bagud i forhold til deres internet udbredelse og udnyttelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund