mboost-dp1
unknown
"Blu-ray har den store fordel over for HD DVD at der allerede er produkter på markedet, dog i begrænset udvalg"
Der er både Blu-ray og HD DVD produkter på markedet.
men så vidt jeg ved har blu-ray en fordel adligevel, den er bagud kompatible med DVD eller er det bare noget jeg har drømt ?
Der er både Blu-ray og HD DVD produkter på markedet.
men så vidt jeg ved har blu-ray en fordel adligevel, den er bagud kompatible med DVD eller er det bare noget jeg har drømt ?
#2
Det ved jeg faktisk ikke. Men Toshiba og NECs HD-DVD har den fordel at man produceterne ikke skal til at ombygge deres produktionshaller fra DVD til HD-DVD. Hvilket vil sige at deres omkosterninger pr. produceret hd-dvd er mindre (og måske vores udgifter til hd-dvd så bliver mindre).
Hvis de starter med at lave blue-ray, skal alle produktionshaller ombygges og det koster penge. Ifølge den her artikel koster en blueray 31$, hvad sker der her, når der ligefrem også står at en dvd skive står i 1$? Så synes jeg blueray kan blive væk, langt væk.
Det ved jeg faktisk ikke. Men Toshiba og NECs HD-DVD har den fordel at man produceterne ikke skal til at ombygge deres produktionshaller fra DVD til HD-DVD. Hvilket vil sige at deres omkosterninger pr. produceret hd-dvd er mindre (og måske vores udgifter til hd-dvd så bliver mindre).
Hvis de starter med at lave blue-ray, skal alle produktionshaller ombygges og det koster penge. Ifølge den her artikel koster en blueray 31$, hvad sker der her, når der ligefrem også står at en dvd skive står i 1$? Så synes jeg blueray kan blive væk, langt væk.
#3 selvfølgelig vil det være dyrer i starten at producerer Bly-ray diske (i følge den artikel du linkede til koster de nu 45 dollars), men hvis blu-ray bliver standarden jamen så vil prisen også falde.
Jeg forstår ikke helt hvorfor du vil have at "bly-ray skal blive væk", der kan ligge mere på, de er bagud kompatible og de har størst opbakning af producenter.
Faktisk forstår jeg slet ikke ideen med HD DVD, der kan ikke ligge nok data på til at man kan lave HD TV på (tjo måske med en 2 lags disk eller hvis man bruger mpeg4 eller wm9, men så kommer der også flere royalties)
Jeg forstår ikke helt hvorfor du vil have at "bly-ray skal blive væk", der kan ligge mere på, de er bagud kompatible og de har størst opbakning af producenter.
Faktisk forstår jeg slet ikke ideen med HD DVD, der kan ikke ligge nok data på til at man kan lave HD TV på (tjo måske med en 2 lags disk eller hvis man bruger mpeg4 eller wm9, men så kommer der også flere royalties)
ifølge microsoft vil de vist have at HD video skal laves ved brug af deres windows media 9 serie. se evt her. http://wmvhd.com
der ligger nogle ok najse klip på den side. dog fylder de ca. 100 mb pr minut. så med dual layer DVD burde de fleste film kunne ligge på en DVD. f.eks. kommer Terminator 2 som WMVHD som microsoft selv kalder det.
men disse kan selfølgelig kun afspilles på en computer
der ligger nogle ok najse klip på den side. dog fylder de ca. 100 mb pr minut. så med dual layer DVD burde de fleste film kunne ligge på en DVD. f.eks. kommer Terminator 2 som WMVHD som microsoft selv kalder det.
men disse kan selfølgelig kun afspilles på en computer
#4-MNM
Jeg synes nu ikke blue-ray skal blive væk, hvis man får en overkommelig pris, men jeg synes blue-ray ser ud til at være en meget dyr løsning i forhold til HD-DVD :). Med hensyn til størst opbakning, ja så er det jo spørgsmålet om det ikke er NEC og Toshiba der har flest penge ? (jeg ved det ikke, men det siger min intuition mig) Penge kan jo købe meget og så er det egentligt ligegyldigt at Sony har opbakning, fra mange små-kapital firmaer.
Jeg synes nu ikke blue-ray skal blive væk, hvis man får en overkommelig pris, men jeg synes blue-ray ser ud til at være en meget dyr løsning i forhold til HD-DVD :). Med hensyn til størst opbakning, ja så er det jo spørgsmålet om det ikke er NEC og Toshiba der har flest penge ? (jeg ved det ikke, men det siger min intuition mig) Penge kan jo købe meget og så er det egentligt ligegyldigt at Sony har opbakning, fra mange små-kapital firmaer.
#6
Jeg kan ikke se hvorfor blu-ray skulle være dyrere end HD DVD. Det er lidt ligesom at producere CPU'er, hvis man kun skal lave en ja så koster den et par milliardær, men når det skal masse produceres bliver det lige pludselig billigt.
Og Blu-ray har opbakning fra mere en et stort firma, her er bare nogle af dem: Hitachi, JVC, LG, Panasonic, Philips, Pioneer, Samsung, Sharp, Sony, Zenith, Fujifilm, Maxell, Mitsubishi og TDK
Jeg kan ikke se hvorfor blu-ray skulle være dyrere end HD DVD. Det er lidt ligesom at producere CPU'er, hvis man kun skal lave en ja så koster den et par milliardær, men når det skal masse produceres bliver det lige pludselig billigt.
Og Blu-ray har opbakning fra mere en et stort firma, her er bare nogle af dem: Hitachi, JVC, LG, Panasonic, Philips, Pioneer, Samsung, Sharp, Sony, Zenith, Fujifilm, Maxell, Mitsubishi og TDK
#7
Jeg kan ikke se hvorfor blu-ray skulle være dyrere end HD DVD. Det er lidt ligesom at producere CPU'er, hvis man kun skal lave en ja så koster den et par milliardær, men når det skal masse produceres bliver det lige pludselig billigt.
Ja men det tilsvarende vil vel også ske for HD-DVD? Du vil stadig stå med en blueray, der pladsmæssigt ikke er synderligt bedre og prismæssigt er dårligere. Jeg har som ikke noget imod blueray, men det er et spørgsmål om hvor meget bedre kvaliteten bliver på en af de to bud end en DVD. MNM jeg er som ikke utilfreds med nogle af de to bud, jeg har bare en skepsis overfor om de bruger det teknologiske fremskridt til at få prisen hævet igen, og i den kamp ser blueray ud til at føre.
Forresten så er Mitsubishi Electronics det samme som Panasonic :). Jeg ved ikke lige om der er flere af dem der er ens, men det gør jo den lange liste lidt kortere :)
Jeg kan ikke se hvorfor blu-ray skulle være dyrere end HD DVD. Det er lidt ligesom at producere CPU'er, hvis man kun skal lave en ja så koster den et par milliardær, men når det skal masse produceres bliver det lige pludselig billigt.
Ja men det tilsvarende vil vel også ske for HD-DVD? Du vil stadig stå med en blueray, der pladsmæssigt ikke er synderligt bedre og prismæssigt er dårligere. Jeg har som ikke noget imod blueray, men det er et spørgsmål om hvor meget bedre kvaliteten bliver på en af de to bud end en DVD. MNM jeg er som ikke utilfreds med nogle af de to bud, jeg har bare en skepsis overfor om de bruger det teknologiske fremskridt til at få prisen hævet igen, og i den kamp ser blueray ud til at føre.
Forresten så er Mitsubishi Electronics det samme som Panasonic :). Jeg ved ikke lige om der er flere af dem der er ens, men det gør jo den lange liste lidt kortere :)
[ifølge microsoft vil de vist have at HD video skal laves ved brug af deres windows media 9 serie.]
Jeps det så jeg også.
Og generelt en proprietær / lukket standard, er vel ikke værre end andre nødvendigvis.
Til noget så vigtigt som film medier, er det vigtigt at formatet er rimelig godt dokumenteret.
Så hvis Microsoft mod forventning, har tænkt sig at offenliggøre ALLE specs og WM9, så er det da ikke nødvendigvis et dårligt valg.
Men så skal ALLE have mulighed for at implementere formatet.
Og det plejer jo at udelukke MS formater.
Jeps det så jeg også.
Og generelt en proprietær / lukket standard, er vel ikke værre end andre nødvendigvis.
Til noget så vigtigt som film medier, er det vigtigt at formatet er rimelig godt dokumenteret.
Så hvis Microsoft mod forventning, har tænkt sig at offenliggøre ALLE specs og WM9, så er det da ikke nødvendigvis et dårligt valg.
Men så skal ALLE have mulighed for at implementere formatet.
Og det plejer jo at udelukke MS formater.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund