mboost-dp1
Folketinget
#1,2
Hvorfor er dét egentligt noget idioti og svineri?
Jeg mener. Jeg kan forstå at i har noget imod logningbekendtgørelsen generelt, men er det ikke kun positivt, at det ved lov er fastlagt, at de indsamlede data kun må gemmes op til et år?
Det er vel kun positivt, at informationerne ikke kan gemmes for altid :)
Hvorfor er dét egentligt noget idioti og svineri?
Jeg mener. Jeg kan forstå at i har noget imod logningbekendtgørelsen generelt, men er det ikke kun positivt, at det ved lov er fastlagt, at de indsamlede data kun må gemmes op til et år?
Det er vel kun positivt, at informationerne ikke kan gemmes for altid :)
#5
Glem ikke at det også koster knaster og det er faktisk penge ud ad vinduet, for hvis terroristerne ikke er kvikke nok til at benytte sig af en krypteret forbindelse, hvor stor er så chancen for at de ville kunne udføre et succesfuldt terrorangreb til at starte med?
Glem ikke at det også koster knaster og det er faktisk penge ud ad vinduet, for hvis terroristerne ikke er kvikke nok til at benytte sig af en krypteret forbindelse, hvor stor er så chancen for at de ville kunne udføre et succesfuldt terrorangreb til at starte med?
#6 Det behøver de heller ikke for at blive dømt.
Det eneste der er brug for for at blive dømt for terror er en politiagent i din omgangskreds, der instigerer et angreb og fabrikerer falske beviser, så han kan få flere penge af sin arbejdsgiver (PET).
Meget simpelt aka justitsmord.
Det eneste der er brug for for at blive dømt for terror er en politiagent i din omgangskreds, der instigerer et angreb og fabrikerer falske beviser, så han kan få flere penge af sin arbejdsgiver (PET).
Meget simpelt aka justitsmord.
[topic]således at disse oplysninger vil kunne anvendes som led i efterforskning og retsforfølgning af strafbare forhold.[/topic]
Så meget for at være pirat i danmark... det er en lovgivning lavet 100% fra APG til at knalde alle de danske familier hvis de nogensinde downloader eller ser noget, som kan være ulovligt...
Så meget for at være pirat i danmark... det er en lovgivning lavet 100% fra APG til at knalde alle de danske familier hvis de nogensinde downloader eller ser noget, som kan være ulovligt...
wOw det gør det jo nærmest bare til endnu mere spild... Hvis skidtet ikke må logges i mere end et år så er der da rimelig sandsynlighed for at der er noget der går tabt før der kommer en sag op at køre. Eller er det bare mig der tror at det tager mere end et år for de idioter der kunne finde på at springe noget i luften, at regne ud hvordan det gøres og få samlet tingene til det sammen?
#11
Du tager så gruelig galt... Det her svarer til at man sætte fart kontrol op på hver eneste danske vejkryds. Kan du forestille dig danmark med kamera i hver gadekryds der tager billeder hvis man kører for stærkt, hvor navn, person og addresse står i forrudden med klarer tydelige bogstaver så hver enkelt billed kan bruges i retten?
Det her er fuldstændig absurt, 100% imod friheden.
Du tager så gruelig galt... Det her svarer til at man sætte fart kontrol op på hver eneste danske vejkryds. Kan du forestille dig danmark med kamera i hver gadekryds der tager billeder hvis man kører for stærkt, hvor navn, person og addresse står i forrudden med klarer tydelige bogstaver så hver enkelt billed kan bruges i retten?
Det her er fuldstændig absurt, 100% imod friheden.
log.bekendt.g. kan jo omgåes bare ved at benytte et bibliotek,
hvor er vi så henne i Lene E. 's verden omkring terror?
bare for at tage et eksempel.
iøvrigt så kender jeg en som har haft tilmeldt sig info fra jm.dk
og senere afmeldt, men vedkommende får stadigvæk mails fra dem.
så styr på deres egen it, har jm skisme ikke pt.
hvor er vi så henne i Lene E. 's verden omkring terror?
bare for at tage et eksempel.
iøvrigt så kender jeg en som har haft tilmeldt sig info fra jm.dk
og senere afmeldt, men vedkommende får stadigvæk mails fra dem.
så styr på deres egen it, har jm skisme ikke pt.
hvornår var det egentlig sidst der var en såkaldt TERROR HANDLING i lille danmark? sådan en som vi alle frygter og som der bliver reklameret for i tv'et og aviserne hver eneste dag?
hvornår fatter folk vi ikke er værd at springe i luften?
giv nu op for helvede og lad usa og uk sætte kameraer op og bekymre sig og skide sig selv i bukserne og skyde skylden på mellemøsten i fred. suk. hvordan jeg længes efter at vide hvordan verden ville se ud hvis der ikke fandtes massehysteri/massemedier.
hvornår fatter folk vi ikke er værd at springe i luften?
giv nu op for helvede og lad usa og uk sætte kameraer op og bekymre sig og skide sig selv i bukserne og skyde skylden på mellemøsten i fred. suk. hvordan jeg længes efter at vide hvordan verden ville se ud hvis der ikke fandtes massehysteri/massemedier.
#18
Jeg er kold over for hvad PET og APG har, de kan ikke fange mig i noget som helst, om de de så havde CIA/FBI til at hjælpe...
Takket være Tor...
Men! Det går stadig ud over den alm. famliefar som ikke er IT expert, som bliver ramt uden at han ved det, fordi hans søn på 14 har en kammerat der startede en download client på hans pc...
Jeg er kold over for hvad PET og APG har, de kan ikke fange mig i noget som helst, om de de så havde CIA/FBI til at hjælpe...
Takket være Tor...
Men! Det går stadig ud over den alm. famliefar som ikke er IT expert, som bliver ramt uden at han ved det, fordi hans søn på 14 har en kammerat der startede en download client på hans pc...
#21: Logningsbekendtgørelsen kan tages i brug i alle kriminelle retsager, hvis der er grund til at tro at Internettet har været i brug.
Jeg er dog enig med #20 - dette er for meget at overvåge - og vi har ikke rigtig kapaciteten til det.
Foreslag; Hvad om man sagde, når du har begrundet mistanke må du overvåge en persons aktivitet på Internettet.
Jeg er dog enig med #20 - dette er for meget at overvåge - og vi har ikke rigtig kapaciteten til det.
Foreslag; Hvad om man sagde, når du har begrundet mistanke må du overvåge en persons aktivitet på Internettet.
#12
Imod frihed til hvad - at bryde loven? Jeg siger ikke, at jeg synes det ville være rart hvis hvert et gadekryds var overvåget, men omvendt ville jeg ikke have noget imod, at hvis man kørte for stærk, ja så fik man rent faktisk en bøde. Så kan man da bare lade være?
Imod frihed til hvad - at bryde loven? Jeg siger ikke, at jeg synes det ville være rart hvis hvert et gadekryds var overvåget, men omvendt ville jeg ikke have noget imod, at hvis man kørte for stærk, ja så fik man rent faktisk en bøde. Så kan man da bare lade være?
Til #10 og resten, som tror at logningen på nogen måde kan hjælpe APG.
APG kan overhovedet ikke få fingrer i nogen som helst form for logfiler ifølge loven. Der kræves ikke kun en dommerkendelse, men også mistanke om en lovovertrædelse, som kan give miminum 6 år (mener at det er 6 år) i spjældet, før de kan få adgang til logfilerne.
Den eneste måde at APG kan logge dig på er hvis de kontakter din internet udbyder med en dommerkendelse og får lov fra internet udbyderen til at logge dig. Så skal udbyderen sende dig et brev om at du bliver logget og først efter denne dato må de logge og benytte oplysningerne som logges.
Det er ulovligt pr. definition at logge uden at give besked medmindre det indgår i terrorlovgivningen. Logfiler er at betragte som personlige oplysninger og må ikke gives til 3. part, heller ikke selvom de kommer med dommerkendelse. Det er kun offentlige myndigheder som kan få adgang til personlige oplysninger uden din samtykke.
At parre en IP adresse sammen med et navn, er ikke at betragte som personlige oplysninger. Men trafik er indbefattet af brevhemmeligheden og dermed en personlig oplysning.
APG kan overhovedet ikke få fingrer i nogen som helst form for logfiler ifølge loven. Der kræves ikke kun en dommerkendelse, men også mistanke om en lovovertrædelse, som kan give miminum 6 år (mener at det er 6 år) i spjældet, før de kan få adgang til logfilerne.
Den eneste måde at APG kan logge dig på er hvis de kontakter din internet udbyder med en dommerkendelse og får lov fra internet udbyderen til at logge dig. Så skal udbyderen sende dig et brev om at du bliver logget og først efter denne dato må de logge og benytte oplysningerne som logges.
Det er ulovligt pr. definition at logge uden at give besked medmindre det indgår i terrorlovgivningen. Logfiler er at betragte som personlige oplysninger og må ikke gives til 3. part, heller ikke selvom de kommer med dommerkendelse. Det er kun offentlige myndigheder som kan få adgang til personlige oplysninger uden din samtykke.
At parre en IP adresse sammen med et navn, er ikke at betragte som personlige oplysninger. Men trafik er indbefattet af brevhemmeligheden og dermed en personlig oplysning.
Hvis du ikke bryder loven, kan du være ligeglad...
Hvorfor ikke også sætte et par kamera op i alle private hjem... Så kunne politiet også få dommerkendelser, hvis de har mistanke om vold ELLER måske børneovergreb...
Hvis du ikke banker din kone eller gør slemme ting ved dine børn... har du jo intet at frygte...
Der bør da også være mere overvågning af bankkontos og privat økonomi, politiet skal da kunne se om du sender penge til terrorfolk, eller du at du har en "unaturlig" økonimi..
Det ville være meget nemmere hvis vi fik skudt chippen ind i rygsøjlen.. og bryder du ikke loven... har du jo intet at frygte...
Hvorfor ikke også sætte et par kamera op i alle private hjem... Så kunne politiet også få dommerkendelser, hvis de har mistanke om vold ELLER måske børneovergreb...
Hvis du ikke banker din kone eller gør slemme ting ved dine børn... har du jo intet at frygte...
Der bør da også være mere overvågning af bankkontos og privat økonomi, politiet skal da kunne se om du sender penge til terrorfolk, eller du at du har en "unaturlig" økonimi..
Det ville være meget nemmere hvis vi fik skudt chippen ind i rygsøjlen.. og bryder du ikke loven... har du jo intet at frygte...
her er mere info:
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2001/Ter...
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2001/Ter...
supp. til #26:
Selv hvis APG kunne få fat på disse logfiler ville de ikke kunne bruge dem til noget, med mindre jeres ide om p2p-netværk indebærer mailinglister.
De tager jo ikke en bit-to-bit kopi af de data du overfører, de skriver bare* ned hvilke sider du besøger og hvilke mails du sender/modtager (selvfølgelig kun over deres mailserver).
*Jeg mener dog at loven er elendig, både fordi den krænker privatlivets fred, og fordi den kan omgås med en simpel gmail-konto (man kan i hvert fald komme udenom de danske myndigheder, til gengæld må du finde dig i at blive deporteret til gitmo)
Selv hvis APG kunne få fat på disse logfiler ville de ikke kunne bruge dem til noget, med mindre jeres ide om p2p-netværk indebærer mailinglister.
De tager jo ikke en bit-to-bit kopi af de data du overfører, de skriver bare* ned hvilke sider du besøger og hvilke mails du sender/modtager (selvfølgelig kun over deres mailserver).
*Jeg mener dog at loven er elendig, både fordi den krænker privatlivets fred, og fordi den kan omgås med en simpel gmail-konto (man kan i hvert fald komme udenom de danske myndigheder, til gengæld må du finde dig i at blive deporteret til gitmo)
#36 Absolut - loven er et resultat af et pres fra de tidligere britiske kolonier, via EU. Om den virker eller ikke, er lidt ligegyldigt, så længe at det ser ud som om at der bliver gjort noget i det hellige korstog imod terror - der bare er et middel i den politiske kamp om magt og olie, der er igang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund