mboost-dp1
University of Bradford
Har de så testet deres vidunderprodukt på folk der kan narre de gængse detektorer vha. meditation og diverse medicinske produkter? Eller dem der kan lyve naturligt?
SÅ kan vi snakke om et brugbart system ;)
SÅ kan vi snakke om et brugbart system ;)
Fremover skal man altså fylde sølvpapirshattem med is, så hovedet holdes køligt.
Det vil nok aldrig lykkedes at lave en 100% sikker løgnedetektor, eftersom alting ikke kan defineres som sand/falsk, og hvis man er gak i bøtten eller religiøs, så kan man jo tro på mange usande ting.
Det vil nok aldrig lykkedes at lave en 100% sikker løgnedetektor, eftersom alting ikke kan defineres som sand/falsk, og hvis man er gak i bøtten eller religiøs, så kan man jo tro på mange usande ting.
1000tusind (2) skrev:Fremover skal man altså fylde sølvpapirshattem med is, så hovedet holdes køligt.
Det vil nok aldrig lykkedes at lave en 100% sikker løgnedetektor, eftersom alting ikke kan defineres som sand/falsk, og hvis man er gak i bøtten eller religiøs, så kan man jo tro på mange usande ting.
Selvfølgelig kan man lave en 100% korrekt løgnedetektor.
Alting lagres i hjernens hukommelse som kemiske og elektriske impulser. Ved at tage et snapshot af hjernen inden testen, kan man sammenligne impulserne der dannes under et forhør, og på den måde finde ud af, om en given historie allerede ligger gemt i personens hjerne som et minde eller et indlært opspind.
Det er selvfølgelig en del år forud for vores tid, men det er muligt.
1000tusind (2) skrev:Det vil nok aldrig lykkedes at lave en 100% sikker løgnedetektor, eftersom alting ikke kan defineres som sand/falsk, og hvis man er gak i bøtten eller religiøs, så kan man jo tro på mange usande ting.
Hvis man selv tror på det man siger så lyver man jo ikke. Uanset om det er rigtigt eller ej.
mireigi (4) skrev:Selvfølgelig kan man lave en 100% korrekt løgnedetektor.
Alting lagres i hjernens hukommelse som kemiske og elektriske impulser. Ved at tage et snapshot af hjernen inden testen, kan man sammenligne impulserne der dannes under et forhør, og på den måde finde ud af, om en given historie allerede ligger gemt i personens hjerne som et minde eller et indlært opspind.
Live hjernescanning kan blive ret sikkert. Der er signifikant forskel på hvilke områder i hjernen der aktiveres, afhængigt af om man genkalder sig et minde eller man skal finde på en historie.
Hvis man har tid til at forberede sig er det dog stadig muligt at lave falske minder vha hypnose, selvsuggestion o.l. og så er vi tilbage i at man rent faktisk selv tror på det man siger.
I princippet findes den perfekte løgn ikke. Men der hvor at løgnedektektorer og deslige ikke virker er i de tilfælde hvor folk selv tror at deres løgn er 100% sandhed. Idet at de er overbevist om at det er sandheden.
Så en løgner kan IKKE slippe gennem en løgnedektektor osv hvis at ham der fører maskineriet ellers ved hvordan det skal føres korrekt.
Så en løgner kan IKKE slippe gennem en løgnedektektor osv hvis at ham der fører maskineriet ellers ved hvordan det skal føres korrekt.
mireigi (4) skrev:Selvfølgelig kan man lave en 100% korrekt løgnedetektor.
Alting lagres i hjernens hukommelse som kemiske og elektriske impulser. Ved at tage et snapshot af hjernen inden testen, kan man sammenligne impulserne der dannes under et forhør, og på den måde finde ud af, om en given historie allerede ligger gemt i personens hjerne som et minde eller et indlært opspind.
Det er selvfølgelig en del år forud for vores tid, men det er muligt.
Hvis man har læst lidt om løgne og deceit, så ved man også at der er folk som selv tror på de løgne de finder på, så der vil altid være en som enten ser ud til at lyve eller ikke selv ved det - om det så ændre stedet i hjernen hvor det ligger eller bliver gemt, det får vi at se i .... Jeg tror dog næppe det kommer i vores tid, eller mine børns tid (som jeg lige mangler stadig)
Man kommer "aldrig" på 100% ... og denne metode med varme er SÅ fyldt med fejl, der er ingen pinocchios lange næse. Det er mere et apparat som ser følelser og det er også lige præcis hvad AU's er, dette er "løgndetektoren" om igen.
Chillypill (8) skrev:jobinterviews? hvor nazi er folk lige?
Betroede positioner, eller steder hvor det er 100% vigtigt at de ved præcis hvad du lyver om, og hvad du ikke gør (militær, sikkerhed osv..)
HerrMansen skrev:Har de så testet deres vidunderprodukt på folk der kan narre de gængse detektorer vha. meditation og diverse medicinske produkter? Eller dem der kan lyve naturligt?
SÅ kan vi snakke om et brugbart system ;)
Jeg har ikke fundet nogle steder, hvor der står andet end at de afprøver det i en Engelsk lufthavn, hvis navn ikke er oplyst.
LOL, hvis man allerede bryder tilliden med sådan et system til en jobsamtale, så er det nok ikke et sted jeg skulle arbejde.
mireigi (4) skrev:1000tusind (2) skrev:Fremover skal man altså fylde sølvpapirshattem med is, så hovedet holdes køligt.
Det vil nok aldrig lykkedes at lave en 100% sikker løgnedetektor, eftersom alting ikke kan defineres som sand/falsk, og hvis man er gak i bøtten eller religiøs, så kan man jo tro på mange usande ting.
Selvfølgelig kan man lave en 100% korrekt løgnedetektor.
Alting lagres i hjernens hukommelse som kemiske og elektriske impulser. Ved at tage et snapshot af hjernen inden testen, kan man sammenligne impulserne der dannes under et forhør, og på den måde finde ud af, om en given historie allerede ligger gemt i personens hjerne som et minde eller et indlært opspind.
Det er selvfølgelig en del år forud for vores tid, men det er muligt.
Det er da, svjv, påvist at mennesket er i stand til at generere falske minder, så 100% er måske lidt overdrevent.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund