CERN

Live fra CERN: 7 TeV-kollision i dag

30 mar. 2010 08:30 - Via CERN - af Pernicious

Forskerne hos CERN vil i dag forsøge at få to 3,5 TeV partikelstråler til at kollidere med hinanden i Large Hadron Collider og derved skabe en 7 TeV-kollision.

I anledningen af forsøget sender CERN live hele dagen via et webcast, hvor de vil sende fra de forskellige kontrolrum, ATLAS, ALICE, CMS og LHCb.

Det første forsøg på en kollision har allerede fundet sted, men det mislykkedes, idet der opstod en mindre fejl, der førte til et tab af den ene partikelstråle.

Lykkedes det at skabe en kollision, vil det være en ny rekord og den højeste energimængde, LHC vil kunne opnå i denne omgang, inden den bliver lukket ned for at blive opgraderet, så den senere kan klare en dobbelt så stor kollision på 14 TeV.

Du kan følge med i webcasten her, eller se dagens program ved at følge linket til kilden. Status for eksperimentet kan læses på Twitter.

Opdatering: Succes; LHC har opnået en kollision på 7 TeV.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - TorS
30. mar. 2010 08:41

Så hvornår kan vi se noget partikelsammenstød? Dansk tid :D ..

#2 - fjols
30. mar. 2010 08:44

#1: De ligger i samme tidszone som Danmark, men prøv at trykke på "Gå til kilde" der er et skema over hvad der sker hvornår.
Det hele startede kl. 8.30 og slutter kl. 18.15

#3 - Bornaparte
30. mar. 2010 08:47

Bliver spændende at se om partiklerne hopper over i andre dimensioner/universer.

Men svaret får vi nok først om et par år, når al dataen er gennemgået.

#4 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 08:51

Ja det er lidt træls ^^ selvom det lykkedes går der lang tid før man ser resultaterne.

Men GO GO gadget blackholegenerator

Little step for man big step for mankind :)

#5 - noramskull
30. mar. 2010 08:52

Nu er jeg lige nødt til at vide, hvor stor skal kraften være før der teoretisk er mulighed for at skabe et sort hul ifølge skeptikerne?

Ikke fordi at jeg regner med at det sker, er sådan set bare nysgerrig.

#6 - Odyssey
30. mar. 2010 08:53

Nogen der kan forklare mig lidt om sorte huller? Hvorfor går der f.eks. mange år før vi ser resultatet - Og hvad forventer man så at se?

#7 - Mamad (moveax1ret)
30. mar. 2010 08:54

der vil blive skabt et lille sort hul.....men siden at der ikke er masse nok bliver det aldrigt farligt. Masse opstår jo ikke af ingenting- når at en sol bliver til et sort hul stiger dets masse ej heller.

#8 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 08:57

Odyssey (6) skrev:
Hvorfor går der f.eks. mange år før vi ser resultatet

Fordi der kommer til at være MEGET data der først skal analyseres.

Det er ikke bare "bang.. aha" men "bang.. tænkt tænkt tænkt aha"

Odyssey (6) skrev:
Nogen der kan forklare mig lidt om sorte huller?

Et sort "hul" er et objekt med en uhyggelig høj masse i forhold til dets størrelse. og jo højere massen er desto mere bøjer det rum/tiden. Et sort hul er sort fordi den bøjer rum/tiden så meget at lys ikke er istand til at unslippe tyngdekraften.

ellers se wiki ^^

#9 - jAST
30. mar. 2010 09:04

SÅDAN!! ENDELIG!! RESTAURANT AT THE END OF THE UNIVERSE!! :D
</rofl>

#10 - jAST
30. mar. 2010 09:06

SlettetBruger (8) skrev:
..Et sort hul er sort fordi den bøjer rum/tiden så meget at lys ikke er istand til at undslippe tyngdekraften.

Lidt ligesom hvis man kommer for tæt på Lise-Lotte Lomann

#11 - gnаrfsan
30. mar. 2010 09:08

Odyssey (6) skrev:
Nogen der kan forklare mig lidt om sorte huller?

Et sort hul er en "singularitet", eller et punkt med en næsten uendelig massedensitet, omgivet af en kugleformet holografisk horizont, hvis diameter afhænger af massen af det sorte hul. Horizonten udgør grænsen for hvornår lys kan undslippe, og forekommer derfor sort.
Sorte huller har samme tyngdeegenskaber, som massen, de blev dannet af. Altså vil et sort hul dannet af 2 protoner, have en samme vægt og tyngdemæssig tiltrækningskraft som en heliumkerne uden neutroner, hvilket i praksis gør det harmløst.
Sorte huller fordamper over tid pga. usikkerheder på kvanteniveau. Jo mindre masse, jo hurtigere fordampning.

#12 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 09:13

gnarfsan (11) skrev:
"singularitet",

Arh, jeg fik tæv herinde sidst jeg sagde det ^^

"The biggest black hole in the universe weighs in with a respectable mass of 18 billion Suns, and is about the size of an entire galaxy"

Det behøver ikke være en singularitet. blot ha en utrolig tæt masse :)

EDIT: Wiki siger anderledes dog..

damn you newz !

EDIT 2: stupid me ikke kildekritisk, anyhow. det lød realistisk at det kun er massetætheden der er vigtig ^^ ikke det at det er en singularitet

#13 - gnаrfsan
30. mar. 2010 09:16

SlettetBruger (12) skrev:
Det behøver ikke være en singularitet. blot ha en utrolig tæt masse :)

Jo, der er altid en næsten punktformet singularitet i midten, der indeholder al massen. "Skallen" er holografisk. Diameteren på skallen afhænger af massen, men skallen er ikke "fast". Blot en horziont for hvornår lys kan undslippe.

#14 - HenrikH
30. mar. 2010 09:21

Odyssey (6) skrev:
Hvorfor går der f.eks. mange år før vi ser resultatet - Og hvad forventer man så at se?

CERN er gearet til at opsamle 6 gigabyte data i sekundet, også for eksperimenter der varer flere timer.... Prøv selv at regne de datamængder sammen så -_-

http://ing.dk/artikel/99882-fysikere-i-verdens-sto...

#15 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 09:22

"A neutron star is an object that's about the mass of our Sun, but with a radius of only around 5 kilometers. Well, if we could get that radius down to about 3 kilometers, no light would be able to get out. "

Roder med definitioner af "sort hul"

For er sort hul navnet på en singularitet. eller blot navnet på et.. "hul" der er sort ?

ITT: sorte huller

#16 - Taxwars
30. mar. 2010 09:22

Fuck, nu går jorden under inden Starcraft 2 er ude!

#17 - Taxwars
30. mar. 2010 09:23

Nej SlettetBruger din skov - det er sjovt *g*

#18 - gnаrfsan
30. mar. 2010 09:24

SlettetBruger (15) skrev:
For er sort hul navnet på en singularitet. eller blot navnet på et.. "hul" der er sort ?

Det er meget veldefineret hvad et sort hul er, i fysikken. Eller om ikke andet, hvilke egenskaber, det som minimum skal ha.

#19 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 09:27

SlettetBruger (15) skrev:
"A neutron star is an object that's about the mass of our Sun, but with a radius of only around 5 kilometers. Well, if we could get that radius down to about 3 kilometers, no light would be able to get out. "

That's the definition of a black hole

http://scienceblogs.com/startswithabang/2009/11/a_...

Your move...

#20 - gnаrfsan
30. mar. 2010 09:29

Stephen Hawkings livslange forskning og annerkendelse for resultaterne vs. en tilfældig scienceblog artikel?
Når der er en vis masse indenfor en vis radius, kollapser det, efter de fysiske love, vi kender til en singularitet. Dvs. allerede ved en udbrændt stjerne med 2 solvægte.

I made my move.

#21 - Nize
30. mar. 2010 09:32

Jeg har fundet mit brækjern og en lommelygte frem; man ved aldrig hvornår man får brug for det.

#22 - Jippi
30. mar. 2010 09:33

Og som altid er TV2 News med hvor det sker: http://yfrog.com/4pe28dj

Nu med Big Ben!

#23 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 09:40

#20

Jeg læser selv Hawking
Men når nu en ikke-singularitet kan have en tilpas høj nok masse til ikke at tillade lys at unslippe tyngdefeltet... kan man så kalde det et sort hul?

Det er det jeg spørger om ^^

#24 - gnаrfsan
30. mar. 2010 09:41

SlettetBruger (23) skrev:
kan man så kalde det et sort hul?

Jo, bortset fra at ting med så høj masse allerede er blevet til sorte huller, da de ikke kan eksistere uden at kollapse. 2 solvægte er ikke ret meget i den sammenhæng.

#25 - noramskull
30. mar. 2010 09:42

Nu når verden alligevel går under, vil jeg bare sige at jeg aldrig rigtig kunne lide nogle af jer.

#26 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 09:43

Aha;
"no force strong enough to prevent gravitational collapse"

Så vil den ende op som en singularitet alligevel...

There you go ^^

#27 - Anders202
30. mar. 2010 10:08

I kan også prøve at se på Schwarzschild radius, som beskriver forholdet mellem masse og radius før at man har et sort hul:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius

#28 - bluntz
30. mar. 2010 10:21

Rolig nu... Holger Beck Nielsen's teori holder da endnu. Første forsøg mislykkedes... Det kan være at de også forpurrer andet forsøg fra fremtiden :)

#29 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 10:23

Anders202 (27) skrev:
I kan også prøve at se på Schwarzschild radius, som beskriver forholdet mellem masse og radius før at man har et sort hul:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius

Tak det forklare en del

"The Schwarzschild radius of an object is proportional to the mass. Accordingly, the Sun has a Schwarzschild radius of approximately 3 km,[3] while the Earth's is only about 9 mm, the size of a peanut. That is, if all the mass of the Sun (or Earth) were contained in a sphere with a radius of 3 km (or 9 mm for the Earth), then the volume of the Sun (or Earth) would continue to collapse into a singularity, due to the force of gravity."

#30 - Arextion
30. mar. 2010 10:38

Definationen af et hul må vel være:

Ingenting med noget udenom?

#31 - 30. mar. 2010 10:38

Fuccck.... skynd jer at køb aktier i samtlige selskaber der sælger bagepulver/Gær....

Enten dør man, eller også bliver man stinkende rig, ligeså snart danskerne går amok med at hamstre....

#32 - Fjolle
30. mar. 2010 10:54

Direktøren for CERN lyder skræmmende meget som Arnold.. Vi er dødsdømte :(

#33 - Anders202
30. mar. 2010 10:56

Lasse O (30) skrev:
Definationen af et hul må vel være:

Ingenting med noget udenom?

Som jeg ser det, er et sort hul præcis det samme som en hvilken som helst anden planet. Den eneste forskel der er, er at tyngdekraften er større på/i et sort hul - faktisk så stort at selv et objekt med lysets hastighed ikke er hurtig nok til at undslippe - deraf navnet. Tyngdekraften er så bestemt af radius på planeten, og dens masse. "Schwarzschild radius" beskriver så hvad forholdet mellem disse to skal være, før der er tale om et objekt der ikke lader lys undslippe.

Jeg vil mene det er forkert at kalde det for et hul, for jeg opfatter det mere som en planet.

Ret mig hvis jeg siger noget det ikke passer :)

#34 - gnаrfsan
30. mar. 2010 10:58

Lasse O (30) skrev:
Ingenting med noget udenom?

Ikke helt, selvom vi nærmer os i og med tiden står stille i centrum, hvilket gør at man ikke rigtigt kan observere noget.

#35 - 30. mar. 2010 10:58

Anders202 (33) skrev:
Som jeg ser det, er et sort hul præcis det samme som en hvilken som helst anden planet. Den eneste forskel der er, er at tyngdekraften er større på/i et sort hul - faktisk så stort at selv et objekt med lysets hastighed ikke er hurtig nok til at undslippe - deraf navnet.

Ja jeg fik lige såen "what"-oplevelse da jeg læste de første posts....

Forstår det nemlig også som du skriver....

Øv jeg troede at et sort hul var et hul ind i andre dimensioner! skod... det er da ellers meget sejere, end bare en planet som har fået ét skub for meget i karrusellen.

#36 - gnаrfsan
30. mar. 2010 10:59

Scorp-D (35) skrev:
Øv jeg troede at et sort hul var et hul ind i andre dimensioner! skod...

Det er de muligvis også... Der er antydelser af at masse tilrækker masse på tværs af universer, og at sorte huller kan strække sig over flere.

#37 - Amadeus
30. mar. 2010 11:02

DET LYKKEDES!

#38 - 30. mar. 2010 11:05

gnarfsan (36) skrev:
Det er de muligvis også... Der er antydelser af at masse tilrækker masse på tværs af universer, og at sorte huller kan strække sig over flere.

Dumt spørgsmål.... Men så er man nødt til at drøne igennem bolden for at komme igennem :-P

Havde mere håbet på en åbning-i-universtets-foldninger-hvor-der-ikke-er-en-kæmpe-planet-i-vejen agtig sort hul....

#39 - DIB
30. mar. 2010 11:07

Hvor meget energi skal der så tilføres før de sorte huller får masse nok og bliver selvkørende og opsluger jorden?
Er det når de fordobler energimængden til 14 TeV? 28 TeV?
Jeg håber, der er nogen der ved det..

#40 - gnаrfsan
30. mar. 2010 11:09

Scorp-D (38) skrev:
Havde mere håbet på en åbning-i-universtets-foldninger-hvor-der-ikke-er-en-kæmpe-planet-i-vejen agtig sort hul....

Så længe du bliver i vores univers, så kan du frit hoppe i tid og sted gennem ormehuller ;-) De er ikke planetagtige.
God fornøjelse!

#41 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 11:10

#39

Troll
Never gonna happen

#42 - gnаrfsan
30. mar. 2010 11:11

DIB (39) skrev:
Hvor meget energi skal der så tilføres før de sorte huller får masse nok og bliver selvkørende og opsluger jorden?

Det er udelukkende et spørgsmål om massen der kolideres. Bliv bekymret, når de begynder at kollidere planeter, med nær lysets hastighed...

#43 - bluntz
30. mar. 2010 11:12

JUHUU... Vi er her Endnuuu !!

#44 - ABLE
30. mar. 2010 11:14

Nogen ting kan altså sagtens overleve et møde med et sort hul... Se evt. mere her!

#45 - DIB
30. mar. 2010 11:17

#41

Totally uncalled for..

#46 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 11:27

DIB (45) skrev:
#41

Totally uncalled for..

Lød som en troll ^^ troede efterhånden folk herinde vidste hvad der vil ske.

Men nogengang støder man jo på nogen der lytter til hvad der bliver sagt i medierne...

Der er jo penge i at skabe frygt :)

#47 - OrangeNewton
30. mar. 2010 11:52

#39
Der er nok ikke så meget at frygte så længe de kalder det TeV, hvis de nu nåede op på 2.8*10^21 TeV (dvs du skal lige flytte kommaet 21 pladser mod højre) så ville de have energi nok til at skabe 5 gram(under nogle urimelige omstændigheder så i praksis under det). Hvis alt denne masse nu samlede sig indenfor 7.42*10^-30 m (denne gang er det 30 pladser mod venstre), et meget lille område. Dette lille sorte hul vil dog fordampe hurtigt: 1,1*10^-23 sekunder.
Alt i alt er jeg ganske rolig ved de 'små' energimængder de leger med nu ;-).

#48 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 13:41

"Renowned British theoretical physicist Stephen Hawking surveys the LHC. It will take physicists like Hawking years of research to use the data collected at the LHC to unlock the secrets of the universe. (Source: CERN)"

+ lidt mere om det:

http://www.dailytech.com/LHC+Turns+on+Powers+up+to...

#49 - gnаrfsan
30. mar. 2010 13:46

Så må vi jo håbe at manden stadig kan... :-\

#50 - Slettet Bruger [2012647014]
30. mar. 2010 13:50

Can I has sad...

Hvis der er nogen der burde hædres er det videnskabsmænd der nærmest "ofre" deres liv for videnskabens skyld :)

De er så skarpt fokuserede at de ikke kan andet end det de forsker i. end ikke støvsuge ^^

HEIL

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Live fra CERN: 7 TeV-kollision i dag