mboost-dp1
unknown
Vil der i det her tilfælde slet ikke være tale om performance-tab? som hvis man ville køre noget win-programmer på mac?
#5 umildbart ikke hvis dit cedega er konfigureret ordentligt.. men selvfølgelig ville det være at foretrække at det kunne køre native, selvom jeg aldrig kunne finde på at spille hl2 .. pyføj
#3 der er performance tab ved winex... hvordan er linux kick ass ang. spil nej selvom spillene er portet til linux uden emulatorer, kører de stadig bedst under windows.. nej du skal ikke komme med undskyldningen om at driverne til linux ikke er udviklet nok.. nej det er de ikke, og så længe de ikke er, er der ikke meget kick ass ved linux til noget som helst gaming.
#5 Nu er der en stor forskel på at køre windows-programmer på en Mac og under linux...
Mac er en helt anden maskine end en PC(x86) og kræver emulering af hardware.
Men linux (i forbindelse med cedega) kører på x86 samme som Windows, her er ingen emulering, men et ekstra lag en WinAPI-wannabe som kalder native API'er. Det er dette ekstra lag som giver performance tab, det er dog ikke så stort som ved reel emulering.
Jeg er selv abbonnent af cedega, og jeg brugte det til at spille GTA Vice City og Max Payne 2. GTAVC kørte 99% som på windows hastigheden var næsten den samme men der var mindre grafik-fejl. MP2 kørte lidt dårligere end det ca 95%, en smule langsommere men ingen grafikfejl som jeg lod mærke til.
Jeg har dog ikke prøvet HL2 endnu, men jeg er ikke sikker på jeg gider, jeg kunne ikke lide etteren.
Mac er en helt anden maskine end en PC(x86) og kræver emulering af hardware.
Men linux (i forbindelse med cedega) kører på x86 samme som Windows, her er ingen emulering, men et ekstra lag en WinAPI-wannabe som kalder native API'er. Det er dette ekstra lag som giver performance tab, det er dog ikke så stort som ved reel emulering.
Jeg er selv abbonnent af cedega, og jeg brugte det til at spille GTA Vice City og Max Payne 2. GTAVC kørte 99% som på windows hastigheden var næsten den samme men der var mindre grafik-fejl. MP2 kørte lidt dårligere end det ca 95%, en smule langsommere men ingen grafikfejl som jeg lod mærke til.
Jeg har dog ikke prøvet HL2 endnu, men jeg er ikke sikker på jeg gider, jeg kunne ikke lide etteren.
HL2, er imho langt federe end 1'ern, der er mange flere *puzzles* i 2'eren, og langt mere varierende gameplay(alm fps, sejle i *jetboat?/sumpskib ting*, køre bil, etc, fortryder helt klart ikke jeg købte den på steam da det blev muligt at preloade den :)
Er personligt mere imponeret af HL2, end jeg var af doom3, vil næsten gå så langt at HL2 visse steder er langt mere uhygelig end d3 var :), og rent performance mæssigt på min pc yder HL2 bedst i forhold til d3 (radeon 9700), sad i de sidste baner og tænkte fuck hvordan kan de presse så meget perf ud af så krævende scener når man sammenligner med d3 :).
Phew det var så min mening.
Er personligt mere imponeret af HL2, end jeg var af doom3, vil næsten gå så langt at HL2 visse steder er langt mere uhygelig end d3 var :), og rent performance mæssigt på min pc yder HL2 bedst i forhold til d3 (radeon 9700), sad i de sidste baner og tænkte fuck hvordan kan de presse så meget perf ud af så krævende scener når man sammenligner med d3 :).
Phew det var så min mening.
Når snakken er nået til Doom3 og performance kan det jo være værd at inddrage anandtechs doom 3 i linux vs doom 3 i win-test (http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2241). Desværre giver den et klart billede af en performance degrading på 15-25% på en native port, skrevet af id's egne folk (doom 3 port). Jeg tror desværre at man med winex/cedega kan forvente en betydelig performance degrading af HL2. Transgaming supportede jo også officielt Battlefield 1942 da spillet blev releaset, men man skulle have 1 gb ram for at få det til at køre spilbart.
#16 m_abs
Tjo, det er måske meget fint med 30-35 kr/md, men det er altså alligevel næsten halvdelen af mine lommepenge ;) Men måske skulle jeg alligevel købe det. Hvor meget bedre end gratis wine er det? Det kan alligevel køre mange spil: http://frankscorner.org/
Tjo, det er måske meget fint med 30-35 kr/md, men det er altså alligevel næsten halvdelen af mine lommepenge ;) Men måske skulle jeg alligevel købe det. Hvor meget bedre end gratis wine er det? Det kan alligevel køre mange spil: http://frankscorner.org/
Angående betaling for Cedera, kan man ikke bare nøjes med at betale i den måned der kommer en ny version?
når der så udkommer en ny version et par måneder senere, melder man sig så bare ind igen.
eller kører de et abonnement hvor man betaler forud for et halvt år eller lignende?
når der så udkommer en ny version et par måneder senere, melder man sig så bare ind igen.
eller kører de et abonnement hvor man betaler forud for et halvt år eller lignende?
#17 - Det kan være, at det er stoppet, men ultimativt kan man jo også "bare" checkout'e en version fra CVS, endnu. Imidlertid kræver det jo, at man bidrager på anden vis end økonomisk, og - medmindre du er en ond hacker og programmør - gætter jeg at det er mere moralsk forsvarligt, at betale sig ud af det. :)
#11
Den gennemgang er lidt frem og tilbage. Den nuværende Linux release er ikke optimeret, de regner med at vinde 10% på optimering, derudover viste testen såvidt jeg husker også at Linux billedkvalitet var højere ved 'high quality' end windows var, og det var der den store forskel i fps var.
Den gennemgang er lidt frem og tilbage. Den nuværende Linux release er ikke optimeret, de regner med at vinde 10% på optimering, derudover viste testen såvidt jeg husker også at Linux billedkvalitet var højere ved 'high quality' end windows var, og det var der den store forskel i fps var.
#21> Moralsk?!?
Så vidt jeg husker er de ikke for gode til at give kode tilbage til wine folkene, selvom de har taget deres kode derfra. Så jeg bruger deres kode som var det fra winehq.org , og har det godt med det :)
Så vidt jeg husker er de ikke for gode til at give kode tilbage til wine folkene, selvom de har taget deres kode derfra. Så jeg bruger deres kode som var det fra winehq.org , og har det godt med det :)
Min generelle opfattelse af Wine vs. WineX/Cedega, er at Wine har bedre generel support for ting og sager, hvorimod Cedega gør nogle enkelte ting rimeligt godt. Det virker bare som om Cedega koden er et stort hack, WineHQ koden er 'relativt' ren.
Til dem der ikke kunne hitte ud af anandtech linket kommer det her igen:
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2241
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2241
Inden folk begynder at klappe alt for meget i deres hænder (hvilket vidst egentligt er for sent nu, men...) så synes jeg i lige skulle tage et kig på den her side http://timedoctor.org/boycott_winex.php . Der står en masse gode grunde til hvorfor man netop _IKKE_ skal støtte Cedega/WineX folkene og deres projekt...
#29
Okay grue, der er masser af gode grunde til ikke at bruge Winex/Cedega.... MEN, der er endnu flere gode grunde til ALDRIG at linke til TimeDoctor :P
Okay grue, der er masser af gode grunde til ikke at bruge Winex/Cedega.... MEN, der er endnu flere gode grunde til ALDRIG at linke til TimeDoctor :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund