mboost-dp1
unknown
Nu må de tage sig sammen...
<STRONG>a kernel a day keeps the users away..</STRONG>
Tror sq jeg skifter til BSD - hvis det ville virke
<STRONG>a kernel a day keeps the users away..</STRONG>
Tror sq jeg skifter til BSD - hvis det ville virke
ja og folk griner af der kommer patches til windows hele tiden.
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt.
Kommer der patches til Windows?
Nårh ja, de lapper huller - de updates der kommer til linux er jo bare support updates...
Nårh ja, de lapper huller - de updates der kommer til linux er jo bare support updates...
gugi, fornyligt kom der en update/patch/whatever der rettede på grove fejl i en tidligere version.
Kig på changelog så ville du opdage det ikke kun er ny funktionalitet der kommer til.
Kig på changelog så ville du opdage det ikke kun er ny funktionalitet der kommer til.
Disky.
Ja, men det var også første gang... ihvertfald siden jeg er begyndt at bruge GNU/Linux at det er sket. Og der er jo ingen som tvinger dig til at opdatere din kerne, hvis den fungere så er det jo fint.
Ja, men det var også første gang... ihvertfald siden jeg er begyndt at bruge GNU/Linux at det er sket. Og der er jo ingen som tvinger dig til at opdatere din kerne, hvis den fungere så er det jo fint.
Mon ikke de fleste af os alligevel opdaterer, selv om den vi kører spiller som den skal? Personligt hader jeg at vide, at der er en nyere kernel derude. Så jeg opdaterer henad en kant, når der kommer en ny :)
Fortæl mig lige om et OS hvor der ikke bliver lavet forbedringer!
Og det er jo lige præcis hvad kerneopdateringer, cvsup af ports og nye Windows versioner er. Der er jo ingen OS'er der er "færdige" - det ville da også være røvsygt!
Og det er jo lige præcis hvad kerneopdateringer, cvsup af ports og nye Windows versioner er. Der er jo ingen OS'er der er "færdige" - det ville da også være røvsygt!
<STRONG>Disky</STRONG>: Nej vi er utilfredse med at de ikke fikser hullerne hurtigt nok, ikke at der kommer patches hele tiden. (Hvilket jeg bestemt ikke mener man kan beskylde MS for.)
Det kunne sammenlignes med at man syntes det var for groft at der tit kom nye drivere til ens grafik kort.
Hvis der kommer opdateringer er det et godt tegn. Det viser at der er nogen som følger med, og der fortsat bliver arbejdet på tingene.
Når man løbende implementere features, så vil der nødvendigvis opstå fejl, store OG små.
Det kunne sammenlignes med at man syntes det var for groft at der tit kom nye drivere til ens grafik kort.
Hvis der kommer opdateringer er det et godt tegn. Det viser at der er nogen som følger med, og der fortsat bliver arbejdet på tingene.
Når man løbende implementere features, så vil der nødvendigvis opstå fejl, store OG små.
Jeg synes faktisk det er dårligt at der kommer gfx drivere hele tiden - de tilføjer jo ikke ny funktionalitet 99% af gangene ergo betyder det at firmaerne ikke gjorde deres 'hjemmearbejde' godt nok ved 1.0.
Nå, det sagt er det jo logisk at der må have været nogle grumme fejl i den forrige kerne hvis det accepteres at der kommer to kernel udgivelser lige oven i hinanden.
Men det er nu rart at have sluppet for at hente 23MB (spildtplads?) hver gang noget skal rettes/tilføjes i kernen - lidt cvsup på sin FreeBSD og alt er i fineste orden :)
Nå, det sagt er det jo logisk at der må have været nogle grumme fejl i den forrige kerne hvis det accepteres at der kommer to kernel udgivelser lige oven i hinanden.
Men det er nu rart at have sluppet for at hente 23MB (spildtplads?) hver gang noget skal rettes/tilføjes i kernen - lidt cvsup på sin FreeBSD og alt er i fineste orden :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund