mboost-dp1

newz.dk

Linux Fund køber domænet open.org

- Via ITWorld - , redigeret af Emil

Organisationen Linux Fund, som indsamler og donerer penge til gratis open source-projekter, har købt domænet open.org fra byen Salem i Oregon for en ikke offentliggjort sum på en offentligt auktion.

Byens bibliotek benyttede tidligere domænet til et program kaldet “Oregon Public Education Network”, eller OPEN. Linux Fund har dog ingen nuværende planer for domænet, og de tager derfor imod forslag til, hvordan domænet kan benyttes på en måde, så det kan løbe økonomisk rundt. Linux Fund er nemlig en almennyttig organisation, som altså ikke skal give overskud, og dermed heller ikke har råd til udgifter på den kommende hjemmeside.

Et forslag går ud på at sælge e-mail-adresser på domænet, på samme måde som man kender det fra linux.com, hvor Linux Foundation tilbyder årlige eller livstidsabonnementer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Seth-Enoch
28. feb. 2011 20:54
"ikke offentliggjort sum på en offentligt auktion."

Care to explain? :)
Gravatar #2 - Magten
28. feb. 2011 21:08
#1
Auktionen var offentlig, beløbet var ikke? :)
Gravatar #3 - kasperd
28. feb. 2011 21:23
Seth-Enoch (1) skrev:
"ikke offentliggjort sum på en offentligt auktion."
Det kunne være en second price auktion. I sådan en auktion er budene hemmelige. Og hvis man ved auktionens afslutning ikke fortæller hvem der blev nummer to, så kan man ikke vide hvad de kom til at betale. Hvis man helt undlader at fortælle hvem der var med i auktionen, så er det svært at finde ud af hvem man skal spørge.

Selvfølgelig er man nødt til at kunne vise buddet fra nummer to til vinderen, ellers kan vinderen jo ikke vide hvor meget der skal betales.
Gravatar #4 - gnаrfsan
28. feb. 2011 21:46
Magten (2) skrev:
#1
Auktionen var offentlig, beløbet var ikke? :)
Og så drejer det sig om open.org ... lidt paradoksalt imo ...
Gravatar #5 - Fizk
1. mar. 2011 01:26
Linux Fund har dog ingen nuværende planer for domænet, og de tager derfor imod forslag til, hvordan domænet kan benyttes på en måde, så det kan løbe økonomisk rundt.

Det kommer da dælme an på hvor meget de har betalt for det? Hvis de har givet $1 for det, så skal der ikke meget til, men hvis de har givet $10.000.000 (ja ja, overdrivelse fremmer forståelsen) så skal der nok noget rimeligt seriøs porno op og køre for at det "kan løbe rundt"...
Gravatar #6 - syska
1. mar. 2011 03:01
kasperd (3) skrev:
Selvfølgelig er man nødt til at kunne vise buddet fra nummer to til vinderen, ellers kan vinderen jo ikke vide hvor meget der skal betales.


Say woot ...

Hvorfor skal man vide hvad nummer 2 har betalt, for at vide hvad der skal betales ... det er vel hvad man har budt. Hvis du altså snakker om den er hemmelig.

Men hvis den er åben, så kan auktionæren vel bare fortælle hvad der skal betales ved kasse 1.

Kan ikke helt følge det ...
Gravatar #7 - Kolklik
1. mar. 2011 06:28
Det var da noget fis ikke at ville fortælle hvor meget de måtte smide..

virker det ikke latterligt at gå ind for åbenhed, købe et domæne der hedder "open.org" og så ikke ville ud med hvad man måtte betale?...
Gravatar #8 - Faergemeister
1. mar. 2011 08:17
#7: Nu findes der flere definitioner på "åben" alt efter konteksten.
Gravatar #9 - Mikkelpf
1. mar. 2011 08:45
syska (6) skrev:
Say woot ...

Hvorfor skal man vide hvad nummer 2 har betalt, for at vide hvad der skal betales ... det er vel hvad man har budt. Hvis du altså snakker om den er hemmelig.

Men hvis den er åben, så kan auktionæren vel bare fortælle hvad der skal betales ved kasse 1.

Kan ikke helt følge det ...


#3 snakker om "second price auktion". Det er (wikipedia to the rescue!) en auktions-type hvor vinderen betaler det næst-højeste bud der er givet. Om det er tilfældet her ved jeg selvfølgelig ikke.
Gravatar #10 - syska
1. mar. 2011 14:29
Mikkelpf (9) skrev:
syska (6) skrev:
Say woot ...

Hvorfor skal man vide hvad nummer 2 har betalt, for at vide hvad der skal betales ... det er vel hvad man har budt. Hvis du altså snakker om den er hemmelig.

Men hvis den er åben, så kan auktionæren vel bare fortælle hvad der skal betales ved kasse 1.

Kan ikke helt følge det ...


#3 snakker om "second price auktion". Det er (wikipedia to the rescue!) en auktions-type hvor vinderen betaler det næst-højeste bud der er givet. Om det er tilfældet her ved jeg selvfølgelig ikke.


Ahhh, så giver det igen mening i min hjerne.

Måske man skulle lade være med at skrive indlæg om natten ... det kan nemt blive noget rod :-) Som dette tydeligvis er et bevis på.

mvh
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login