mboost-dp1
unknown
#50
helt enig...og jeg siger ikke at jeg ikke vil at linux skal udbredes. det jeg mener er at jeg ikke søger en "linux verdensdominans" på samme måde som Microsoft.
hvis du virkelig mener det du siger, så migrerer du over til GNU/Linux idag...og sørger for at det bliver bedre og mer udbredt....
Men som jeg ser det er ubredelse = udvikling og hvordan man kan fornægte sig udvikling er mig en gåde.
helt enig...og jeg siger ikke at jeg ikke vil at linux skal udbredes. det jeg mener er at jeg ikke søger en "linux verdensdominans" på samme måde som Microsoft.
Dette er utrolig ærgeligt, for jeg så gerne open source blive mere udbredt, da jeg mener det er et skridt i den rigtige retning.
hvis du virkelig mener det du siger, så migrerer du over til GNU/Linux idag...og sørger for at det bliver bedre og mer udbredt....
Hvis jeg skifter over til Linux nu, så vil det betyde at jeg skal opgive selve grunden til at jeg har en computer, så det er nok ikke et realistisk scenarie :).
#48
I så fald skal du under alle omstændigheder, tale med dem der kan ændre det.. ;)
Det er muligt du ser det, som det store problem.
Men GNU/Linux går langsomt og støt stadigvæk, og jeg tvivler på det er andet end en kortsigtet forhindring.
Fri softwarebevægelsen er ideologisk anlagt, det er opensource bevægelsen f.eks ikke. Og ja jeg mener stærkt at den eneste langsigtede vej frem, er at erstatte disse programmer med frie alternativer. For meningen med at lave alt det arbejde, var ikke blot at skabe endnu en platform at køre ufrit software på. Men at sørge for at folk overhovedet ikke behøvede at bruge software, som ikke gav dem et minimum frihed med den software. Så er du velkommen til at mene det er urealistisk. Det har folk sjovtnok sagt, lige fra Richard Stallman startede GNU projektet i 1984. Både om hele projektet, og om mange af enkeltkomponenterne ind i mellem. Og her i dag, er alle disse skeptikere gjort til skamme.
Første mål er at lave en masse brugbare løsninger, som er fri software. Så kan man altid gradvist gøre dem bedre derfra. Allerede i dag går det glimrende med første skridt.
Her antager du så, at det primære mål er udbredelse. Det primære mål er at give alle folk, mulighed for at bruge fri software til alle dagligdags opgaver. Udbredelse er her et middel, ikke et selvstændig mål.
Ingen udover Adobe afgører hvornår de finder på at porte deres ting, og jeg kunne egentligt heller ikke være mere ligeglad. Det er et spørgsmål om prioriteter, og det her handler om frihed.
Det skal selvfølgelig siges at min post ikke direkte var en kritik eller brok over at jeg mangler adgang til diverse programmer under Linux.
I så fald skal du under alle omstændigheder, tale med dem der kan ændre det.. ;)
Min pointe er at det forklarer hele Linux problemet. For hele det store problem er netop at folk ikke har adgang til de programmer de gerne vil bruge.
Det er muligt du ser det, som det store problem.
Men GNU/Linux går langsomt og støt stadigvæk, og jeg tvivler på det er andet end en kortsigtet forhindring.
Problemet er vel også at Linux communitiet er meget ideologisk anlagt. Fx som du siger at i vil udvikle open source alternativer til de programmer som jeg fx synes jeg mangler. Jeg er ked af at sige, men det er simpelthen ikke et realistisk alternativ i den virkelige verden.
Fri softwarebevægelsen er ideologisk anlagt, det er opensource bevægelsen f.eks ikke. Og ja jeg mener stærkt at den eneste langsigtede vej frem, er at erstatte disse programmer med frie alternativer. For meningen med at lave alt det arbejde, var ikke blot at skabe endnu en platform at køre ufrit software på. Men at sørge for at folk overhovedet ikke behøvede at bruge software, som ikke gav dem et minimum frihed med den software. Så er du velkommen til at mene det er urealistisk. Det har folk sjovtnok sagt, lige fra Richard Stallman startede GNU projektet i 1984. Både om hele projektet, og om mange af enkeltkomponenterne ind i mellem. Og her i dag, er alle disse skeptikere gjort til skamme.
Jeg tvivler meget stærkt på at Linux communitiet vil kunne udvikle en samling af programmer som nogensinde vil komme op på siden af fx. Adobes Creative Suite.
Første mål er at lave en masse brugbare løsninger, som er fri software. Så kan man altid gradvist gøre dem bedre derfra. Allerede i dag går det glimrende med første skridt.
Derfor synes jeg også det er ærgeligt at jeres "løsning" er at udvikle opensource alternativer. For det er efter min mening lige netop den holdning der forhindrer Linux i at blive udbredt.
Her antager du så, at det primære mål er udbredelse. Det primære mål er at give alle folk, mulighed for at bruge fri software til alle dagligdags opgaver. Udbredelse er her et middel, ikke et selvstændig mål.
Når det er sagt, så er jeg selvf. fuldstændig klar over at det er helt ude af jeres hænder hvilke programmer der bliver ported til Linux og jeg må jo blankt indrømme at jeg ikke har noget der minder om en løsning på det. Men ikke desto mindre er dette stadig jeres større problem.
Ingen udover Adobe afgører hvornår de finder på at porte deres ting, og jeg kunne egentligt heller ikke være mere ligeglad. Det er et spørgsmål om prioriteter, og det her handler om frihed.
Det kommer bare hurtigt til at lyde som om at Linux er udviklet til "jer selv" dvs. Linux målgruppe er dem som selv udvikler det. Og hvis folks krav så ikke stemmer overens med det, så er det deres problem :)
Grunden til at jeg fokuserer så meget på udbredelsen af Linux er, at så vidt jeg kan forstå på dig, så er Linux bl.a. en slags redskab for at udbrede budskabet om at fri software er vejen frem (hvilket jeg er fuldt ud enig i, hvis folk ikke har adgang til det økonomisk, kopierer de det alligevel bare).
Som jeg ser det, må den bedste måde at få netop det budskab igennem være at Linux bliver udbredt, at det bliver bevist at det er noget der virker og folk bruger.
Grunden til at jeg fokuserer så meget på udbredelsen af Linux er, at så vidt jeg kan forstå på dig, så er Linux bl.a. en slags redskab for at udbrede budskabet om at fri software er vejen frem (hvilket jeg er fuldt ud enig i, hvis folk ikke har adgang til det økonomisk, kopierer de det alligevel bare).
Som jeg ser det, må den bedste måde at få netop det budskab igennem være at Linux bliver udbredt, at det bliver bevist at det er noget der virker og folk bruger.
#55
Det bliver ikke kun udviklet til udviklerne, men det bliver heller ikke udvikling uden grund. Folk må gerne komme med ønsker, men dem der strider mod det egentlige formål, kan man jo ikke rigtigt bruge til ret meget.
Ja men gratis er ikke godtnok. Ellers kunne en Windows XP 'CDR Edition(TM)' sikkert være fint nok. Det handler om at sikre alle har friheden til at bruge softwaren som de vil, studere hvordan den er lavet så de kan lære fra den og måske ændre i den, dele den med andre som har brug for det, og dele deres eventuelle ændringer. Disse ting er kun sikret ved at sige nej, til software som juridiske og praktisk hindre en i de ting.
Det sker også lige så langsomt. At man sikkert på kortsigt, vinder meget ved at sælge ud af sine værdier, det er jeg ikke i tvivl om. Men på lang sigt er det ikke noget som gavner ens troværdighed.
Det kommer bare hurtigt til at lyde som om at Linux er udviklet til "jer selv" dvs. Linux målgruppe er dem som selv udvikler det. Og hvis folks krav så ikke stemmer overens med det, så er det deres problem :)
Det bliver ikke kun udviklet til udviklerne, men det bliver heller ikke udvikling uden grund. Folk må gerne komme med ønsker, men dem der strider mod det egentlige formål, kan man jo ikke rigtigt bruge til ret meget.
Grunden til at jeg fokuserer så meget på udbredelsen af Linux er, at så vidt jeg kan forstå på dig, så er Linux bl.a. en slags redskab for at udbrede budskabet om at fri software er vejen frem (hvilket jeg er fuldt ud enig i, hvis folk ikke har adgang til det økonomisk, kopierer de det alligevel bare).
Ja men gratis er ikke godtnok. Ellers kunne en Windows XP 'CDR Edition(TM)' sikkert være fint nok. Det handler om at sikre alle har friheden til at bruge softwaren som de vil, studere hvordan den er lavet så de kan lære fra den og måske ændre i den, dele den med andre som har brug for det, og dele deres eventuelle ændringer. Disse ting er kun sikret ved at sige nej, til software som juridiske og praktisk hindre en i de ting.
Som jeg ser det, må den bedste måde at få netop det budskab igennem være at Linux bliver udbredt, at det bliver bevist at det er noget der virker og folk bruger.
Det sker også lige så langsomt. At man sikkert på kortsigt, vinder meget ved at sælge ud af sine værdier, det er jeg ikke i tvivl om. Men på lang sigt er det ikke noget som gavner ens troværdighed.
#59
Adobe Illustrator/Photoshop/InDesign/Acrobat Professional/etc.
Macromedia Flash/Dreamweaver
Quark Express
3D Studio Max
Ovenstående bliver brugt til forskelligt grafisk design, hhv. til print og web. Udover det kan jeg også godt lide at game lidt af og til, men dette er som sådan ikke en nødvendighed og kan jo klares med dual boot hvis det kommer så langt. Noget der bl.a. er vigtigt for mig er selvf. at Adobe programmerne arbejder godt sammen, med filtyper etc og yderligere også har lignende interfaces.
Udover det er der selvf. mail, surfing, IM, musik, diverse fildeling, osv, dette er dog tilgængeligt på linux uden problemer.
Udover det, så er det som jeg tidligere skrev osse vigtigt for mig at have en ordentlig og pæn brugerflade.
#58 sKIDROw
Jeg kan godt se at hele Linux ideen stikker langt dybere end som så :) men jeg kan selvf. se dine pointer og respekterer dem osse. Igen håber jeg bare på at der på den ene eller anden måde bliver lavet en løsning så Linux generelt set bliver mere tilgængeligt.
Adobe Illustrator/Photoshop/InDesign/Acrobat Professional/etc.
Macromedia Flash/Dreamweaver
Quark Express
3D Studio Max
Ovenstående bliver brugt til forskelligt grafisk design, hhv. til print og web. Udover det kan jeg også godt lide at game lidt af og til, men dette er som sådan ikke en nødvendighed og kan jo klares med dual boot hvis det kommer så langt. Noget der bl.a. er vigtigt for mig er selvf. at Adobe programmerne arbejder godt sammen, med filtyper etc og yderligere også har lignende interfaces.
Udover det er der selvf. mail, surfing, IM, musik, diverse fildeling, osv, dette er dog tilgængeligt på linux uden problemer.
Udover det, så er det som jeg tidligere skrev osse vigtigt for mig at have en ordentlig og pæn brugerflade.
#58 sKIDROw
Jeg kan godt se at hele Linux ideen stikker langt dybere end som så :) men jeg kan selvf. se dine pointer og respekterer dem osse. Igen håber jeg bare på at der på den ene eller anden måde bliver lavet en løsning så Linux generelt set bliver mere tilgængeligt.
#60 - tak for svar :o)
jeg er desverre ingen expert på de nævnte applikationer, men jeg er temmelig sikker på at der finnes open source alternativer til mange af dem. F.x. Illustrator -> Inkscape
man må bare være villig til at gøre ting på en ny måde for at få det samme resultat.
riktig :o)
uha...dette er nok der GNU/Linux slår Windows anytime! Med X antal windowmanagere, themes og addons er der et hav af muligheder. ta en kikk på kde-look.org f.x.
Adobe Illustrator/Photoshop/InDesign/Acrobat Professional/etc.
Macromedia Flash/Dreamweaver
Quark Express
3D Studio Max
jeg er desverre ingen expert på de nævnte applikationer, men jeg er temmelig sikker på at der finnes open source alternativer til mange af dem. F.x. Illustrator -> Inkscape
man må bare være villig til at gøre ting på en ny måde for at få det samme resultat.
Udover det er der selvf. mail, surfing, IM, musik, diverse fildeling, osv, dette er dog tilgængeligt på linux uden problemer.
riktig :o)
Udover det, så er det som jeg tidligere skrev osse vigtigt for mig at have en ordentlig og pæn brugerflade.
uha...dette er nok der GNU/Linux slår Windows anytime! Med X antal windowmanagere, themes og addons er der et hav af muligheder. ta en kikk på kde-look.org f.x.
#60: Jeg har rodet med Acrobat v. 4 - ved ikke om der er kommet noget specielt i v6 men umiddelbart er det altså ikke noget problem at lave pdf filer på andre måder. Både på windows og linux findes der gratis pdf printer drivere.
Photoshop har 2 forcer ift. GIMP: Plugins, masser af lækre funktions og effektplugins til photoshop som ikke findes til GIMP.
Er en slags standard indenfor grafik og netværkseffekten kommer dermed i funktion.
Quark Express er vel et tilvænningsspørgsmål, findes masser af andre gode dtp programmer.
3D studio max kan jeg ikke huske om findes til linux, men maya gør og de 3D grafikere jeg kender som har lært at bruge begge dele foretrækker alle Maya.
Jeg kender ikke lige et program til flashgenerering, men webdesign og programmering klares mindst lige så godt på Linux, mange basale funktioner som er nødvendige har man allerede fra starten - f.eks. er det ikke nødvendigt at finde en ordentlig og funktionel teksteditor som det er til både mac og windows. Zend IDE findes f.eks. også i en linux udgave.
"Udover det, så er det som jeg tidligere skrev osse vigtigt for mig at have en ordentlig og pæn brugerflade." Hvis du kun bruger GTK eller KDE programmer så er brugerfladen mere og bedre gennemført end Windows, dog ikke bedre gennemført end på mac som er det mest gennemførte. Har jeg iøvrigt nævnt tidligere i tråden.
Photoshop har 2 forcer ift. GIMP: Plugins, masser af lækre funktions og effektplugins til photoshop som ikke findes til GIMP.
Er en slags standard indenfor grafik og netværkseffekten kommer dermed i funktion.
Quark Express er vel et tilvænningsspørgsmål, findes masser af andre gode dtp programmer.
3D studio max kan jeg ikke huske om findes til linux, men maya gør og de 3D grafikere jeg kender som har lært at bruge begge dele foretrækker alle Maya.
Jeg kender ikke lige et program til flashgenerering, men webdesign og programmering klares mindst lige så godt på Linux, mange basale funktioner som er nødvendige har man allerede fra starten - f.eks. er det ikke nødvendigt at finde en ordentlig og funktionel teksteditor som det er til både mac og windows. Zend IDE findes f.eks. også i en linux udgave.
"Udover det, så er det som jeg tidligere skrev osse vigtigt for mig at have en ordentlig og pæn brugerflade." Hvis du kun bruger GTK eller KDE programmer så er brugerfladen mere og bedre gennemført end Windows, dog ikke bedre gennemført end på mac som er det mest gennemførte. Har jeg iøvrigt nævnt tidligere i tråden.
[Ja, Mathcad findes desværre ikke til Linux, men du kan ved at bruge Wine få det til at køre.]
Som jeg også sagde; jeg har fået det til at virke, men det køre meget problematisk. :P
Som jeg også sagde; jeg har fået det til at virke, men det køre meget problematisk. :P
#63
Kan til enhver tid bare anbefale at hoppe til Maple. Det gør stortset alt bedre, kan ikke komme på meget andet end hovedpine fra den tid hvor jeg rørte ved Mathcad i gymnasiet.
Kan til enhver tid bare anbefale at hoppe til Maple. Det gør stortset alt bedre, kan ikke komme på meget andet end hovedpine fra den tid hvor jeg rørte ved Mathcad i gymnasiet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund