Linux 2.4.19

#1 - FISKERQ
3. aug. 2002 22:18

Det er så godt nok kernel vi snakker om.

#2 - ZirDoX
3. aug. 2002 22:37

Nu er det jo liiige det at linux kun ER <STRONG>kernel!! </STRONG>
<STRONG></STRONG>
Diverse andre, som BIND, Xwindow, ls, chmod kommandoer osv.. er et application level område, som ikke har noget med linux at gøre... Kernen hedder linux og ikke alle de andre ting!!
FYI

#3 - Miklos
4. aug. 2002 00:07

Linux = kernel og intet andet

Det meste andet er GNU og nogle få andre ting Open Source GPL ting :)

#4 - nihil
4. aug. 2002 02:06

2.4.19, er den ikke lidt gammel? Jeg har da Linux 8.2 installeret ;)

#5 - FISKERQ
4. aug. 2002 07:34

Det var det jeg mente med det :D de fleste brugere vil nok tro vi snakker om en distro af linux. og kernel lyder sarjere :D

#6 - drzero
4. aug. 2002 10:02

nihil: Du er sgu da også dummere end nørder (bør) tillade.. utroligt at du ikke kører SuSE, du minder lidt om du hjernedøde typer der normalt er fortalere for SuSE...

/me tager flameproofed dragten på og undskylder sig med at jeg normalt ikke lægger op til den slags men bare lige må prøve det en gang!

#7 - BurningShadow
4. aug. 2002 10:34

#6
Jeg syntes altså umiddelbart at narhatten (eller var han en nissehue?) lyder lidt som de der RedHat tilbedere, der ikke kan finde ud af at installere andet.

#4
Jeg syntes at du skal installere Windows, indtil du kan kende forskel på Linux (Kernel) og en distro (Mandrage/RedHat/SuSE/Turbo/RedFlag/X-Team/Best/…)

#8 - Fafler
4. aug. 2002 10:39

Det var da også på tide... jeg synes det er flere måneder siden jeg opgraderede min maskinpark til 2.4.18. Er 2.5 iøvrigt ved at være på et niveau hvor det er værd at lege med den?

#9 - px
4. aug. 2002 10:40

drzero: jeg tror du har forvekslet SuSE og Debian i farten, idet min erfaring er at enhver Debian-bruger om ikke virker hjernedød, så i hvert fald hjernevasket, og har en forestilling om, at den eneste distro der virker er Debian, alle andre er noget lort, og folkene der bruger dem er endnu værre.

Jeg har en teori om at der sker et eller andet under installationsprocessen, der får folks hjerne til at slå fra og begynde at tilbede den gud/djævel der bor inde i Debian, jeg tror nok den hedder APT, men hvad dens formål er med at besætte alle disse tilbedere ved jeg ikke.

#10 - annoia
4. aug. 2002 10:44

px - Det er en djævel... Debian ligger nemlig ret tæt op af BSD (ifgl det jeg har hørt fra BSD-brugere). Jeg har nu ikke prøvet SuSE mm... Kun Redhat mandrake gentoo og... Debian. Og jeg foretrækker debian :)

#11 - sKIDROw
4. aug. 2002 10:46

#6 & #7

Han smider vist perler for svin der.
Jeg læser det som ironi.
Kunne det tænkes at det var derfor han laver en [ ;) ]?

#12 - Fafler
4. aug. 2002 10:47

px: Jeg bruger nu både Debian, Redhat og Mandrake, så det passer ikke helt. Dog er APT en ret sej gud at tilbede, for i modsætning til mange andre guder, gør den havd man ber til den om.

Iøvrigt er den changelog til 2.4.19 koloenorm! Og der er mange gode nyheder imellem, så jeg kender én der skal have 5-6 maskiner til at compile i nat.

#13 - sKIDROw
4. aug. 2002 10:52

#10 Annoia

Debian er guf.
Syntes bare det er synd at udviklingen med den at så langsom.
Hvis jeg skal bruge et metafor så ville det i windows verdenen svare til, at man installerede Windows NT4.0
Og så lavde en opdatering fra windows update bagefter.
Det var en ret besværlig proces, at installere Potato og så bagefter at opdatere den.
Men ellers er den den bedste pakkebaserede distro... :o)

#14 - annoia
4. aug. 2002 11:18

sKIDROw - Nu _er_ woody jo blevet stable (damn... Dét lyder forkert ;). Så er programmerne kun et år gamle. Men man kan jo altid installere en testing-distrib. Men ja... Jeg håber da også at de får røven med sig til Sarge... Det gør de vist også selv :).

#15 - Budda-X
4. aug. 2002 12:06

Jeg kan anbefale GenToo Linux, hvis nogen er frisk på at pøve noget nyt...

http://www.gentoo.org/

#16 - Slettet Bruger [165305253]
4. aug. 2002 12:37

Gentoo Linux er utrolig god (ALT kompileres fra source), har kørt med den i godt 3 måneder nu - til dem som gerne vil ha en hurtig og pre-kompileret (mht. pakker som standard), så er Debian GNU/Linux helt klart den BEDSTE.

Selv nybegyndere burde vælge Debian - det er noget pjat at sige den er alt for avaceret og ikke til at gå til - det ER den. Der findes mange guides på nettet omkring installation og konfiguration af Debian, så kom i gang folkens ;)

#17 - SaD
4. aug. 2002 13:17

Okay - en eller anden; forklar mig lige om/hvad der er i vejen med Mandrake?

Jeg synes at installationen af Mandrake er VIRKELIG nem, men er det på bekostning af noget? Hvis man nu ikke er så L337z0rs H@x0r j00s agtig...

#18 - lean
4. aug. 2002 13:20

debianguiden.dk er guld værd.
Og jeg synes at 2.4.18 har været en rigtig god kerne. Faktisk er det den eneste 2.4.* kerne jeg ikke har haft problemer med :)
Men jeg updater alligevel, for det er laaang tid siden at der er kommet ny, så måske er der andet end bugfixes.

#19 - Miklos
4. aug. 2002 13:22

lbm:

Gentoo er det Linux distro'er skulle have været fra starten og det FreeBSD altid har været - nemlig distribueret i sourceform og så compiler man det man vil/skal bruge og derved får optimeret alle binære ting i sit OS til netop den hardware config den pågældende maskine har.

#20 - nihil
4. aug. 2002 13:25

#7> og jeg tror du skal holde fra newz indtil du fatter hvad ironi går ud på...

#19> det er vel som man tager det, linux skulle jo være for alle, og jeg tvivler på at det er alle der gider sidde og compile hver enkelt program de skal bruge, bare for at få 10% ekstra ydelse.

#21 - Fafler
4. aug. 2002 13:45

Sad: Jeg bruger Mandrake på min workstation, og der er jeg godt tilfreds. Hvis du skal bruge Linux til det samme du vil bruge Windows til, så er den alle tiders, men jge ville nok aldrig vælge den til en firewall eller en server. Den er iøvrigt ret indviklet at konfigurere, hvis man vil gå 'the debian way.'

#22 - annoia
4. aug. 2002 14:04

Noget af det dejlige ved debian er at filerne er lavet til at blive konfigureret i hånden, så der er masser af hjælp med som kommentarer.

#23 - sKIDROw
4. aug. 2002 14:09

Jeg bruger også selv Gentoo både på min server, og på min desktop.
Og jeg er virkelig imponeret over hvor gennemført den er.
Og som noget enestående er dokumentationen fremragende.
Den guider dig præcist gennem det hele, og følger man den til punkt at prikke kan ALLE installere den.
Hvor meget man får ud af at kompile alt fra source?
Det kommer an på hvilke binaries vi sammenligner med, redhat bruger i386 (altså 386 optimeret)
Needless to say, finder man det mest mærkbare forskel her.
Mandrake bruger i586, altså optimeret til pentium classic, K6 og de gamle cyrix'er.
Stadig en del at hente, specielt hvis du bruger USE variablen.
Med den kan man sørge for at ens Athlon XP's 3DNOW,MMX og SSE, bliver supporteret der hvor det er muligt.
Det er godt at se at jeg ikke er den enste, de er glad for Gentoo.
Dog finder jeg det specielt en stor ros, når Miklos som BSD mand roser den... :o)

#24 - C#
4. aug. 2002 14:10

#20

er nu ellers ikke så svært;cd /usr/portage/app-arch/rar
emerge rar.3-r1.ebuild

(tænkt eksempel, sidder ikke lige ved min gentoo box), men nej det er ikke svært at kompile sine ting på den måde, og tager egentlig ikke vildt lang tid.

#25 - annoia
4. aug. 2002 14:17

C# - Det tager nu pænt lang tid med de større programmer... Hvor ofte opgraderer du din mozilla (mener det var mozilla)? Min tog pænt lang tid at compile på en 1Ghz...

På langsomme maskiner bliver det jo pludseligt langt værre. Hvis man lige hurtigt skal have et program ind nytter det jo ikke noget at der lige skal gå 20 minutter med compilering.

#26 - C#
4. aug. 2002 14:21

#25

hellere vente lidt ekstra tid, end køre noget u optimeret crap der er compiled for en, som man ikke aner hvad der indeholder. :)

(desuden findes store progs som openoffice også i binaries i gentoo :)

#27 - annoia
4. aug. 2002 15:23

C# - Jeg har på to identiske maskiner kørt henholdsvis debian og gentoo... Jeg kunne ikke mærke NOGEN forskel i hastigheden. Dog tog det pænt lang tid når jeg skulle installere programmer på gentoo i forhold til på debian.

#28 - C#
4. aug. 2002 16:47

Så er det sikkert enten mig der har været heldig (kan mærke forskel) eller dig der har været uheldig :)

#29 - sKIDROw
4. aug. 2002 17:25

=>C# & Annoia

Kan også selv mærke tydelig forskel.
Min server kører den del stærkere.

#30 - Gnuster
4. aug. 2002 17:26

#28

eller dig der har været uheldig med din debian =)

#31 - C#
4. aug. 2002 19:34

that too :)

#32 - sKIDROw
4. aug. 2002 19:56

Well
Syntes ironisk nok at jeg havede nemmere ved at lære Gentoo, end da jeg skulle igang med Debian.
Gentoo er genrelt LANG bedre dokumenteret.
Og de supplerende artikler, er også en standard for sig selv.
Ikke nok med at det guider en til at sætte alt fra SAMBA til iptables op, de forklare osgå en hvordan tingene virker.
Iøvrigt også flot at de i løbet af ret kort tid røg ind på en 5. plads på distrowatch.com... :o))

#33 - btech1
5. aug. 2002 07:56

#26:

Hmmm... det kan være et fedt om du installerer fra src eller pkg når det kommer til at overskue hvad der *egentligt* bliver installeret på din maskine... ja, med mindre du da sidder og læser src koden igennem før du kompilerer/installerer.

#34 - sKIDROw
5. aug. 2002 19:05

#33

Det lyder ikke som om du har forstået hvad hans indlæg gik ud på...

#35 - btech1
5. aug. 2002 21:21

#34:
Ikke?

#36 - annoia
5. aug. 2002 22:25

En anden dejlig ting ved debian er at de ofte kan finde ud af at opdele pakkerne så man kan installere det man vil have. Det kan man selvfølgelig også med gentoo, men det er lidt besværligt. Nu slipper jeg for chatzilla i mozilla, og NØJ det er dejligt. Anyway, det er en af de pointer de kommer med for at fremhæve gentoo, men det har debian jo også i en hvis grad.
Man kan vist også installere fra source i debian..

#37 - Skarr
6. aug. 2002 16:32

Hvordan er debian package-systemet egentlig? (Anything but RPM :)

#38 - annoia
7. aug. 2002 01:37

Man har en liste over servere med pakker (2-4 ca). Disse kan man skifte alt efter hvad der fungerer bedst for en. Hvis man vil installere et program skal man jo først finde det. Lad os sige at man vil finde et sniffer-værktøj. Så skriver man:
$ apt-cache search sniffer
Og får alle de programmer der hedder noget med sniffer eller har sniffer i beskrivelsen. dnsiff ser jo meget interessant ud:
"dsniff - Various tools to sniff network traffic for cleartext insecurities"
Lad os se lidt nærmere på det:
$ apt-cache show dsniff
Package: dsniff
Priority: extra
Section: non-US
Installed-Size: 374
Maintainer: Robert van der Meulen
Architecture: i386
Version: 2.4b1-3
Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libdb2 (>= 2:2.7.7-4), libnids1 (>= 1.14-1), libpca
p0 (= 0.6.1-1), libssl0.9.6, xlibs (>> 4.1.0), openssl
Filename: pool/non-US/main/d/dsniff/dsniff_2.4b1-3_i386.deb
Size: 115704
MD5sum: 565a2deec301d26f364ab4bd047f88ec
Description: Various tools to sniff network traffic for cleartext insecurities
This package contains several tools to listen to and create network traffic:
.
* arpspoof - Send out unrequested (and possibly forged) arp replies.
* dnsspoof - forge replies to arbitrary DNS address / pointer queries
on the Local Arean Network.
* dsniff - password sniffer for several protocols.
* filesnarf - saves selected files sniffed from NFS traffic.
* macof - flood the local network with random MAC addresses.
* mailsnarf - sniffs mail on the LAN and stores it in mbox format.
* msgsnarf - record selected messages from different Instant Messengers.
* sshmitm - SSH monkey-in-the-middle. proxies and sniffs SSH traffic.
* sshow - SSH traffic analyser
* tcpkill - kills specified in-progress TCP connections.
* tcpnice - slow down specified TCP connections via "active"
traffic shaping.
* urlsnarf - output selected URLs sniffed from HTTP traffic in CLF.
* webmitm - HTTP / HTTPS monkey-in-the-middle. transparently proxies.
* webspy - sends URLs sniffed from a client to your local browser.
.
Please do not abuse this software.
-------------------------------------------------------
Jæs! Det vil vi ha!

$ su -c "apt-get install dsniff"

Derefter finder apt-get selv ud af hvad den ellers skal hente af sjove ting og sager før dsniff virker. Alt dette installerer den så og: TADAA! Skidtet fungerer!

Nu går der så lidt tid og man synes godt nok at dsniff er begyndt at mangle features i form af nye protokoller mm. Faktisk er hele systemet begyndt at være ret gammelt. Det ordner vi da snildt:
$ su
# apt-get update

Så henter vi lige en liste over hvad vores servere indeholder.

# apt-get dist-upgrade

Og opgraderer alle pakker der er for gamle. Eventuelle configfiler der skal opgraderes bliver man spurgt venligt om, så der ikke bliver ødelagt nogen opsætning. Man kan eventuelt lige få lov til at se hvad der skal ændres, og så tage stilling.

Tjah.... Jeg er ganske tilfreds med debian hvad dermed hører :)

#39 - Skarr
7. aug. 2002 07:20

Najs.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Linux 2.4.19