mboost-dp1
Linuxmag.com
Havde de noget substans, så ville de jo gå i retten fremfor til pressen.
Nej, ikke rigtig. Alle de store selskaber har en rigtig masse patenter (Microsoft, IBM, Sun, Novell etc), og de ved godt, at de alle sammen bruger hinandens patenterede teknologier. Det er derfor at der ikke er nogen der kommer med sagsanlæg, for så vil der komme et sagsanlæg lige tilbage i hovedet på dem.
Det kan sammenlignes lidt med den kolde krig, hvor alle oprustede med atombomber for at undgå at blive angrebet selv.
Nej, ikke rigtig. Alle de store selskaber har en rigtig masse patenter (Microsoft, IBM, Sun, Novell etc), og de ved godt, at de alle sammen bruger hinandens patenterede teknologier. Det er derfor at der ikke er nogen der kommer med sagsanlæg, for så vil der komme et sagsanlæg lige tilbage i hovedet på dem.Sådan nogle åbne og uunderbyggede påstande er der jo netop ingen juridisk substans i. Juridisk substans er når man siger "du bryder mit patent nummer n i dit program p" ikke når man vifter med hænderne og siger at der nok er et eller andet et eller andet sted.
Det kan sammenlignes lidt med den kolde krig, hvor alle oprustede med atombomber for at undgå at blive angrebet selv.Jeg synes at vi skal holde lidt igen med analogierne. Der er hysterikere nok i de her diskussioner...
Ja...Nogen sagsøgning kommer der nok ikke, der kan bevise Microsoft påstand. At fremlægge deres koder for at bevise det er nok det sidste Microsoft vil gøre, om så deres liv afhang af det.
Så de bliver nok ved med FUD endnu.
Så de bliver nok ved med FUD endnu.
#4
Det er en god begrundelse for ikke at sagsøge et stor firma (specielt ikke IBM som suverænt er det firma med flest patenter).
Men derfor kunne de jo godt gå efter diverse open source mindre firmaer og enkelt personer. De har ikke en masse patenter liggende bl.a. fordi mange af dem er modstandere af patenter på software.
Men på trods af at MS har talt om patent krænkelser i lang tid, så er der ikke sket noget.
Jeg tror ikke på at de har noget med substans i sagen. Hvis de havde, så ville de have lagt sag an.
Det er en god begrundelse for ikke at sagsøge et stor firma (specielt ikke IBM som suverænt er det firma med flest patenter).
Men derfor kunne de jo godt gå efter diverse open source mindre firmaer og enkelt personer. De har ikke en masse patenter liggende bl.a. fordi mange af dem er modstandere af patenter på software.
Men på trods af at MS har talt om patent krænkelser i lang tid, så er der ikke sket noget.
Jeg tror ikke på at de har noget med substans i sagen. Hvis de havde, så ville de have lagt sag an.
At fremlægge deres koder for at bevise det er nok det sidste Microsoft vil gøre, om så deres liv afhang af det.Det behøver de sandelig heller ikke. Det er linux der påstås a bryde patenterne så det er linux' kode, der skal ledes efter patentbrud i. Den kan enhver hente, så det er bare at komme igang for MS' vedkommende, hvis de ville.
Så de bliver nok ved med FUD endnu.Nemlig.
#8
Den ligger åben fremme - problemet er jo at MS skal bevise at der er stjålet kode og det kan de kun hvis de viser hvad de har lavet. Og der er MEGET svært at argumentere for at andre har kopieret noget som de ikke på nogen måde har adgang til.
Derfor har de banket Intellectual Property (IP) så højt op - for så er det ikke selve programmeringen, men det faktum at et andet program gør det samme som deres. Der er bare HELDIGVIS ikke præcedens for det i EU endnu - og det kommer forhåbentlig heller aldrig.
Men det vil da være interessant at få IP - konceptet afprøvet ved domstolene.
Og så er problemet er jo nok at en del af deres kode nok er lige så inspireret af OpenSource kode.
Måske skulle en menigmand prøve at anlægge sag mod MS og anklage dem for i injurier?? Deres beskyldninger er jo potentielt set rettet mod alle brugere af Linux
Men hvor er det dejligt at en af de store Linux folk endelig tager bladet fra munden. Det ville have klædt Novel rigtig meget at gøre det samme i stedet for at underskrive en "ikke-angrebs pagt" med MS.
Det behøver de sandelig heller ikke. Det er linux der påstås a bryde patenterne så det er linux' kode, der skal ledes efter patentbrud i. Den kan enhver hente, så det er bare at komme igang for MS' vedkommende, hvis de ville.
Den ligger åben fremme - problemet er jo at MS skal bevise at der er stjålet kode og det kan de kun hvis de viser hvad de har lavet. Og der er MEGET svært at argumentere for at andre har kopieret noget som de ikke på nogen måde har adgang til.
Derfor har de banket Intellectual Property (IP) så højt op - for så er det ikke selve programmeringen, men det faktum at et andet program gør det samme som deres. Der er bare HELDIGVIS ikke præcedens for det i EU endnu - og det kommer forhåbentlig heller aldrig.
Men det vil da være interessant at få IP - konceptet afprøvet ved domstolene.
Og så er problemet er jo nok at en del af deres kode nok er lige så inspireret af OpenSource kode.
Måske skulle en menigmand prøve at anlægge sag mod MS og anklage dem for i injurier?? Deres beskyldninger er jo potentielt set rettet mod alle brugere af Linux
Men hvor er det dejligt at en af de store Linux folk endelig tager bladet fra munden. Det ville have klædt Novel rigtig meget at gøre det samme i stedet for at underskrive en "ikke-angrebs pagt" med MS.
fra wikipedia
http://da.wikipedia.org/wiki/Softwarepatent
patent på ideen at slå to gange, eller er det koden bag ved? gælder det kun for mus eller gælder det også for tegneplader.?
Skal man trykke på en knap eller er det det samme som når man tapper to gange med pennen i tegnepladen?
KAN MAN OVERHOVEDET TAGE PATENT PÅ AT TRYKKE PÅ KNAPPER???
Software styrer en CPU - den opfører sig efter logiske og naturvidenskabelige regler. softwaren er INTET uden hardwaren.
Stolen derimod (udseendet, fraven, træsorten osv osv) er derimod håndfast og faktuel.
Software patenter er problematiske. MS ved det og er begyndt at kalde det Intellectual property i stedet for - for så er det jo selvtænkt ejendom i stedet for.
Jeg er sikker på at MS også vil have problemer med at køre retsag på det. Derfor har de ikke gjort det - og derfor sætter Linus sig til bordet og beder om endnu et kort
http://da.wikipedia.org/wiki/Softwarepatent
Et softwarepatent er et patent på en ide, der kan laves i software. Eksempelvis har Microsoft patent på dobbeltklik.
patent på ideen at slå to gange, eller er det koden bag ved? gælder det kun for mus eller gælder det også for tegneplader.?
Skal man trykke på en knap eller er det det samme som når man tapper to gange med pennen i tegnepladen?
KAN MAN OVERHOVEDET TAGE PATENT PÅ AT TRYKKE PÅ KNAPPER???
Software styrer en CPU - den opfører sig efter logiske og naturvidenskabelige regler. softwaren er INTET uden hardwaren.
Stolen derimod (udseendet, fraven, træsorten osv osv) er derimod håndfast og faktuel.
Software patenter er problematiske. MS ved det og er begyndt at kalde det Intellectual property i stedet for - for så er det jo selvtænkt ejendom i stedet for.
Jeg er sikker på at MS også vil have problemer med at køre retsag på det. Derfor har de ikke gjort det - og derfor sætter Linus sig til bordet og beder om endnu et kort
Microsoft sagsøger ikke, for så bliver de nød til at fremlægger alle de patenter de taler om, ligesom de i retten skal bevise at de overhovedet er gyldige. Hvilket mange af dem næppe er. Sålænge man nøjes med at true, behøver man jo ikke bevise noget. Altså medmindre nogen sagsøgte dem for injurier.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund