mboost-dp1
Linuxmag.com
Mnc_ (3) skrev:Se evt her
Det er sku da klart at der kommer lange versionsnumre, med alle de tal den mand springer over >_<
Jeg er enig med Linus med hensyn til lange versionsnumre, så længe skiftet til fra 2.x til 3.0 giver mening i form af en større ændring.
Mnc_ (12) skrev:Damn folk kan bare ikke tage en spøg. :D
(#7)
tænk engang...
Uden linux ville alle dem som har Flame-rated mig, ikke kunne side i deres kælder og hacke på deres 1337 linux distro... deres verden ville totalt falde sammen.
Montago (13) skrev:Mnc_ (12) skrev:Damn folk kan bare ikke tage en spøg. :D
(#7)
tænk engang...
Uden linux ville alle dem som har Flame-rated mig, ikke kunne side i deres kælder og hacke på deres 1337 linux distro... deres verden ville totalt falde sammen.
Tjaa.. eller TV, set-top box, mobiltelefon, DAP radio - og hvad der nu ellers kører Linux nu... :)
GlemSom (14) skrev:
Tjaa.. eller TV, set-top box, mobiltelefon, DAP radio - og hvad der nu ellers kører Linux nu... :)
True... min NAS ville også være lidt kedelig uden...
Jeg sad lige og læste tråden igennem. Linus havde ret da han forudsagde at hans fodnote ville skabe mere diskussion end resten af hans email.
Jeg så et enkelt ret ekstremt forslag til en ændring der kunne laves, hvis skiftet fra 2.x til 3.x skulle betyde ændring i ABI mellem user mode og kernel mode: https://lkml.org/lkml/2011/5/24/673
Det bedste argument jeg fandt for at lave om på måden versionsnumrene fungerer på var, at der åbenbart er producenter der sige de understøtter Linux 2.6, men i virkeligheden kun understøtter en 10 år gammel version af Linux: https://lkml.org/lkml/2011/5/23/489
Jeg så et enkelt ret ekstremt forslag til en ændring der kunne laves, hvis skiftet fra 2.x til 3.x skulle betyde ændring i ABI mellem user mode og kernel mode: https://lkml.org/lkml/2011/5/24/673
Det bedste argument jeg fandt for at lave om på måden versionsnumrene fungerer på var, at der åbenbart er producenter der sige de understøtter Linux 2.6, men i virkeligheden kun understøtter en 10 år gammel version af Linux: https://lkml.org/lkml/2011/5/23/489
#23
Well mit linux forbrug er cirka en time eller to hver halve år i VMware eller lign., når jeg keder mig.
JEG har absolut intet at bruge *nix til, på min PC.
Men man skal da være mere end almindeligt 'godt skør', for i ramme alvor at påstå, at det ikke kan bruges til noget.
Derfor har jeg givet #7 en 'sjov' rating.
Hvis han så seriøst mener at linux ikke kan bruges til noget, så kan i blot betragte min rating som at jeg griner af hans dumhed, men jeg lader tvivlen komme ham til gode. :)
Well mit linux forbrug er cirka en time eller to hver halve år i VMware eller lign., når jeg keder mig.
JEG har absolut intet at bruge *nix til, på min PC.
Men man skal da være mere end almindeligt 'godt skør', for i ramme alvor at påstå, at det ikke kan bruges til noget.
Derfor har jeg givet #7 en 'sjov' rating.
Hvis han så seriøst mener at linux ikke kan bruges til noget, så kan i blot betragte min rating som at jeg griner af hans dumhed, men jeg lader tvivlen komme ham til gode. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund