LinkedIns børsnotering er næsten for stor en succes

Latterligt...

Den høje pris er dermed ikke sat efter firmaets resultater, men mere efter mulighederne for en stor fremtid...

Eh... come'on, det gør en aktiekurs sku' da ALTID !!

Ja, tænk hvis Sonys aktiekurs var baseret på fremtiden og ikke PSN-fail?

Nu er det jo også Facebook for professionelle, så at aktiehandlende overvurdere prisen, er vel ikke så underligt :)

http://www.imdb.com/title/tt1645089/

Utroligt der er saa mange penge i at vide at Jens kender Rasmus som kender Helle. Det er da vildt rart at vide, men SAA mange penge ...

#6 Well, det handler jo bare om at udvikle det hele tiden.

Tænk hvis LinkedIn en dag blev så stort at de kunne få aftaler i hus med de respektive landes regeringer i forbindelse med jobsøgninger, CV storage osv osv.

Markedet tilbage til dengang penge rent faktisk havde en reel materiel værdi, tak!
Alt det her ødelægger værdien af den enkelte krone/dollar/what-ever.
Penge BØR havde en fysisk manifestation og ikke blot være tal på et papir/en computer.
En dollars/krones burde være fastsat i en bestemt mængde ædelmetal, som i ye'olden days.
Synes det er skræmmende at folk kan gøre ting kunstigt meget mere værd end det reelt er.
Men det er man jo lige glad med som aktiehandlende - man sælger jo bare før det går galt, og så er der jo ingen problemer...

De har en P/E på ca. 300, ja det er meget. Langt mere end hvad "normale" virksomheder har - her snakker vi ca. 10.

Men da IT boblen rasede var der flere selskaber med en P/E på flere 1.000, så der er lidt derop endnu.

Personligt kan jeg da sagtens se et selskab som LinkedIn komme til at tjene styrtende med penge i fremtiden. Langt mere brugbart en facebook nogen sinde kommer til at blive.

Er allerede blevet headhuntet på det, samt brugt det ved samtaler, da jeg stod ved jobskifte sidst. Den slags er der penge i - eos.

#5 har du overhovedet set dokumentaren? Kan så absolut ikke se referencen til overstående IPO. Dette her handler på ingen måde om grådige banker - det handler om værdiansættelse af en internetvirksomhed.

Hvis alle herinde mener at prisen er fuldstædig væk - hvorfor fanden går I så ikke ud og investerer mod aktien. FREE MONEY!

#9
Intet er "free money", eller det findes ret sjældent at arbitrage består ret længe da udbud og efterspørgsel vil lukke det kortsigtede "hul" fordi folk vil udnytte det og den ene part vil kun miste penge. Men der skal ofte ret store beløb til for at kunne tjene disse arbitrage handler.
Men du har ret, man kan jo bare investere mod markedet eller imod en givet aktie, om det er en god investering vil fremtiden vise :).

frz (9) skrev:

Er allerede blevet headhuntet på det

Jeg er også engang blevet kontaktet af en headhunter over linkedin. Det var en headhunter fra facebook. Jeg svarede dog aldrig.

frz (9) skrev:

Hvis alle herinde mener at prisen er fuldstædig væk - hvorfor fanden går I så ikke ud og investerer mod aktien.

Det er en ekstremt risikabel måde at investere på.

Den dag der er en som får tilbudt et arbejde alene på baggrund af sine linked-in relationer, så melder jeg mig ind, men indtil da, så er det i mine øjne en fis i en hornlygte uden nogen form for relevans :-D

Og det kan undre mig, hvordan et firma med så lille et overskud kan have en så enorm værdi.

Det vil tage 35år at tjene investeringen hjem :-D

-N- (12) skrev:

Den dag der er en som får tilbudt et arbejde alene på baggrund af sine linked-in relationer, så melder jeg mig ind, men indtil da, så er det i mine øjne en fis i en hornlygte uden nogen form for relevans :-D

Du får jo ikke et job udelukkende pga dine kontakter derinde, du får det forhåbentlig primært pga dine kvalifikationer, men du bliver måske fundet igennem dine kontakter. Så kan man diskutere om du havde fået det selvom du ikke havde været på LinkedIn da du jo kender folkene i forvejen. Men ligesom Facebook er godt til at holde kontakten og/eller følge med i bekendtes liv, så er LinkedIn godt til at følge med i bekendtes karriere.

Jeg kender nogle stykker der er blevet kontaktet igennem LinkedIn med jobtilbud.

-N- (12) skrev:

Den dag der er en som får tilbudt et arbejde alene på baggrund af sine linked-in relationer, så melder jeg mig ind, men indtil da, så er det i mine øjne en fis i en hornlygte uden nogen form for relevans :-D

Jeg er blevet kontaktet flere gange via. linkedin af diverse headhuntere, heriblandt en fra Microsoft og en fra Google, samt en del mindre firmaer.

Hvis man leder efter arbejde som IT-hat kan jeg godt anbefale en gennemført linkedin profil med gode anbefalinger. Det "gamle" ordpsprog om at "3 ud af 4 jobs besættes gennem personlige relationer (aka. netværk)" er der nok noget om :-)

#13. Jeg er blevet kontaktet over 10 gange pga. mit CV på LinkedIn af bl.a. Google. Jeg havde ikke direkte kontakter hos Google, men det har jeg så nu. Derfor er LinkedIn da penge værd, men efter min mening slet ikke i den størrelsesorden.

-N- (12) skrev:

Den dag der er en som får tilbudt et arbejde alene på baggrund af sine linked-in relationer, så melder jeg mig ind

Hovedparten af de potentielle kandidater til en stilling bliver sorteret fra inden de overhovedet får en chance for at demonstrere deres kvalifikationer.

Hvis du vil have et job er du selvfølgelig nødt til at have de kvalifikationer der skal til at bringe dig fra samtale til ansættelse. Men du er også nødt til at have noget der kan skaffe dig samtalen i første omgang. Med lidt held kan en god ansøgning skaffe dig en samtale. Men du ved ikke hvad personen der læser ansøgningen fokuserer på. Det er simpelthen overladt til tilfældighederne om man kommer til en ansøgning på den måde.

Jeg har selv en profil på linkedin, men det betyder ikke til at jeg vil opfordre hverken dig eller nogen andre til at oprette en profil der. Det er helt dit eget valg.

Der er nogle minimumskrav som skal være opfyldt før jeg vil opfordre nogen som helst til at oprette en profil på sådan et netværk (og disse minimumskrav har intet at gøre med om netværket fokuserer på socialle relationer eller professionelle relationer).

Der skal være en måde at operette relationer mellem brugere hos forskellige udbydere, og det skal være defineret i en åben standard. Der skal være en åbenlys måde at downloade en backupkopi af sin profil inklusiv oplysninger om alle forbindelser man har. Man skal hvornår som helst kunne uploade sin backup til en anden udbyder og bevare sine relationer, også selvom de kontakter af en eller anden grund har flyttet deres profil til en anden udbyder siden man downloadede backupen. Og denne upload feature skal fungere uanset om den udbyder man downloadede backupen fra stadig operer eller ej.

Jeg kender ingen af den slags netværk der opfylder disse minimumskrav og af den grund vil jeg af princip ikke invitere andre til at deltage i sådan et netværk. Det forhindrer mig dog ikke i at selv oprette profiler på udvalgte netværk og oprette forbindelser til personer som allerede af egen fri vilje har valgt at oprette en profil der.

#16 Spændende tanke.

Kan forstå på dig, at det handler om ikke at føle sig bundet af én enkelt service. Jeg tror du har fat i noget. :)

Bermann (17) skrev:

det handler om ikke at føle sig bundet af én enkelt service.

Der er flere grunde til at jeg har den holdning. Sådan en service kan forsvinde fra den ene dag til den anden uden varsel. Det har jeg oplevet tidligere.

Desuden kan man se på hvor dårlig facebook er til at filtrere spam i alle mulige afskygninger. Jeg ville gerne have flyttet min profil derfra over til en anden service udbyder, om nødvendigt kunne jeg have lavet min egen implementation af protokollen eller modificere en eksisterende open source løsning til at filtrere bedre.

Man kan også se på den "hetz" der i øjeblikket er imod facebook og deres omgang med brugerdata. Hvis den interoperabilitet jeg efterlyser fandtes ville brugerne blot kunne flytte deres profil til en anden udbyder hvis de mente der var et problem. Det åbner selvfølgelig interessante spørgsmål omkring hvordan data udveksles imellem udbydere. Det er ikke nævnt i de minimumskrav jeg nævnte, det kunne sikkert håndteres efterfølgende, men mine minimumskrav er nok en forudsætning for at det kan implementeres.

Man kan prøve at sammenligne situationen med email. Brugere af yahoo mail og brugere af gmail kan skrive emails til hinanden. En email service som ikke kunne udveksle email med andre services ville ikke blive taget nær så seriøst. Med en passende klient vil man kunne bruge IMAP til at tage en backup af sine emails. Og hvis man vælger at flytte til en anden mail udbyder kan man uploade disse emails med IMAP.

Jeg kender ikke nogen automatisk metode til at migrere kontakter imellem email services, men man kan i det mindste gøre det manuelt, og det vil virke. Hvis ikke man har backupkopieret sine kontakter kan de rekonstrueres forholdsvis godt udfra de emails man backupkopierede med IMAP.

frz (9) skrev:

Men da IT boblen rasede var der flere selskaber med en P/E på flere 1.000, så der er lidt derop endnu.

Ja.

Men at man mangler x3.3 for at være en bristet boble e rvel ikke noget godt tegn.

frz (9) skrev:

Personligt kan jeg da sagtens se et selskab som LinkedIn komme til at tjene styrtende med penge i fremtiden. Langt mere brugbart en facebook nogen sinde kommer til at blive.

Er allerede blevet headhuntet på det, samt brugt det ved samtaler, da jeg stod ved jobskifte sidst. Den slags er der penge i - eos.

Og hvordan er det helt præcist at LinkedIn skal tjene de penge?

Kræve penge af brugerne?

Kræve penge af firmaerne?

Reklamer?

frz (9) skrev:

Hvis alle herinde mener at prisen er fuldstædig væk - hvorfor fanden går I så ikke ud og investerer mod aktien. FREE MONEY!

Der er ikke nogen her som ved hvornår prisen vil gå ned og der er formentligt heller ikke nogen som har millioner at spekulere for.

arne_v (19) skrev:

Kræve penge af brugerne?

De tilbyder mig bekendt allerede ekstra funktionalitet til betalende brugere. Tilsyneladende har de nok betalende brugere til at virksomheden kan løbe rundt. Jeg tror mange personer, der arbejder med rekruttering, vælger at betale for for den ekstra funktionalitet på linkedin.

#20

Der er nogen brugere som betaler. Det tager også et mindre beløb for stillingsopslag. De har indtægter idag.

Men spørgsmålet er om de kan 25-50 doble de indtægter, hvilket er nødvendigt for at prisen giver mening.