mboost-dp1
unknown
Lindows er fed ting, nu mangler de bare et navn.
Glad for at der ikke har været nogle flames :D
Superbowl 0=0 i 2nd quarter.
/opy
Glad for at der ikke har været nogle flames :D
Superbowl 0=0 i 2nd quarter.
/opy
#10
Jeg rører normalt ikke lindows, men jeg må da lige sige til deres forsvar, at de bruger den præcist samme type sikkerhed som resten af linux. Nemlig et multibruger system, med sepererede accounts, hvor man ikke kan se hinandens homedirs/ændre på dem.
Jeg rører normalt ikke lindows, men jeg må da lige sige til deres forsvar, at de bruger den præcist samme type sikkerhed som resten af linux. Nemlig et multibruger system, med sepererede accounts, hvor man ikke kan se hinandens homedirs/ændre på dem.
#6: Benelux er en handelssammenslutning mellem Belgien, Holland og Luxemburg; ideen er at skabe fri bevægelighed over de indbyrdes grænser for varer og tjenester fra disse lande. En mindre model af det indre marked, om man vil.
En ting var Mike Rowe-sagen, som i første omgang kørte lidt af sporet, noget helt andet er tilfældet med Lindows, hvor jeg ikke mener Microsofts jurister er blevet hevet ud af skabet uden grund - det er for mig tydeligt, at der med det navn er tale om et rip-off (navnemæssigt), da det er to konkurrerende produkter der er tale om. Den slags skal selvfølgelig straffes, omend det i første omgang kun betyder at de skal ændre navn i Benelux-landene. Billigt sluppet? Det tror jeg nok det er.
Men hvad pokker, dengang UFO - Enemy Unknown udkom i sin tid hed det i USA "X-COM UFO Defense" fordi "UFO - Enemy Unknown" lå for tæt op af en allerede eksisterende titel i staterne.
En ting var Mike Rowe-sagen, som i første omgang kørte lidt af sporet, noget helt andet er tilfældet med Lindows, hvor jeg ikke mener Microsofts jurister er blevet hevet ud af skabet uden grund - det er for mig tydeligt, at der med det navn er tale om et rip-off (navnemæssigt), da det er to konkurrerende produkter der er tale om. Den slags skal selvfølgelig straffes, omend det i første omgang kun betyder at de skal ændre navn i Benelux-landene. Billigt sluppet? Det tror jeg nok det er.
Men hvad pokker, dengang UFO - Enemy Unknown udkom i sin tid hed det i USA "X-COM UFO Defense" fordi "UFO - Enemy Unknown" lå for tæt op af en allerede eksisterende titel i staterne.
Det er lidt langt ude at de kan varemærke beskytte ordet windows, tænk engang på de mange X-window server, de grafiske brugerflade på de fleste Unix systemer, de har eksisteret længe inde MS Windows...
#16
Jeg kan kun give dig ret på det punkt. Om Lindows bevidst udnyttede Windows trademark er en ting, men om Windows faktisk har et trademark at beskytte er noget helt andet.
Det første kan jeg vist kun sige ja til, de udnyttede trademarket, men hvis trademarket ikke er lovligt så hjælper det jo ikke noget.
Jeg kan kun give dig ret på det punkt. Om Lindows bevidst udnyttede Windows trademark er en ting, men om Windows faktisk har et trademark at beskytte er noget helt andet.
Det første kan jeg vist kun sige ja til, de udnyttede trademarket, men hvis trademarket ikke er lovligt så hjælper det jo ikke noget.
#16: Hvorfor er det langt ude? Windows er et OS ligesom Linux i alle dets afskygninger, i dette tilfælde Lindows.
Hvis vi nu antager at der blev lavet og markedsført et produkt ved navn "Bego", samt at dette havde egenskaber der lænede sig op af vores gode, danske Lego-klods, ville jeg stærkt formode, endog forvente, at den gode hr. Kirk Kristiansen kom op af stolen og fik ringet til en bidsk flok advokater.
Folkene bag Lindows burde måske snarere have tænkt sig om, og fundet på et andet navn.
Hvis vi nu antager at der blev lavet og markedsført et produkt ved navn "Bego", samt at dette havde egenskaber der lænede sig op af vores gode, danske Lego-klods, ville jeg stærkt formode, endog forvente, at den gode hr. Kirk Kristiansen kom op af stolen og fik ringet til en bidsk flok advokater.
Folkene bag Lindows burde måske snarere have tænkt sig om, og fundet på et andet navn.
#18, du har vist ikke læst min post? Jeg skrev ikke noget om Lindows overtråte Windows varemærket... Kun at jeg mener det er til grin at det er et varemærke!
#18 Kast et stykke blik i ordbogen, derfor er det langt ude.
Prøv at slå Linux op, er det et hverdagsord ?
MHT Lego så forsøger de i øjeblikket at riste en københavns galleriejer, fordi hun bruger sit mellemnavn "Lego" i galleriets navn. Et mellemnavn der i familien går længere tilbage end Lego koncernen.
Prøv at slå Linux op, er det et hverdagsord ?
MHT Lego så forsøger de i øjeblikket at riste en københavns galleriejer, fordi hun bruger sit mellemnavn "Lego" i galleriets navn. Et mellemnavn der i familien går længere tilbage end Lego koncernen.
Jeg har det lidt sjovt med sagen, for på den ene side har jeg ikke meget til overs for Lindows måde at ligge sig provokerende tæt op af windows navnet.
På den anden siden mener jeg at Lindows bør vinde sagen, da jeg mener de principielt set har ret, og den sidste pointe vinder, selvom jeg ikke anser lindows position for særligt moralsk. eg. bare fordi man kan bruge det navn, behøver man ikke gøre det.
Og det er altså ikke fordi jeg har noget imod Lindows som distro, min oplevelse af de nyeste udgaver er at de er af ganske høj kvalitet, og jeg må indrømme at jeg er ret imponeret af den som distro, den er nem. Og Iøvrigt er Lindows som firma et af de vigtige støtter af OpenSource software, blandt andet KDE og ReiserFS og flere dertil relaterede bandwidth sugende hjemmesider.
På den anden siden mener jeg at Lindows bør vinde sagen, da jeg mener de principielt set har ret, og den sidste pointe vinder, selvom jeg ikke anser lindows position for særligt moralsk. eg. bare fordi man kan bruge det navn, behøver man ikke gøre det.
Og det er altså ikke fordi jeg har noget imod Lindows som distro, min oplevelse af de nyeste udgaver er at de er af ganske høj kvalitet, og jeg må indrømme at jeg er ret imponeret af den som distro, den er nem. Og Iøvrigt er Lindows som firma et af de vigtige støtter af OpenSource software, blandt andet KDE og ReiserFS og flere dertil relaterede bandwidth sugende hjemmesider.
#19: Okay, så prøver vi igen hvor jeg vel at mærke ikke blander en diskussion herinde sammen med en fra "virkeligheden", såfremt den findes.
Det er vel ikke mere hul i hovedet, at Microsoft kan bruge Windows som varemærke, end at Ford kan gøre det samme med Puma eller Cougar, eller at Apple med deres Airport for den sags skyld. Jeg tror i øvrigt sagtens du kunne slippe afsted med at lave et produkt ved navn Windows, så længe det ikke er IT- eller i hvert fald OS-relateret.
#20: Jeg kaster for det første ikke stykker af blik efter min ordbog.
Og nej, Linux er ikke et hverdagsord, men det er f.eks. Airport, og jeg ser INGEN whine over, at Apple kan bruge det som registreret varemærke.
Hvad angår sagen Lego vs. galleriejer, så vil jeg da håbe en fornuftig dommer afviser sagen, for der kan da umuligt være en sammenhæng, men på den anden side vandt McD over McAllan, såeh...
Det er vel ikke mere hul i hovedet, at Microsoft kan bruge Windows som varemærke, end at Ford kan gøre det samme med Puma eller Cougar, eller at Apple med deres Airport for den sags skyld. Jeg tror i øvrigt sagtens du kunne slippe afsted med at lave et produkt ved navn Windows, så længe det ikke er IT- eller i hvert fald OS-relateret.
#20: Jeg kaster for det første ikke stykker af blik efter min ordbog.
Og nej, Linux er ikke et hverdagsord, men det er f.eks. Airport, og jeg ser INGEN whine over, at Apple kan bruge det som registreret varemærke.
Hvad angår sagen Lego vs. galleriejer, så vil jeg da håbe en fornuftig dommer afviser sagen, for der kan da umuligt være en sammenhæng, men på den anden side vandt McD over McAllan, såeh...
#23: Jeg siger sådan set ikke, at det ikke er i orden, kun at man ikke kun skal være efter et enkelt tilfælde blot fordi man er uenig. Lad Apple hedde Apple, Windows hedde Windows, Office hedde Office og så videre - så længe det ikke er en reel hindring for folks hverdag, kan jeg ikke se hvorfor de hyler sådan op, og sjovt nok sker det kun når det lige drejer sig om Microsoft, for "de er jo så onde".
#24
Det har intet at gøre med om nogen er onde. Hvis Apple angreb diverse lufthavne for deres 'airport' navn ville de jo også få smæk. Sandheden er jo at sådanne ting først afgøres når de kommer for retten, indtil da er de uden betydning, lidt ligesom mange patenter.
Det har intet at gøre med om nogen er onde. Hvis Apple angreb diverse lufthavne for deres 'airport' navn ville de jo også få smæk. Sandheden er jo at sådanne ting først afgøres når de kommer for retten, indtil da er de uden betydning, lidt ligesom mange patenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund