mboost-dp1

Sidebars

Apple

Limewirebrugere var blandt de største iTuneskunder

- Via TorrentFreak - , redigeret af Pernicious , indsendt af Gridlock

Den tidligere it-direktør hos Google, Douglas C Merrill, skiftede efter 6 år hos Google til en chefstilling hos musikselskabet EMI i 2008, hvor han har ansvaret for digitalt salg og nyt musik.

EMI lavede en undersøgelse af Limewirebrugere, der viste, at disse brugere ikke bare var de “beskidte fildelingsgutter”, som RIAA kalder dem og havde forventet. Limewirebrugerne var i stedet blandt de største iTuneskunder, hvilket pegede på, at de brugte Limewire som et sted at prøve musikken, før de købte den.

Merrill konstaterer sarkastisk, at det jo så giver god mening at sagsøge disse kunder, og sammenligner det med, at man forsøger at sælge sæbe ved at smide jord på folk.

Merrill er dermed ikke en fortaler for, at alt ulovlig kopiering er godt, men han mener ikke, at man kan se så sort/hvidt på det.

Douglas C Merrill skrev:
Obviously, there is piracy that is quite destructive but again I think the data shows that in some cases file sharing might be okay. What we need to do is understand when is it good, when it is not good…Suing fans doesn’t feel like a winning strategy.





Gå til bund
Gravatar #1 - Sirropz
28. jul. 2011 10:06
Tjen penge ved musiksalg: WIN
Tjen penge ved musiksalg OG sagsøgning af selv samme kunde: WIN WIN!
Gravatar #2 - tazimn
28. jul. 2011 10:09
Med dette i mente, kunne man måske forestille sig at løsningen kunne være følgende:

Læg alt musik fra EMI gratis ud i 32 kbps kvalitet. På den måde kan folk "prøve" inden de køber.. Og der er en fordel i at købe fremfor at hente det lovlige..
Gravatar #3 - Slettet Bruger [182764299]
28. jul. 2011 10:19
Hvem har sagt det er det samme musik de køber som de henter?

Kan være de henter musik som det sidste nye pop og lort, for at være med på beatet. Men samtidig bruger penge på rigtig musik på iTunes
Gravatar #4 - carbonic
28. jul. 2011 10:20
#2 - 32kbps? det er da lige netop alt for lavt hvis man vil se om musikken er noget for en. Det er lidt ligesom de der unge mennesker der tror deres musik lyder godt når de spiller det via højtaleren i deres mobil når man sidder i bussen..
Gravatar #5 - -N-
28. jul. 2011 10:26
#4 Og netop derfor kan 32kbps være årsag til at nogle ikke køber musikken :-D

De ved ikke bedre.

Gravatar #6 - tazimn
28. jul. 2011 10:26
carbonic (4) skrev:
#2 - 32kbps? det er da lige netop alt for lavt hvis man vil se om musikken er noget for en. Det er lidt ligesom de der unge mennesker der tror deres musik lyder godt når de spiller det via højtaleren i deres mobil når man sidder i bussen..


Jeg vil dog mene at det er muligt at høre stilen, beatet, teksten mv, selv i 32kbps..

Men bevares.. hvis det er Acid Trance du plejer at smide i ørene, så er der nok lige lovligt meget diskant på.. Men så burde du også bare finde en anden musikstil..
Gravatar #7 - carbonic
28. jul. 2011 10:35
tazimn skrev:

Men bevares.. hvis det er Acid Trance du plejer at smide i ørene, så er der nok lige lovligt meget diskant på.. Men så burde du også bare finde en anden musikstil..

Yes, bare begynd at svine musikstile til. Flot.
Og jeg vil så mene at underliggende basrytmer, forvridninger i stemmer og utrolig meget andet kan gå tabt i 32kbps. Det er også derfor at da Sony valgt 128kbps da de i 1980 opfandt lyd cd'en da mindre ikke var nok. Men tak for forsøget på tilsvining.
Gravatar #8 - Slettet Bruger [182764299]
28. jul. 2011 10:47
Taz ramte vidst plet der ;)
Gravatar #9 - tazimn
28. jul. 2011 10:50
carbonic (7) skrev:
tazimn skrev:

Men bevares.. hvis det er Acid Trance du plejer at smide i ørene, så er der nok lige lovligt meget diskant på.. Men så burde du også bare finde en anden musikstil..

Yes, bare begynd at svine musikstile til. Flot.
Og jeg vil så mene at underliggende basrytmer, forvridninger i stemmer og utrolig meget andet kan gå tabt i 32kbps. Det er også derfor at da Sony valgt 128kbps da de i 1980 opfandt lyd cd'en da mindre ikke var nok. Men tak for forsøget på tilsvining.


Så det ER det du hører.. Okay..

Det er klart at Sony valgte 192kbps, da de jo SOLGTE cd'erne.. Men her taler vi om lovlige fuldtidssmagsprøver af musik numre.. GRATIS.. Så kan du vælge at købe numrene bagefter..

Men lyder mere som om du vil have originalerne gratis, fordi at du nu kan postulere at pirater køber mest musik..

Men bevares.. vi kan da skrue det op til 64kbps, hvis din stolthed ikke kan klare at du ikke får alle "forvridningerne i stemmerne" med når du nu er for nærig til at købe lortet.. ;-)
Gravatar #10 - carbonic
28. jul. 2011 11:01
#8+9 - nej hører ikke Acid Trance. Jeg synes dog ikke man kan være bekendt at være nedladende overfor hvilken som helst form for musik folk nu høre til en grad hvor deres mening er fuldstændig ligegyldig. Det er ret nedladende faktisk.

Ud over det så kan jeg ikke se hvorfor man ikke skal kunne høre originalerne i god kvalitet gratis. Måske en tjeneste der lader en spille nummeret gratis 5 gange før du skal købe det eller lignende. Så nej, de ord du lagde i min mund og "det lyder som om" jeg synes, passer ikke helt med realiteten.
Gravatar #11 - duppidat
28. jul. 2011 11:03
tazimn (9) skrev:
carbonic (7) skrev:
tazimn skrev:

Men bevares.. hvis det er Acid Trance du plejer at smide i ørene, så er der nok lige lovligt meget diskant på.. Men så burde du også bare finde en anden musikstil..

Yes, bare begynd at svine musikstile til. Flot.
Og jeg vil så mene at underliggende basrytmer, forvridninger i stemmer og utrolig meget andet kan gå tabt i 32kbps. Det er også derfor at da Sony valgt 128kbps da de i 1980 opfandt lyd cd'en da mindre ikke var nok. Men tak for forsøget på tilsvining.


Så det ER det du hører.. Okay..

Det er klart at Sony valgte 192kbps, da de jo SOLGTE cd'erne.. Men her taler vi om lovlige fuldtidssmagsprøver af musik numre.. GRATIS.. Så kan du vælge at købe numrene bagefter..

Men lyder mere som om du vil have originalerne gratis, fordi at du nu kan postulere at pirater køber mest musik..

Men bevares.. vi kan da skrue det op til 64kbps, hvis din stolthed ikke kan klare at du ikke får alle "forvridningerne i stemmerne" med når du nu er for nærig til at købe lortet.. ;-)


Synes du virker meget fjendsk? Helt uden årsag.. Artiklen skriver da netop at de folk der downloader via p2p er samtidig de største kunder.
Den gruppe du prøver at svine til ser ud til at være den gruppe der bidrager mest. Men ak, bare svin mere musik til og så kan du da lytte til alt dit eget lorte musik i 32kbps.
Gravatar #12 - Slettet Bruger [182764299]
28. jul. 2011 11:03
carbonic (10) skrev:
hvorfor man ikke skal kunne høre originalerne i god kvalitet gratis.


Youtube
Gravatar #13 - Thalion
28. jul. 2011 11:05
Er hele undskyldningen med at man lige vil høre hvad det er inden man køber det ved at være udløbet med indførelsen af youtube og alt den musik man kan høre der.

Ja, bevares man kan ikke høre hele CD'en, men du kan høre det meste.



SlettetBruger (12) skrev:
Youtube


Bah slået af femfinger skoen!
Gravatar #14 - tazimn
28. jul. 2011 11:15
duppidat (11) skrev:
Synes du virker meget fjendsk? Helt uden årsag.. Artiklen skriver da netop at de folk der downloader via p2p er samtidig de største kunder.
Den gruppe du prøver at svine til ser ud til at være den gruppe der bidrager mest. Men ak, bare svin mere musik til og så kan du da lytte til alt dit eget lorte musik i 32kbps.


Lad nu være med at tro at du kan udlede noget som helst af denne artikel.. De fleste jeg kender som henter film og musik, gider ikke bruge penge på dem.. De ser det som allemandseje..

Men prøv du bare at gemme dig bag denne artikel, og have god samvittighed.. Det er et fåtal af pirater der bruger penge på musik og film..

Det havde været mere overbevisende, hvis han havde sagt at "alle de 1.000.000 mest betalende kunder på Itunes, har samtidg hentet musik og film over Limewire.."
Se det havde været et super bevis..

Men indtil videre kan vi bare konkludere at der er et kæmpe marked for ulovlige kopier.. et marked som der vel og mærke tjenes store penge i.. Det skal stoppes!

Og jeg ved godt at 1 download != 1 tabt salg, men der ville blive købt mere musik hvis de forsøgte sig med alternativer. Såsom bedre distribuering, billigere priser og abbonement løsninger. Indtjeningen kunne også øges ved at skære ned på beaukratiet i selskaberne. faktum er at kunstnere der udgiver deres egen musik, tjener mest pr solgt enhed.. det kunne skære ned på priserne også..
Gravatar #15 - paranoid
28. jul. 2011 11:17
Selv med VoIP vil du helst bruge et 64bit codec, hvis du skal forstå hvad der decodes i den anden ende.
Gravatar #16 - HerrMansen
28. jul. 2011 11:25
#15: Mener da at de har fået den ned på omkring de 32 i Mumble og lign. uden nogen problemer. Det er jo ikke fordi folk skal sidde og synge over voicechat (i spil), men komme med hurtige ord, der skal høres uden tab.
Gravatar #17 - morajodk
28. jul. 2011 11:57
Den gang Napster var på sit højeste, var musiksalget i USA ligeledes på det højeste .... lidt tankevækkende.

Gravatar #18 - Softy
28. jul. 2011 12:19

Til KODA, RIAA, IFPI, MPAA & Co.

Sagsøg mig bare hvis I vil for dette.... Men jeg har selv downloadet terabytes af ulovlige MP3er gennem tiden... er ikke specielt stolt af det, men jeg skammer mig heller ikke.

Jeg er idag (og har været i et par år) storforbruger af bl.a. Spotify og kan ikke huske hvornår jeg sidst har downloadet en ulovlig pirat-MP3.

Vi har forsøgt i årevis at fortælle jer at der skal lidt åbenhed, nytænkning og investering til for at få tilfredse forbrugere. Det er forbrugernes behov der skal opfyldes for at jeres behov kan opfyldes... det hedder symbiose og det lærte man i folkeskolen.

Don't ask what consumers can do for you, but what you can do for consumers

Med venlig hilsen
The Converted One


Med andre ord kan deres søgsmål rende mig noget så grusomt og de burde sagsøges for Harassment!!

Overskrift: "United Consumers sues Music Business for harassment and personal stress."

Ta' den hønisser..... HAHAAA! .... Mam was w DUPIE!!... Muahahaha!!! ;-)
Gravatar #19 - Tjampman
28. jul. 2011 12:31
carbonic (7) skrev:
Det er også derfor at da Sony valgt 128kbps da de i 1980 opfandt lyd cd'en da mindre ikke var nok. Men tak for forsøget på tilsvining.


Ahh wa! Hvad snakker du om, der er sku da ikke 128 kbs, på en cd, snarer 10 gange så meget! For når du ripper en cd til 128 så fylder det ca 70 MB altså en tiendedel af hvad der er på en CD
Gravatar #20 - spejlkugle
28. jul. 2011 13:19
CD lyd: 44,1 kHz; 16 bit per sample => 705,6 kb/s
Gravatar #21 - spejlkugle
28. jul. 2011 13:28
tazimn (2) skrev:
Med dette i mente, kunne man måske forestille sig at løsningen kunne være følgende:

Læg alt musik fra EMI gratis ud i 32 kbps kvalitet. På den måde kan folk "prøve" inden de køber.. Og der er en fordel i at købe fremfor at hente det lovlige..


Hvorfor overhovedet ligge det ud?
Lad folk streame det i stedet og bump kvaliteten lidt op. Alle de steder jeg har købt digital musik giver alligevel lov til at man kan pre-lytte på nr'ene.....
Gravatar #22 - GrQnkjaer
28. jul. 2011 15:21
SlettetBruger (12) skrev:
Youtube


"This Video is Not Available in Your Country"
Gravatar #23 - duppidat
28. jul. 2011 17:18
#14 Igen en meget fjendtlig beskyldende tone. Man skulle næsten tro at tyv tror hver mand stjæler her?
Men jeg er da totalt enig i at der burde være bedre distribuering osv.. Synes lidt selv de har været med til at rede den seng de ligger i.

Jeg stoppede med at downloade musik for et stykke tid siden da jeg fik Yousee Play, dog fandt jeg ud af at det DRÆNEDE min iPod for strøm pga DRM, så måtte jeg få et program der fjernede det for mig. I sidste ende er det sgu nemmere bare at downloade det via torrents uden DRM istedet for at skulle gennem 2 andre processer...
Men jeg tror da at mit samlede bidrag til film og musik branchen er på en 5-6.000,- om året, hvilket jeg synes er fint
Gravatar #24 - Magten
28. jul. 2011 17:35
duppidat (11) skrev:
Artiklen skriver da netop at de folk der downloader via p2p er samtidig de største kunder.
Men den skriver ikke noget om *hvad* for noget musik de købte.

Hvis det ikke var det samme som det de downloadede, så er det et noget hult argument.
Gravatar #25 - tazimn
28. jul. 2011 18:40
spejlkugle (21) skrev:
tazimn (2) skrev:
Med dette i mente, kunne man måske forestille sig at løsningen kunne være følgende:

Læg alt musik fra EMI gratis ud i 32 kbps kvalitet. På den måde kan folk "prøve" inden de køber.. Og der er en fordel i at købe fremfor at hente det lovlige..


Hvorfor overhovedet ligge det ud?
Lad folk streame det i stedet og bump kvaliteten lidt op. Alle de steder jeg har købt digital musik giver alligevel lov til at man kan pre-lytte på nr'ene.....


Hvis de ligger det ud eller streamer det i 32-64kbps så er det umuligt at hæve kvaliteten af numrene.. Derfor vil der være større chance for at folk køber det, hvis de kan lide det.. hvis de vælger at streame det gratis i god kvalitet vil folk bare rippe det istedet.. Og nøjes med det..
Gravatar #26 - svenskmand
29. jul. 2011 02:34
#7, 9, 20 I er da helt ude i skoven med de tal. En standard Red Book CD har en bitrate på 44100*16*2 = 1411200 bit/s = 1378 kibibit/s, 1411,2 kbit/s eller 172 KiB/s, 176,4 KB/s.
Gravatar #27 - king4s
29. jul. 2011 07:34
Det jo netop alt det iTunes gøre. Man få lov til at høre en bid af musikken i 192kbps og med lanceringen af iCloud, kan man konvertere alt sit musik til lovligt, for en relativ lille sum penge om året.
TDC Play ?!?! For fanden jeg få lange løg af og høre på så lav en kvalitet. Det burde ikke være lovligt ! Og jeg er bedøvende ligeglad om det er gratis.
Gravatar #28 - king4s
29. jul. 2011 07:42
#26

Hvis du nu havede styr på dine forkortelser, så var der en lille sensynlighed for en forståelse.

Lille b=bit stort B=byte

b/s Kb/s B/s KB/s

Hvad fanden er kibibit/s ???
Gravatar #30 - PG
29. jul. 2011 09:47
tazimn (14) skrev:
De fleste jeg kender som henter film og musik, gider ikke bruge penge på dem.. De ser det som allemandseje..

Nu ved jeg ikke hvem du kender, men det må være nogle andre end dem jeg kender, for de fleste af dem jeg kender som downloader 'ulovligt' er samtidig blandt de flittigste købere af musik og film. De downloader fordi rettighedshaverne er så dumme at de sætter kontrol over profit. Det giver f.eks ikke mening at amerikanske film skal vente uger/måneder før de må vises i Europæiske biografer. Det henviser derfor Europæere som ikke kan vente til enten at rejse til USA eller til at downloade en ulovlig CAM. Da sidstnævnte er langt billigere er det hvad de fleste vil vælge. No surprise there.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login