mboost-dp1

Lime Wire LLC.

LimeWire er det mest populære fildelingsprogram

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil , indsendt af Niklas H

For nylig frigav organisationen Digital Music News Research Group en rapport, der omhandler fildeling for sidste kvartal af 2007. Rapporten viser, at til trods for fremgangen af BitTorrent så er det en gammel kending, der stadig er mest udbredt, nemlig LimeWire.

Ifølge rapporten, der bygger på data indhentet fra 1,66 millioner windows-baserede computere, så er LimeWire-programmet klart på en førsteplads som det mest anvendte program. 36,4 % af alle computere i undersøgelsen anvendte programmet, hvilket også forklarer, at Gnutella er det mest brugte netværk, med en 40,5 % andel af p2p-trafikken, idet LimeWire benytter Gnutella.

BitTorrent følger efter Gnutella på andenladsen med en andel på 28,2 % af alle p2p-netværk, på tredjepladsen med kun 4,6 % kommer Ares-netværket.





Gå til bund
Gravatar #1 - munk1980
24. apr. 2008 12:07
Resultatet er fuldt forståeligt da limewire bare skal installeres og man er klar til downloadning. Så for ikke særlig tekniske personer er limewire klart det letteste at benytte.
Men torrent netværket har den fordel at det typisk er bedre indhold. Dvs ikke så meget virus eller andet fusk.
Gravatar #2 - fidomuh
24. apr. 2008 12:10
#1

Og typisk ikke saa mange gutter fra APG/MPAA/etc som sidder og kigger med :)
Gravatar #3 - cyandk
24. apr. 2008 12:13
#2 medmindre man er så dum at bruge en tracker som MPAA sidder og overvåger ;)
Gravatar #4 - noeyewar
24. apr. 2008 12:16
#1 det er en glimrende pointe. et program som livewire ejner sig også langt bedre til at hente "småting" såsom enkelte musiknumre, små programmer og lignende, da man ikke manuelt skal lave torrents og lignende som skal uploades til en hjemmeside (ligesom det er tilfældet med bittorrent)

tilgengæld er der langt mindre crap på bittorrent, og er fuldkommen overbevist om at målte man på hvorpå hvilket netværk der bliver brugt mest båndbredde ville bittorrent klart vinde.

bittorrent er ejnet til store filer, og til dem der har en smule anelse om hvordan man anvender en computer. limewire, bearshare, kazaa (eksisterer det stadigt?) er så nemt at installere og bruge at det er brugbart for alle.

jeg havde nær fået colaen galt i halsen da jeg opdagede at min 12-årige lillesøster havde installere bearshare på mine forældres maskine
Gravatar #5 - SiniSael
24. apr. 2008 12:31
why for the love of god?!? altså okay indrømmet det er skidenemt at bruge men synes hele tiden at resultatet er ådrlige mp3'ere etc. og flere gange da jeg brugte gik min anti virus amok på tingene derfra.

beviser bare der er for mange "noobz" som bruger limewire til hente musik og andre. Givet essentielt er det faktisk smart nok, hader bare mængden af adware & bloatware som følger med limewire.

Holder mig til torrents...til "lovlige" materialer self. ;)
Gravatar #6 - mcmukkel
24. apr. 2008 12:34
Det er ifølge min mening pga. limewire, bearshare, kazaa osv, at APG/MPAA/etc stadigvæk lever.
Ved dog godt at de også overvåger torrentnetværket, men denne nyhed bekræfter jo lidt, at de får mest ud af at overvåge gnutella netværket.

Det er lidt en skam at folk stadigvæk benytter disse programmer, da det helt sikkert ku betale sig for hr. og fru danmark at bruge lidt tid på at sætte sig ind i bittorrent, og få meget bedre indhold.

Har adskillige venner der har fået virus og andet crap fra limeware, men fortsat bruger det.

og som #4 er inde på, så er størstedelen af de folk der bruger programmerne, nok 12 årige tøser der ikke ved bedre.
No offence :)
Gravatar #7 - fidomuh
24. apr. 2008 12:36
#3
Private trackers ftw :)
Gravatar #8 - RMJdk
24. apr. 2008 12:36
#6 De kan ikke overvåge det de ikke kan komme ind på, de fleste Bittorent sites er enten private eller super private, hvor du kun kommer in via helt specielle invites :)

Men utroligt at sådan noget p2p stadig existere som Kazaa og lirewire, så ber man alså om at blive busted :S
Gravatar #9 - Soylent Green
24. apr. 2008 12:47
Er jeg den eneste i verden som mener at Usenet er vejen frem?

Torrents er en vaeldig god idee, men alt for besvaerligt - og til tider MEGET langsomt. LimeWire kender jeg ikke, men det lyder som den 'gamle' Kazaa i nye klaeder.

Usenet henter man med den hastighed man nu kan, og skal ikke til gengaeld uploade noget som helst. ( Saa vidt jeg ved er det netup upload af warez man kan blive taget for )
Gravatar #10 - TuxDK
24. apr. 2008 12:53
#9

Jeg synes da at usenet er ret meget mere besværligt end torrents.
Gravatar #11 - Jonathan
24. apr. 2008 13:04
#9 - Nej, det er du ikke :) Det er jo også derfor at nyhedsgrupper/usenet ikke er med i sådanne undersøgelser. Det er umuligt at finde ud af hvor mange der bruger det.
Gravatar #12 - jingojester
24. apr. 2008 13:17
Er jeg den eneste der hæfte mig ved
Ifølge rapporten, der bygger på data indhentet fra 1,66 millioner windows-baserede computere

?

Altid spændende hvorledes de har indhentet de data.
Brugere af LimeWire ville typisk ikke være interesseret i at fortælle nogen at de bruger LimeWire.. eller ?

Så er der tale om frivillig eller ufrivillig udlevering af data om hvilke programmer der er indstalleret?
Gravatar #13 - RMJdk
24. apr. 2008 13:17
Lol det kan da aldrig blive lettere end torrents, de er altid gode fart på når man er de rigtige steder.
Gravatar #14 - nielsbrinch
24. apr. 2008 13:19
Det er ikke nævnt hvordan de har fået lov at hente de oplysninger fra 1,66 mio. computere, men kan man antage at dem der er så fornuftige at anvende Torrents også har været fornuftige og svare "nej tak" til at de indsamler statistik fra deres computer.

#11, nej du er ikke den eneste der undrer sig.
Gravatar #15 - sbrandsborg
24. apr. 2008 13:22
13#
Når vi snakker usenet henter man jo fra store servere som står på rigtig vilde internet linier. så vi snakker fuld download hastighed og man skal intet uploade tilgengæld.. så jeg mener ikke at torrents kan måle sig med dette.

btw. ved godt det er lidt offtopic ;)
Gravatar #16 - jingojester
24. apr. 2008 13:24
#14
Det man kunne frygte er vel at de data er indhentet uden at have fået lov. Spyware, Windows Update samarbejde eller lignende.

Sjældent ved man hvad der sendes til softwareleverandøren, når et program prøver at opdatere sig selv. Måske har man "accepteret" det i en EULA!?

Sådan dataindsamling vil typisk være et brud på privatlivets fred.
Gravatar #17 - Niversen
24. apr. 2008 13:31
Usenet kan ikke sammenlignes med torrents og limeware, da de to sidste er frit tilgængelige for alle. Ved usenet skal man (hvis man vil have noget godt) ofte betale for servicen. Men man skal jo også ind på private trackere for at få noget hastighed ud af torrents...
Gravatar #18 - nielsbrinch
24. apr. 2008 13:31
#16 Meget muligt - men der gælder formentlig det samme. Jeg tør godt påstå at dem der anvender torrents har været bedre til at undgå den spyware som indsamler oplysningerne end dem som anvender Limewire.
Gravatar #19 - Dumpduck
24. apr. 2008 13:41
#8
Ehm, selvfølgelig kan de komme ind på de private, og antipiratgrupperne verden over SIDDER ALLEREDE på størstedelen af diverse private torrentsites. Ingen af de private sider har permanent lukket for invites, og derfor vil de sagtens kunne få nogle. Det er jo ikke venner som bytter invites til disse sites, det er jo fucking alle som har dem, som gladeligt vil bytte for noget lignende.

Fx. sidder antipiratgruppen allerede de to største danske bittorrent trackers, det ved man, fordi nogle af dem som har fået erstatningsbreve også modtog 194732904 screenshots af de to sites.

Hvis du tror et site er umuligt at komme ind på, så giv mig lidt tid og jeg skal bevise dig du tager fejl =)
Gravatar #20 - Dumpduck
24. apr. 2008 13:43
woot, jeg klikkede en gang! :/ admin plz fix it, sorry!
Gravatar #21 - nielsbrinch
24. apr. 2008 13:44
Nej, det passer ikke. Det var 194732903 screenshots de modtog.
Gravatar #22 - prosphex
24. apr. 2008 14:02
#9
Helt ening med dig, det er ikke svært nej hvis man bare bruger nzb filer, ja så er det ligeså nemt som med torrents...
Gravatar #23 - themuss
24. apr. 2008 14:05
#7 Nej private trackers != win.

Lige så snart APG puster dem i nakken skider de i bukserne og udleverer deres database.

SÅ hellere være anonym på tpb og bruge tor-netværket til at snak med trackeren.

Mine 5 cent.
Gravatar #24 - Cloud02
24. apr. 2008 14:21
9 skrev:
Er jeg den eneste i verden som mener at Usenet er vejen frem?

Sssh. kan du ikke tie stille og så lade dem der benytter usenet være i fred? :)
Gravatar #25 - fidomuh
24. apr. 2008 15:17
#23

Den private tracker jeg benytter staar i holland.. Jeg tror de er paent ligeglade med hvad APG har at sige. :)

Derudover benytter man vel altid TOR til den slags anyway..

Men omvendt, hvad er forskellen? TPB udleverer jo ogsaa bare sin database!11!1!1 .... Eller hvad? :)

#UseNET

Jeg kan ikek helt se sammenligningen.. Torrents promoverer fri deling, UseNET promovere deling til nogle, fra nogle servere som nogle maaske engang om 50 aar kan uploade til .... Og selv fra disse servere saa kan "super vilde baandbredder" vaere alt alt alt for lidt, ifht. Torrents, hvor alle deler med alle og dermed har potentielt uendeligt meget mere baandbredde :)
Gravatar #26 - Kjær^
24. apr. 2008 15:22
#25, alle kan "poste" på usenet. Det er jo stadig et diskussionsforum, bare hvor der bliver lagt binære filer op.

Jeg bruger selv usenet, og jeg kan sidde til 45 kr. i måneden, uden at have alle Gnutella/Bittorrent problemer hvor man er ved at pisse i bukserne hver gang man henter noget, da man er tvunget til at seede...
Gravatar #27 - MVR
24. apr. 2008 15:24
Jeg har nu set mange lettere flottere og mindre tekniske gnutella clienter end limewire...
folk kender dem bare ikke og tager sikkert bare det de har hørt om.
Gravatar #28 - fidomuh
24. apr. 2008 15:40
#26

Du mener "alle der har betalt kan poste paa UseNET", eller?

- Jeg betaler intet for at vaere paa den private tracker jeg er paa og jeg foeler mig ganske tryg :)
Gravatar #29 - Kjær^
24. apr. 2008 16:03
#28, nææ tdc, cybercity m.fl. har usenet servere stående, men de holder dog ikke filerne længe nok på serverne, og deres hastighed er utrolig dårlig
Gravatar #30 - fidomuh
24. apr. 2008 16:10
#29

Saa alle kan poste til en server der kun deler i kort tid, med umaadeligt daarlig hastighed og hvor der hoejst sandsynligt koerer ret detaljerede logs?

Det lyder ikke som noget jeg vil foretraekke fremfor BT :)
Gravatar #31 - el_barto
24. apr. 2008 17:56
TOR + PeerGuardian + torrents = min løsning. Det kan godt være at det tager 2 dage at hente en film i stedet for 8 timer...og hvad så? Så desperat for underholdning er jeg altså heller ikke ;)
Gravatar #32 - GormDK
24. apr. 2008 18:23
#0 skrev:
Ifølge rapporten, der bygger på data indhentet fra 1,66 millioner windows-baserede computere

Er det ikke en vigtigt ting at huske, at undersøgelsen er lavet hos Windows-brugere?
Jeg er ikke selv alt for meget inde i den verden, men bare ved at læse her, får jeg da det indtryk, at Linux-brugere generelt ville foretrække torrents fremfor LimeWire.
(Når man bruger linux, er det, højst sandsynligt, fordi man ved en del om er er interesseret i computere; og så lyder det som om, torrents er et bedre valg en LimeWire)

Mac-brugerne skal jeg dog ikke kunne sige så meget om.
Gravatar #33 - fidomuh
24. apr. 2008 18:29
#32

Mac-brugerne bruger iChat og Mail.. De er ikek saa avancerede at de ved hvad hverken LimeWire, UseNET eller Torrents er :P
Gravatar #34 - mathiasmadsen
24. apr. 2008 20:56
har aldrig helt fået det der UseNet til at fungere (dem jeg finder skal man enten betlae for eller de er fyldte med crap og svære at finde ud af)

..

men for ca ½ år siden opdagede jeg fænomenet ved at hente Warez fra rapidshare og DET er sq smart - statistisk set er der stadig 0 % chance for at blive busted ved den løsning, såe.. :P
WDK og W-BB <3 <3 <3
Gravatar #35 - Törleif Val Viking
24. apr. 2008 21:20
Hvorfor ikke bruge en af de mange muligheder på nettet til at kryptere / gemme sin ip ???

Der findes adskillige tjenester der med glæde gør din færden på nettet anonym = No fear.
Gravatar #36 - iMan
24. apr. 2008 21:41
#31:

8 timer for at hente en film?? Det tager mig 10 min at hente 700mb.. UseNet kører bare stabilt hele tiden.
Gravatar #37 - melac
24. apr. 2008 21:55
30 skrev:
#29

Saa alle kan poste til en server der kun deler i kort tid, med umaadeligt daarlig hastighed og hvor der hoejst sandsynligt koerer ret detaljerede logs?

Det lyder ikke som noget jeg vil foretraekke fremfor BT :)


Det afhænger jo om man betaler for det, for så får man god hastighed samtidig med at usenet serverne synkroniserer med hinanden, så det er ikke noget problem med hvor lang tid det er tilgængeligt, f.eks. har man 200 dage til at hente det man vil hos GigaNews. Sådan er det ikke med torrents der skal filerne være meget populære før end man kan hente det 200 dage efter.
Gravatar #38 - fidomuh
24. apr. 2008 22:26
#37

Men hvis man ikke betaler for det? :)
- Jeg betaler ikke for mine torrents og jeg har saa sent som igaar hentet end 2 aar gammel torrent med ~1000KB/sec.. Den fyldte 4GB :)
Gravatar #39 - Windcape
25. apr. 2008 04:03
Usenet er mere kompliceret end som så:

- Betal for gruppe-adgang
- Betal for søge rettigheder
- Betal for program der KAN søge (de er typisk udviklet til 1-2 grupper, max).

Det er 100% umuligt at finde rundt i uden.
Og pga. at det ofte er lysky binære filer, så er der ingen som vil fortælle hvilke gruppe der er gode!

Jeg har prøvet usenet, fandt det ikke det værd. Så vil jeg hellere betale for mine film, så dyre er blokbuster heller ikke, og jeg kan alligevel ikke hente en film på 10min fra min forbindelse, så der er ingen point i at hente warez når man alligevel skal vente til dagen efter.
Gravatar #40 - Jonasee
25. apr. 2008 06:15
#36

ja og mig 1 time at hent en dvd, så torrent FTW
Gravatar #41 - Sugardad
25. apr. 2008 06:37
Der er jo også den foreskel på BitTorrent og Limewire, at når man henter musik på Limewire, så henter kun en eller få sange (fra samme album), med BitTorrent er det kun hele albums, afaik?

offtopic: rapidshare > bittorrent
Gravatar #42 - -xero-
25. apr. 2008 09:11
#34

i 2nd that :)
Gravatar #43 - GhOstFaCE1
25. apr. 2008 12:11
ja og dc++
Gravatar #44 - GhOstFaCE1
25. apr. 2008 12:23
GhOsfaCE


http://dcplusplus.sourceforge.net/
http://www.soft32.com/download_15504.html

jeg har brugt det program i 9 år men anvender det ikke længere

her kan du få den hurtigste download hastighed, som ingen

anden p2p program andet private torrent kan, jeg hentede

til filer her med omkring 700 Kib/s og det var med en 4mbit

forbindelse på private hubs med en typisk uddeling på 1TB

men fordelen her i modsætning til Torrent hvor du seeder,

er at du ikke skal uddele noget software her for at downloade

så det er helt klart det bedste program (set bort fra enkelte ting

så som at man skal sætte det op i router osv. og at der findes

utallige regler omkring share rar osv) der er det jo nemt at se

hvorfor et p2p program som er nemt at gå til der faktisk ingen

instillingsændringer kræves er det mest populærer men igen

det er min erfaring at hvis en bruger af et nyt program i den

her sammenhæng og discution p2p ikke kan hitte ud af det

i løbet af 2-3 min bliver det afinstalleret og man går tilbage

til det vante som slet slet ikke kan hamle op med disse hurtige

hastigheder man kan finde på dc++ torrent og andre p2p har

jo heller ingen ting social chat eller venskab, det er også en

forskel, jeg fik meget ud af det program som operator,

venskaber viden om computere og selvsagt de nyeste film

i bedste kvalitet det nyeste music de nyeste consol spil, pc spil

som ikke torrent kan hamle op med, da dc++ faktisk er den

overlevende spirit af det Shawn Fanning udviklede

http://www.sinc.stonybrook.edu/Stu/pglee/cse301-bi...

men jeg anvender ikke dc ++ længere da det ikke længere

har min interesse
Gravatar #45 - fidomuh
25. apr. 2008 12:36
o.O

Var det lige APG der forsoegte sig med lidt misforstaaet lokken med DC++ ? :D

Vi ved jo alle godt at DC++ er totalt overrendt at MPAA, RIAA, APG, IFPI, etc.. :)
Gravatar #46 - GhOstFaCE1
25. apr. 2008 13:00
]['€AM€LiT€ Network

QSDC Administrative Operator Dc++ p2p

http://www.pc.ibm.com/dk/thinkpad/
Shawn Fanning
Gravatar #47 - GhOstFaCE1
25. apr. 2008 13:07
£åµghîñgص†£ºµd³



MPAA, RIAA, APG, IFPI,

you forgot this on your list of people you fear https://www.cia.gov/
Gravatar #49 - reefermadness2
25. apr. 2008 13:30
hvad sker der lige for "ghostface1"...
Gravatar #50 - GhOstFaCE1
25. apr. 2008 14:46
"This is the voice of Vrillon, a representative of the Ashtar Galactic Command, speaking to you. For many years you have seen us as lights in the skies. We speak to you now in peace and wisdom as we have done to your brothers and sisters all over this, your planet Earth. We come to warn you of the destiny of your race and your world so that you may communicate to your fellow beings the course you must take to avoid the disasters which threaten your world, and the beings on our worlds around you. This is in order that you may share in the great awakening, as the planet passes into the New Age of Aquarius. The New Age can be a time of great peace and evolution for your race, but only if your rulers are made aware of the evil forces that can overshadow their judgments. Be still now and listen, for your chance may not come again. For many years your scientists, government and generals have not heeded our warnings; they have continued to experiment with the evil forces of what you call nuclear energy. Atomic bombs can destroy the Earth, and the beings of your sister worlds, in a moment. The wastes from atomic power systems will poison your planet for many thousands of your years to come. We, who have followed the path of evolution for far longer than you, have long since realized this - that atomic energy is always directed against life. It has no peaceful application. Its use, and research into its use, must be ceased at once, or you all risk destruction. All weapons of evil must be removed. The time of conflict is now past. The race of which you are a part may proceed to the highest planes of evolution if you show yourselves worthy to do this. You have but a short time to learn to live together in peace and goodwill. Small groups all over the planet are learning this, and exist to pass on the light of the dawning New Age to you all. You are free to accept or reject their teachings, but only those who learn to live in peace will pass to the higher realms of spiritual evolution. Hear now the voice of Vrillon, a representative of the Ashtar Galactic Command, speaking to you. Be aware also that there are many false prophets and guides operating in your world. They will suck your energy from you - the energy you call money and will put it to evil ends giving you worthless dross in return. Your inner divine self will protect you from this. You must learn to be sensitive to the voice within that can tell you what is truth, and what is confusion, chaos and untruth. Learn to listen to the voice of truth which is within you and you will lead yourselves on to the path of evolution. This is our message to our dear friends. We have watched you growing for many years as you too have watched our lights in your skies. You know now that we are here, and that there are more beings on and around your Earth than your scientists admit. We are deeply concerned about you and your path towards the light and will do all we can to help you. Have no fear, seek only to know yourselves, and live in harmony with the ways of your planet Earth. We of the Ashtar Galactic Command thank you for your attention. We are now leaving the plane of your existence. May you be blessed by the supreme love and truth of the cosmos."
Galen Talent CIA
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login