mboost-dp1
Flickr - LaertesCTB
1340 stemmer ud af 60mio (Minus dem der ikke har stemmeret + stemt), det kalder de en delvis success?
Det syntes jeg langt fra det er, for mig ligner det en fiasko.
Hvis budskaberne så ikke er kommet ud ordenligt, så er det jo ved det stemme antal man ender.
Jeg vil sige det kan gøres bedre med lidt mere "Give me the spotlight" attitude.
Det syntes jeg langt fra det er, for mig ligner det en fiasko.
Hvis budskaberne så ikke er kommet ud ordenligt, så er det jo ved det stemme antal man ender.
Jeg vil sige det kan gøres bedre med lidt mere "Give me the spotlight" attitude.
#1 Hvis nu vi antager at der er bare en smule mening i det de siger så har de ikke haft opstillede i alle valgkredse... Og de har fået godt og vel 1% af de stemmer de mener at kunne have fået hvis de var i alle valgkredse... Så hvis vi er venlige og siger de kun har været mulige kandidater for 5 % af de stemmeberettigede så er resultatet da en smule pænere?
Og hvis der så derudover ikke er nogen årsag til at stemme på underdogs da deres stemmer alligevel ikke tælles med grundet reglerne så er det vel slet ikke så slemt?
Og hvis der så derudover ikke er nogen årsag til at stemme på underdogs da deres stemmer alligevel ikke tælles med grundet reglerne så er det vel slet ikke så slemt?
Det kan godt være der er nogle valgtekniske vanskeligheder for et lille parti, men det KUNNE jo også være den lave er interesse er fordi de har et ekstremt spinkelt valgprogram og samtidig en mening om ophavsret som de fleste ikke deler.
Må være enig med #1 - men det kommer naturligvis an på succeskriteriet. Hvis deres kriterie blot er at få opmærksomhed omkring deres sag, så er det vel den delt succes. Det handler alt sammen om at sætte dén diskurs, de gerne vil have sat og det er da også derfor de naturligvis anklager systemet for, at de ikke blev valgt ind. I politik handler det jo ikke nødvendigvis om, hvem der har ret (de havde eller ikke havde succes), men om hvad folket synes.
Læg mærke til, at overskriften på kilden (deres egen hjemmeside) er "Pirate Party Celebrates Election", mens newz.dk skriver "Lille interesse for piratparti i Storbritanien". Hvis de kan få medierne til at skrive, at det har været en succes for dem og de var valgt ind, hvis systemet havde været anderledes, har de vel nået et mål: Opmærksomhed i medierne omkring deres eksistens og deres sag.
Hvis deres eneste succeskriterier derimod er at komme ind, har de øjensynligt fejlet.
Læg mærke til, at overskriften på kilden (deres egen hjemmeside) er "Pirate Party Celebrates Election", mens newz.dk skriver "Lille interesse for piratparti i Storbritanien". Hvis de kan få medierne til at skrive, at det har været en succes for dem og de var valgt ind, hvis systemet havde været anderledes, har de vel nået et mål: Opmærksomhed i medierne omkring deres eksistens og deres sag.
Hvis deres eneste succeskriterier derimod er at komme ind, har de øjensynligt fejlet.
#2 Men lad os antage at de kun har opstillet til valg i London, så har de stadigvæk 7mio (minus sofavælgere og ikke stemmeberettigeret).
Så er 1340 altså stadigvæk meget lidt.
Så er 1340 altså stadigvæk meget lidt.
#5 Jeg giver dig ret, men de mener, at de kunne have fået ca. 130.000 af 60 mio, hvilket svare til ca. 0,2% og derfor kan man vel næppe, som dig siger, betegne det som en delvis succes ikke at have udsigt til at komme i parlamentet.
En delvis succes må da være udsigten til at komme i parlamentet, hvis man havde opstillet i alle valgkredse :-D
En delvis succes må da være udsigten til at komme i parlamentet, hvis man havde opstillet i alle valgkredse :-D
#1
"Jeg vil sige det kan gøres bedre med lidt mere "Give me the spotlight" attitude."
Jeg kan lide din attitude, og du har i princippet ret, men du underkender de vanskeligheder alle piratpartier står overfor, når vi forsøger at få hul igennem i pressen.
Hvis du har nogle helt konkrete råd, vil de blive taget imod med kyshånd.
Valget i Storbritanien var en success set i en piratoptik, og jeg skal forklare hvorfor:
Det primære mål var at få opmærksomhed, men i særdeleshed at høste erfaringer omkring det at stille op til et valg. Hvordan organiserer man sig helt konkret, og få mest muligt ud af næsten ingen penge etc.
Piratpartiet i England er bygget op fra bunden af brugerne selv, til forskel fra stort set alle andre partier i den vestlige verden, og derfor tager det den tid det tager at skabe nye alternativer.
Valget var altså en succes set udfra al den erfaring der er høstet, det er trods alt ikke så nemt som nogen ynder at gøre det til, at stille op mod denne verdens samlede kapital samt befolkninger med politisk interesse og viden på højde med guldfisk.
"Jeg vil sige det kan gøres bedre med lidt mere "Give me the spotlight" attitude."
Jeg kan lide din attitude, og du har i princippet ret, men du underkender de vanskeligheder alle piratpartier står overfor, når vi forsøger at få hul igennem i pressen.
Hvis du har nogle helt konkrete råd, vil de blive taget imod med kyshånd.
Valget i Storbritanien var en success set i en piratoptik, og jeg skal forklare hvorfor:
Det primære mål var at få opmærksomhed, men i særdeleshed at høste erfaringer omkring det at stille op til et valg. Hvordan organiserer man sig helt konkret, og få mest muligt ud af næsten ingen penge etc.
Piratpartiet i England er bygget op fra bunden af brugerne selv, til forskel fra stort set alle andre partier i den vestlige verden, og derfor tager det den tid det tager at skabe nye alternativer.
Valget var altså en succes set udfra al den erfaring der er høstet, det er trods alt ikke så nemt som nogen ynder at gøre det til, at stille op mod denne verdens samlede kapital samt befolkninger med politisk interesse og viden på højde med guldfisk.
Erik Ernst (9) skrev:Hvis du har nogle helt konkrete råd, vil de blive taget imod med kyshånd.
Nu er der jo kun knap halvandet år til det danske valg, så måske ikke det var muligt at man kunne komme med på en af de åbne udvalg som folketinget stiller til rådighed engang imellem hvor de lader sig inspirere af erhvervsbrancen og andre medier.
Jeg tror det vil skabe en del større opmærksomhed både i de danske medier men også generelt.
Det er bare mere med at få adgang til sådanne et af disse møder.
Erik Ernst (9) skrev:men du underkender de vanskeligheder alle piratpartier står overfor, når vi forsøger at få hul igennem i pressen.
Det er jeg udemærket klar over, jeg syntes dagligt at man ser lobbyisternes meninger i pressen, men ingen fra den modsatte interesse organisation, dette gælder bl.a i Udvalget for Videnskab og Teknologi i Folketinget, hvor politikerne gang på gang invitere diverse topdirektører fra teleselskaber og anti-pirat interesse organisationer - Men aldrig en fra diverse pro-pirat grupper.
Erik Ernst (9) skrev:Det primære mål var at få opmærksomhed, men i særdeleshed at høste erfaringer omkring det at stille op til et valg
Hvis vi taler om valgerfaring, så har det været et rigtig godt valg, om man så fik én stemme.
Erfaring er vigtigere end hvormange stemmer man får, det er jeg enig i.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund