mboost-dp1
CERN
Er jeg den eneste, hvis tanker går tilbage til dengang man meget målrettede ledte efter "æteren", som man dengang (næsten) uden tvivl accepterede som en reel del af videnskaben. Jeg synes den her søgen er lidt for målrettet, man har jo nærmest accepteret denne partikel.
Jeg anbefaler bare lidt objektivitet.
Jeg anbefaler bare lidt objektivitet.
#5
Det er jo en teori som forskere mener er rigtig. Derfor er den konkret og man prøver at bevise dennes eksistens ved at lave konkrete kollisioner og målinger for at efterprøve teorien.
Der er altid et samspil mellem teori og praksis. Ofte opstilles en model/teori på baggrund af målinger/opservationer/sammenhænge og så beviser man teorien ved hjælp af fakta/data som findes derude.
Det er jo en teori som forskere mener er rigtig. Derfor er den konkret og man prøver at bevise dennes eksistens ved at lave konkrete kollisioner og målinger for at efterprøve teorien.
Der er altid et samspil mellem teori og praksis. Ofte opstilles en model/teori på baggrund af målinger/opservationer/sammenhænge og så beviser man teorien ved hjælp af fakta/data som findes derude.
TheZeuthen (5) skrev:Jeg anbefaler bare lidt objektivitet.
Hvad specifikt mener du man skulle gøre anderledes?
TheZeuthen (5) skrev:Er jeg den eneste, hvis tanker går tilbage til dengang man meget målrettede ledte efter "æteren", som man dengang (næsten) uden tvivl accepterede som en reel del af videnskaben. Jeg synes den her søgen er lidt for målrettet, man har jo nærmest accepteret denne partikel.
Jeg anbefaler bare lidt objektivitet.
Forstår hvad du mener. Så vidt jeg ved og husker er der dog nogle flere gode argumenter for deres søgning og lidt forskel i forhold til søgningen efter æter.
Da man søgte efter "æteren" havde man faktisk en del af tiden Einsteins relativitets teori (som forklarer et univers uden æter) - men man havde bare set sig fast på æter teorien (forskere er så dælens stædige).
Med hensyn til Higgsbosonen, så fastholder de hele tiden at de faktisk ikke er sikre - selvom de nu mener at have fundet henfald fra den.
På det teoretiske plan mener jeg at Higgsbosonen kan forklare nogle af de huller man har omkring tyngdekraften. I "Standard Modellen" har man forklaret og efterbevist hvordan 3 af de fire fundementale kræfter virker (Wikipedia) - og der vil Higgsbosonen så vidt jeg ved passe godt ind. Derfor leder man (så vidt jeg har forstået) bare efter det der virker mest simpelt og virker efter teorien og de resultater man har fået fra tidligere forsøg (hvilket følger Ockhams ragekniv).
#5 m.fl.
Man ville ikke kunne afkræfte formodningen om æterens eksistens hvis man ikke havde ledt intenst efter den. På samme måde giver det mening at sætte meget ind på eftersøgningen af Higgsbosonen, netop fordi det vil have stor betydning hvis man ikke finder den, og dermed tvinges til at revidere standardmodellen godt og grundigt.
Det ville betryggende hvis man fandt den, men ikke så interessant som alternativet.
Man ville ikke kunne afkræfte formodningen om æterens eksistens hvis man ikke havde ledt intenst efter den. På samme måde giver det mening at sætte meget ind på eftersøgningen af Higgsbosonen, netop fordi det vil have stor betydning hvis man ikke finder den, og dermed tvinges til at revidere standardmodellen godt og grundigt.
Det ville betryggende hvis man fandt den, men ikke så interessant som alternativet.
#5
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Hvis du ikke er tilfreds med det svar, så vil jeg anbefale dig at snuse lidt rundt i artiklerne under "See also".
Jeg kan desuden også nævne at "Scientific Method" er en af de teknologier man kan "opfinde" i Civilization-spillene. Det burde sætte vigtigheden af koncept lidt i perspektiv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Hvis du ikke er tilfreds med det svar, så vil jeg anbefale dig at snuse lidt rundt i artiklerne under "See also".
Jeg kan desuden også nævne at "Scientific Method" er en af de teknologier man kan "opfinde" i Civilization-spillene. Det burde sætte vigtigheden af koncept lidt i perspektiv.
#13
Jeg lollede!
Udover at de ikke er gamle nok til at kende Civ vil jeg bruge det på mine elever :-)
Jeg lollede!
Jeg kan desuden også nævne at "Scientific Method" er en af de teknologier man kan "opfinde" i Civilization-spillene. Det burde sætte vigtigheden af koncept lidt i perspektiv.
Udover at de ikke er gamle nok til at kende Civ vil jeg bruge det på mine elever :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund