mboost-dp1

LG Electronics

LG sætter pris på 15″ OLED-tv

- Via engadget - , redigeret af Net_Srak

Markedet for OLED-tv er ikke særlig stort, i lang tid har der kun eksisteret ét af sin slags på markedet, Sonys XEL-1 på blot 11 tommer. Nu får tv’et dog konkurrence, idet LG lancerer deres 15″ OLED-tv i Sydkorea i denne uge.

Ligesom med Sonys OLED-tv, så er det en dyr fornøjelse at købe LG’s fjernsyn, der har fået et prismærke, hvorpå der står tre millioner won, eller ca. 13.000 kroner.

I første omgang er det kun muligt at købe fjernsynet i Sydkorea, og det er ikke oplyst, hvornår det finder vej til resten af verden.

De første indtryk af fjernsynet blev lavet under IFA-messen tidligere i år, hvor LG præsenterede den for pressen. Her var de fleste enige om, at farvegengivelsen og kontrasten var meget imponerende.





Gå til bund
Gravatar #1 - -N-
10. nov. 2009 08:49
13 *Host* 000? *host*

Så kan jeg vist roligt købe et 32" LCD, der er vist ingen fare for at OLED 32" kommer i en overkommelig pris inden det har udtjent sin værnepligt :-D

Men det er godt at se flere aktører med et endeligt produkt på markedet. Det er altid lidt svært at forholde sig til hvad der sker i laboratorierne, for det halve ser aldrig dagens lys.
Gravatar #2 - Qw_freak
10. nov. 2009 09:01
Er der nogen her på newz som har set et OLED i virkeligheden, og som kan bekræfte at det virkelig er meget mere naturlige farver!
Gravatar #3 - sgt.borup
10. nov. 2009 09:09
Tjah, så da en på en sony stand i Aalborg, synes selv at den havde, som du også nævner "mere naturlige farver" kontrasten må man da også sige er afsindig høj, men priser var da også deraf, 33.000 kr (mediecenter løsning) men ikke ligefrem de penge værd for 11".
Gravatar #4 - flatline
10. nov. 2009 09:28
#2
Nok ikke lige det, du efterspørger, men vi har nogle OLED goggles på arbejdet. De to skærme er hver 20 mm i diameter (0,79"), men har en opløsning på 800x600.
Størrelsen taget i betragtning er farvegengivelsen og kontrasten imponerende. De første vi havde fik dog problemer med burn-in, da de ofte havde et statisk billede på skærmen.
Gravatar #5 - -N-
10. nov. 2009 09:43
#2

Det er jo et personligt spørgsmål.

Kan du se forskel på farverne på et TN panel og en CRT skærm? (Hint: CRT er bedst) - Hvis ikke, så kan du nok heller ikke se den store forskel på LCD generelt og OLED.
Gravatar #6 - Daldorph
10. nov. 2009 10:08
#2

Jeg synes at farverne er klart bedre på Sonys OLED end på LCD. Der er mere smæk på farverne uden at det virker unaturligt og sort virker mere som rigtig sort. Du bør smutte forbi et Sony Center eller lignende og tage et kig på det ;-)
Gravatar #7 - Mentalus
10. nov. 2009 10:15
Se, hvis nu B&O tog handsken op og fremstillede denne skærm i en ordentlig størrelse - lad os bare sige 32" eller 40" - og lod den koste det den koster - så ville der nok rent faktisk være nogle der købte B&O igen for kvalitetens skyld, ligesom man gjorde i gamle dage. Jeg ville da helt klart overveje det. I øjeblikket holder jeg fast i mit gamle 32" B&O CRT TV, alene pga. at jeg ikke synes billedkvaliteten er god nok på nogen af de LCD-fladskærme jeg har set.
Men det er nok for sent at rette op på den skude...
Gravatar #8 - LER
10. nov. 2009 10:25
B&O udvikler vel ikke grund-teknologi på den måde.
De LCD-skærme de bruger er jo også enten Philips eller andre mærker.

Så laver de en tuner og en controller, der virker bedre end de andre producenter, så billedkvaliteten i sidste ende er bedre (i hvert fald hvis man spørger B&O)

Mig bekendt har B&O aldrig opfundet noget - de har bare gjort eksisterende ting bedre, pænere og/eller mere brugervenlige..
Gravatar #9 - Mentalus
10. nov. 2009 10:35
#8 Mere brugervenlige? LOL, så har du ikke prøvet at indstille en Beo4 fjernbetjening. Det kræver en sikker hånd, et par timers læsning i manualen og mindst et par doktorgrader ;-)
Men det er jo heller ikke meningen man skal gøre det selv, sådan noget klarer den autoriserede B&O installatør for en.

Nej, B&O produkter er IKKE brugervenlige. Ikke hvis du sammenligner med andre mærker. Men det er pænt, det er det. I hvert fald et par generationer tilbage... nu kan du få en Samsung skærm der er mindst lige så flot og meget mere brugervenlig.
Gravatar #10 - demolition
10. nov. 2009 10:45
LER (8) skrev:
B&O udvikler vel ikke grund-teknologi på den måde. De LCD-skærme de bruger er jo også enten Philips eller andre mærker.
Mig bekendt har B&O aldrig opfundet noget - de har bare gjort eksisterende ting bedre, pænere og/eller mere brugervenlige..

De bruger LCD paneler fra Samsung og plasma paneler fra Panasonic. I gamle dage brugte de billedrør fra Philips.

Hvad med HX Pro som blev brugt på kasettebånd? Der havde B&O en stor finger med i spillet da det kom på banen og løftede lydkvaliteten på kasettebånd markant. Jeg vil også sige at B&O har stået for en stor del af udviklingen af deres akustiske linser, selv om teknologien er licenseret. Men den var ikke så god før efter B&O havde brugt nogle år på det.
Mht. brugervenligheden så er B&O udstyr lidt underligt at bruge.. Men jeg tror mest det er fordi vi er vant til den måde Sony/Panasonic/Samsung osv. laver deres fjernbetjeninger på. Folk der er vant til B&O virker ikke til at have de store problemer med at bruge selv nye B&O apparater, da måden de forskellige ting styres på er meget ens.
Gravatar #11 - Scapegoat
10. nov. 2009 10:57
Det syntes jeg egentlig ikke er SÅ galt igen. Faktisk en meget fin pris for noget som er af absolut nyeste generation. Selvfølgelig er det ikke private på SU som køber det. Men for millionæren som skal have noget nice at kigge på, er det jo perfekt til computeren. Omend den er lidt lille. Men så køber man jo bare 4 og sætter dem sammen!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login