mboost-dp1
LG Electronics
#2
Ahem.... DK er på på top 3 i hele verden hvad 3G angår. USA er nede i en 20. plads eller deromkring, fordi de kom til at satse på EDGE.
Og som nyheden beskriver, er det jo stadig kun på laboratorium indtil videre. Det kan godt være de har telefoner klar til 2010, men kan der fremstilles master med en sendeeffekt der er til at bruge/ værd at betale for?
Jeg tror godt der kan godt en 4 år før vi kommer til at snuse til det der.
Synes også jeg kan huske at have læst et sted, at Super3G i "teorien" sku kunne opgraderes til 20mbit, kan dog ikke dokumentere dette. Problemet lå bare i prisen på disse master og selvfølgelig at udvikle telefoner der understøtter det.
Mig bekendt er det pt kun HTC som understøtter 7,2mbit på deres nye telefoner.
#OFFTOPIC#
Så skal 3 da vidst til at skifte firmanavn til 4 hva?!
Ahem.... DK er på på top 3 i hele verden hvad 3G angår. USA er nede i en 20. plads eller deromkring, fordi de kom til at satse på EDGE.
Og som nyheden beskriver, er det jo stadig kun på laboratorium indtil videre. Det kan godt være de har telefoner klar til 2010, men kan der fremstilles master med en sendeeffekt der er til at bruge/ værd at betale for?
Jeg tror godt der kan godt en 4 år før vi kommer til at snuse til det der.
Synes også jeg kan huske at have læst et sted, at Super3G i "teorien" sku kunne opgraderes til 20mbit, kan dog ikke dokumentere dette. Problemet lå bare i prisen på disse master og selvfølgelig at udvikle telefoner der understøtter det.
Mig bekendt er det pt kun HTC som understøtter 7,2mbit på deres nye telefoner.
#OFFTOPIC#
Så skal 3 da vidst til at skifte firmanavn til 4 hva?!
Deres førsøg er lavet i et krontroleret område, men hvis du sidder på en cafe midt i byen kan du ikke streame 60Mbps, da der nok er andre på samme linie, dog skal det siges at det ser lovende ud.
hvad der ikke står noget om er strømforbrug, hvilket kunne hav en indflydelse på om det vil blive noget som sælger.
#OFFTOPIC#
3 kan så når de skifter navn lave deres sang om til:
3 is a crappy number, yes it is....
hvad der ikke står noget om er strømforbrug, hvilket kunne hav en indflydelse på om det vil blive noget som sælger.
#OFFTOPIC#
3 kan så når de skifter navn lave deres sang om til:
3 is a crappy number, yes it is....
Det vil i praksis svare til at streame 4 HD-film samtidig uden brug af buffer.
Og så kan man streame 5 film når man bruger en buffer eller hvad?
Hvorfor uden brug af buffer? Hvad har der med noget at gøre?
Går det hurtigere med en buffer?
Jeg tror da nok de fleste programmer ville bruge en buffer uanset hvad.
#6 Jeg forstår ikke helt hvad du forsøger at sige.
Mener du at LG skal holde op med at forske i hurtigere mobiltelefoni og i stedet grave fiber ned i Danmark?
De to ting er da ikke meget med hinanden at gøre!
Derudover, - 60 mbit/s download lyder meget godt! Men det er
1) Lige ved siden af masten
2) Eneste person som bruger den mast
3) Med vinden i ryggen - de har sikkert haft forskellige resultater og næppe valgt det ringeste!
3 er på vej med 21 mbit/s på 3G (eller 3.5G). Men det er naturligvis også en teoretisk max værdi som nok er ret utænkelig i praksis.
Mener du at LG skal holde op med at forske i hurtigere mobiltelefoni og i stedet grave fiber ned i Danmark?
De to ting er da ikke meget med hinanden at gøre!
Derudover, - 60 mbit/s download lyder meget godt! Men det er
1) Lige ved siden af masten
2) Eneste person som bruger den mast
3) Med vinden i ryggen - de har sikkert haft forskellige resultater og næppe valgt det ringeste!
3 er på vej med 21 mbit/s på 3G (eller 3.5G). Men det er naturligvis også en teoretisk max værdi som nok er ret utænkelig i praksis.
#5
Ja kommentaren om bufferen er lidt irrelevant når det kommer til telefoner. Den giver bare et mere flydende playback samt man slipper for små hack når fx harddisken arbejder, hvis man har en langsom af slagsen.
Kan huske et indlæg fra før sommer hvor man beskrev et eller andet om, at 4G fortegnelsen først kan bruges når man passerer 100mbit?
Ja kommentaren om bufferen er lidt irrelevant når det kommer til telefoner. Den giver bare et mere flydende playback samt man slipper for små hack når fx harddisken arbejder, hvis man har en langsom af slagsen.
Kan huske et indlæg fra før sommer hvor man beskrev et eller andet om, at 4G fortegnelsen først kan bruges når man passerer 100mbit?
Hmmm.. de får da aldrig 4g udbredt i Danmark efter man er begyndt at blokere for Thepiratebay.. Hvad skal man så bruge sin forbindelse til ? :S Med mindre man selvfølgelig kan ændre sine DNS indstillinger... :P
(læs joke.. Ikke dum bemærkning..)
#6 Nu er det jo ikke kun dong der leverer fibernet.. Absolut ikke i Jylland... :P (arbejder selv i en af fiberafdelingerne hos et af landets energiselskaber..) (Ikke reklame.. Bare information.. :P)
#9/#5 I/Du har til dels ret..
En buffer bruges jo også til ustabile forbindelser.. Hvis du f.eks kun kan trække med høj hastighed fra det site du streamer fra i korte perioder ad gangen (lad os sige over 200kb/s) og du streamer med 150kb/s og at hastigheden så nogengange ligger under de 150kb/s.. Hvordan tror du så afspilningen vil køre uden buffer ? :) (Jeg vil gætte på meget hakkende..)
(læs joke.. Ikke dum bemærkning..)
#6 Nu er det jo ikke kun dong der leverer fibernet.. Absolut ikke i Jylland... :P (arbejder selv i en af fiberafdelingerne hos et af landets energiselskaber..) (Ikke reklame.. Bare information.. :P)
#9/#5 I/Du har til dels ret..
En buffer bruges jo også til ustabile forbindelser.. Hvis du f.eks kun kan trække med høj hastighed fra det site du streamer fra i korte perioder ad gangen (lad os sige over 200kb/s) og du streamer med 150kb/s og at hastigheden så nogengange ligger under de 150kb/s.. Hvordan tror du så afspilningen vil køre uden buffer ? :) (Jeg vil gætte på meget hakkende..)
Gief fiber OG 4G.
Fiber til hjemmet. 4g til mit modem i min bærbare.
Har japanerne ikke 4g på deres nuværende netværk? (dog en langsommere model)
Fiber til hjemmet. 4g til mit modem i min bærbare.
Har japanerne ikke 4g på deres nuværende netværk? (dog en langsommere model)
Jeg tvivler på der når at blive sat 4G op i DK, arbejder i et firma hvor vi netop sætter mobilantenner op, og vi har RIGELIGT at lave med at opsætte 3G. De eneste som har sådan nogenlunde dækning er nu engang "3". Alle andre smider MANGE 3G antenner op idag. Primært fordi dækningen ikke er så lang på dem. GSM for eksempel som arbejder på lavere frekvenser, har også langt større rækkevidde end UMTS(3G), som kører på højere frekvenser. Så jeg tænker bare at 4G antenner skal placeres tættere endnu.
Jeg håber bare for teleselskabernes skyld at de springer en generation over og venter til 5G (Som sikkert nok allerede er igang)
Men igen, hvis vi skal sætte det op, betyder det jo bare penge i kassen :P
Men min konklusion er nu engang at vi har ikke udnyttet 3G, så det er lidt dumt at begynde at satse på 4G.
Jeg håber bare for teleselskabernes skyld at de springer en generation over og venter til 5G (Som sikkert nok allerede er igang)
Men igen, hvis vi skal sætte det op, betyder det jo bare penge i kassen :P
Men min konklusion er nu engang at vi har ikke udnyttet 3G, så det er lidt dumt at begynde at satse på 4G.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund