mboost-dp1
LG Display
Must ... Have ... Hov, vent ... 20.000 USD? Havde det nu været kroner, sååååe :P
Nå, skal vist vente lidt med at skifte LG'et i stuen ud
Nå, skal vist vente lidt med at skifte LG'et i stuen ud
Næste må vel blive Super HD. Som i frekvens inddelingen: Ultra High Frequency og Super High Frequency :-)
Der efter er det: Extremely high frequency efterfulgt af Tremendously high frequency. Faktisk glæder jeg mig lidt til Tremendously HD :-P
Der efter er det: Extremely high frequency efterfulgt af Tremendously high frequency. Faktisk glæder jeg mig lidt til Tremendously HD :-P
julu (3) skrev:Syns det er et træls navn, hvad bliver det næste?? "Super Ultra HD"
Det er allerede blevet diskuteret i den tidligere tråd, og der er bred enighed om at fjernsyn vil fortsætte med at vokse i opløsning til den dag vi løber tør for Unreal-Tournament specifikationer :o)
Clauzii (9) skrev:Vi ender med en opløsning der er så høj, at vi bliver i stand til at zoome så meget ind, at vi ser atomerne i hver pixel nu og her.
Men det vil alligevel aldrig nogensinde kunne hamle op med CSI mainframens Super Ultra zoom funktionalitet, så meh...
Fuck højere opløsning på et TV. Giv os hellere en højere framerate så man ikke får hovedpine af film der panorerer meget sidelæns! Opløsningen er fin nok på TV-afstand.
Hvis man gerne vil se problemet forstærket, skal man bare smutte i planetariet og se en IMAX film med 24 fps panorering. Billedet bevæger sig metervis per frame i kanten.
Hvis man gerne vil se problemet forstærket, skal man bare smutte i planetariet og se en IMAX film med 24 fps panorering. Billedet bevæger sig metervis per frame i kanten.
cryo (11) skrev:Fuck højere opløsning på et TV. Giv os hellere en højere framerate så man ikke får hovedpine af film der panorerer meget sidelæns! Opløsningen er fin nok på TV-afstand.
Hvis man gerne vil se problemet forstærket, skal man bare smutte i planetariet og se en IMAX film med 24 fps panorering. Billedet bevæger sig metervis per frame i kanten.
+1
Branchen burde fokusere på FPS og Bitrate. Glæder mig til at se Jim Cameron og Pete Jackson skubbe Blu-Ray-markedet over i 1080p48(eller 60?). Med DTS-HDMA eller Dolby Atmos og et 50+" OLED TV for perfekt farvedybde, sortniveau og billedopdatering... Så er min filmoplevelse komplet... For evigt...
duppidat (13) skrev:Er opløsningen ikke kun dobbelt så høj? Men antallet af pixels er 4 gange så høj?
Eller siger man også at opløsningen er 4 gange højere? Nu er det bare en teknikalitet, men undrede mig over hvad var korrekt :-)
Dobbelt så høj og dobbelt så lang giver 4x areal
Nyhedsbørge til nyheden skrev:Ultra HD har dermed fire gange højere opløsning end det kendte Full HD, som har en opløsning på 1920 x 1080 pixels.
SlettetBruger (14) skrev:
Dobbelt så høj og dobbelt så lang giver 4x areal
Det giver stadig ikke 4 x HD opløsning, da 1920 x 1080 er Full HD, så hvis den endelig er 4 x Full HD, så er det 4 x 1920 x 1080 = 7680 x 4320, og den lille HD er kun 720 vandrette linier = 2880, og det hænger ikke sammen med det skrevne: Consumer Electronics Association (CEA) for fjernsyn, som kan vise minimum 3840 x 2160 pixels i 16:9 formatet.
pewbe (17) skrev:#15/#164 * 1920 * 1080 = (2 * 1920) * (2 * 1080) = 3840 * 2160
Du fatter det stadig ikke din båtnakke...
4 x Full HD er, og jeg citerer fra mig selv igen: Det giver stadig ikke 4 x HD opløsning, da 1920 x 1080 er Full HD, så hvis den endelig er 4 x Full HD, så er det 4 x 1920 x 1080 = 7680 x 4320
Du regner kun det med som dobbelt HD, og da det bliver skrevet 4 x HD aka 4K, så er du gal på den IGEN :P
Regn selv efter din spade... Nå nej, du kan jo ikke regne :D
#19
You just got owned by yourself! :P
4 x 1920 x 1080 = 7680 x 4320 og ikke dit så smukke regnestykke:
4 x 1920 x 1080 = 8294400 Dvs 8 millioner og 294 tusinde og 400.. ROFL...
3840 x 2160 = 8294400 Igen same.
7680 x 4320 = 33177600 = 33 millioner 177 tusinde og 600 :P Dream on regnespade :P
Ring til dine forældre og sig de skal bede om skolepengene tilbage for dit skoleforløb, da de ikke kan være andet bekendt :P
Du har jo regnet og ganget alt sammen din spade :P den opløsning kommer nok først om 200 år med den udvikling vi har nu :P
You just got owned by yourself! :P
4 x 1920 x 1080 = 7680 x 4320 og ikke dit så smukke regnestykke:
4 x 1920 x 1080 = 8294400 Dvs 8 millioner og 294 tusinde og 400.. ROFL...
3840 x 2160 = 8294400 Igen same.
7680 x 4320 = 33177600 = 33 millioner 177 tusinde og 600 :P Dream on regnespade :P
Ring til dine forældre og sig de skal bede om skolepengene tilbage for dit skoleforløb, da de ikke kan være andet bekendt :P
Du har jo regnet og ganget alt sammen din spade :P den opløsning kommer nok først om 200 år med den udvikling vi har nu :P
Giljaro (20) skrev:4 x 1920 x 1080 = 8294400 Dvs 8 millioner og 294 tusinde og 400.. ROFL...
Ja, 4K opløsning giver dig 8 millioner og 294 tusinde og 400 pixels. Vent... ('-' ) (._. ) (._. ) ( '-' ) (._.) ( '-').
Nej. Kan stadig ikke finde noget sjovt i det indlæg.
Giljaro (20) skrev:3840 x 2160 = 8294400 Igen same.
Jep, fordi 4xFull HD er lig med 3840x2160, da de har samme antal pixels.
Giljaro (20) skrev:Du har jo regnet og ganget alt sammen din spade :P den opløsning kommer nok først om 200 år med den udvikling vi har nu :P
Nej, 4K er lige rundt om hjørnet. Og ja, det giver os 8 millioner og 294 tusinde og 400 pixels.
Giljaro (20) skrev:
Ring til dine forældre og sig de skal bede om skolepengene tilbage for dit skoleforløb, da de ikke kan være andet bekendt :P
Ja, du har ret. De kan ikke være bekendt at jeg sidder og forsker i Johns Hopkins hvor jeg skriver fra lige nu O_o
Owned!
#20
Mere tydeligt kan det vist ikke gøres.
Edit: Du skal ikke gange med fire i både bredde og højde, kun med fire i alt, og det passer tilfældigis med at gange begge sider med to.
4 * 1920 * 1080
= 2 * 2 * 1920 * 1080
= (2 * 1920) * (2 * 1080)
= 3840 * 2160
Mere tydeligt kan det vist ikke gøres.
Edit: Du skal ikke gange med fire i både bredde og højde, kun med fire i alt, og det passer tilfældigis med at gange begge sider med to.
Mr_Mo (22) skrev:Vent... ('-' ) (._. ) (._. ) ( '-' ) (._.) ( '-').
Most ... Awesome ... Faces ... Ever!
Most ... Awesome ... Owneness ... Ever!
Owneness, er det overhovedet et ord o_O
Anyway! Jeg holder med Mr_Mo og pewbe på denne her, de har FULDSTÆNDIG ret, og du tager GRUELIG fjel ... Du har sikkert også en lav IQ fordi du ikke bruger CRT skærme ... amirite?
#25
Far?! Jamen du er død ... Og brændt?! What the fuck?.. Er der interwebz i krematoriet eller hvad? Plus, du aner ikke engang hvad en computer er?!..
Far?! Jamen du er død ... Og brændt?! What the fuck?.. Er der interwebz i krematoriet eller hvad? Plus, du aner ikke engang hvad en computer er?!..
Giljaro: ka' du ikke skrue lidt ned for den arrogante bedrevidende attitude og i øvrigt lade være med at komme med det ene personlige angreb efter det andet (om skolegang og regnefærdigheder)?
Ved ikke om du forstået det, men du skal ikke gange begge tal (1080 og 1920) med 4 før du ganger dem med hinanden.
Det er faktisk såre simpelt: tag antallet ef pixels 1080x1920 og gang antallet med 4:
2.073.600x4 = 8.294.400
Dette antal af pixels er jo lige præcis 4 gange højere end antal pixel i almindelig 1080p HD.
Dermed så hedder regnestykket:
4(1080x1920) = 8.294.400
og ikke
4(1080) x 4(1920) = 4320x7680 = 33.177.600
Sidstnævnte giver en 16 gange højere opløsning end alm. HD.
Tror og håber, at du har forstået det nu....
Ved ikke om du forstået det, men du skal ikke gange begge tal (1080 og 1920) med 4 før du ganger dem med hinanden.
Det er faktisk såre simpelt: tag antallet ef pixels 1080x1920 og gang antallet med 4:
2.073.600x4 = 8.294.400
Dette antal af pixels er jo lige præcis 4 gange højere end antal pixel i almindelig 1080p HD.
Dermed så hedder regnestykket:
4(1080x1920) = 8.294.400
og ikke
4(1080) x 4(1920) = 4320x7680 = 33.177.600
Sidstnævnte giver en 16 gange højere opløsning end alm. HD.
Tror og håber, at du har forstået det nu....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund